肺癌與肺炎合并伴胸腔積液患者的急診療效及血漿B型鈉尿肽、降鈣素原水平的變化比較

李嘯　徐靜

[摘要] 目的 研究肺癌與肺炎合并伴胸腔積液患者的急診療效及血漿B型鈉尿肽（BNP）、降鈣素原（PCT）水平的變化情況。 方法 選取2015年5月～2017年5月重慶市高新區人民醫院收治的肺癌合并胸腔積液患者52例記為肺癌組，另取同期收治的肺炎合并胸腔積液患者52例記為肺炎組。兩組患者均予以強心、利尿、抗炎、抗感染以及控制液體出入量治療。分別于治療前以及治療7 d后行胸部CT掃描，觀察兩組患者肺炎治療效果、胸腔積液治療效果、治療前后血漿BNP與PCT水平變化情況。 結果 肺炎組肺炎總有效率為96.15%，肺癌組為82.69%（P > 0.05）。肺炎組胸腔積液治療總有效率為84.62%，肺癌組44.23%（P < 0.05）。治療后肺炎組血漿BNP與PCT水平均顯著低于本組治療前，而肺癌組血漿PCT水平顯著低于本組治療前，差異均有統計學意義（P < 0.05）。 結論 相比于肺癌合并胸腔積液，臨床常規的強心、抗炎、抗感染以及控制液體出入量等更適于治療肺炎合并胸腔積液患者，可有效改善患者的心功能，減輕炎性反應。

[關鍵詞] 胸腔積液；肺癌；肺炎；降鈣素原；B型鈉尿肽

[中圖分類號] R561；R734 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）09（b）-0121-04

[Abstract] Objective To compare the emergency curative effect and the changes of plasma B-type natriuretic peptide （BNP） and procalcitonin （PCT） levels between lung cancer and pneumonia with pleural effusion patients. Methods A total of 52 patients with lung cancer with pleural effusion admitted to the People′s Hospital of Gaoxin District in Chongqing City from May 2015 to May 2017 were selected as lung cancer group； and 52 patients with pneumonia with pleural effusion were selected as pneumonia group during the same period. Two groups of patients were treated with strengthening the heart， diuresis， anti-inflammatory， anti-infection and limiting fluid intake therapies. The chest CT scan was conducted before the treatment and 7 days after treatment. The therapeutic effect of pneumonitis， pleural effusion and plasma PCT and BNP levels before and after treatment were observed between the two groups. Results The total effective rate of pneumonia treatment in the pneumonia group and the lung cancer group was 96.15% and 82.69%， respectively（P > 0.05）. The total effective rate of pleural effusion in the pneumonia group and the lung cancer group was 84.62% and 44.23%， respectively（P < 0.05）. The plasma BNP and PCT levels of patients in pneumonia group after treatment were significantly lower than those before treatment， while the plasma PCT level in lung cancer group after treatment was significantly lower than that before treatment （P < 0.05）. Conclusion In contrast to the patients with lung cancer with pleural effusion， the clinical conventional treatments， such as strengthening the heart， diuresis， anti-inflammatory， anti-infection and limiting fluid intake， are more suitable in the treatment for patients with pneumonia with pleural effusion， which can effectively improve heart function and relieve inflammatory response.

[Key words] Pleural effusion； Lung cancer； Pneumonia； Procalcitonin； B-type natriuretic peptide

肺炎主要是指由細菌、真菌以及病毒等致病微生物和吸入性異物等因素導致的終末氣道肺泡與肺間質的炎癥，患者臨床主要癥狀表現包括發熱、咳嗽、咳痰等，部分患者還伴有胸痛以及呼吸困難等癥狀[1]。且有研究報道顯示，肺炎患者通常會合并胸腔積液，從而使得病情加重，進一步導致針對性治療的難度加大，最終在一定程度上延長了患者的住院治療時間，增加了死亡率[2]。而肺癌患者處于中晚期時通常會出現肺癌合并胸腔積液，從而促使患者呼吸困難以及循環障礙，對患者的生活質量具有嚴重影響[3]。因此，在臨床治療肺炎與肺癌的過程當中，應先對患者的胸腔積液進行有效的控制，以便治療后穩定病情，降低死亡風險[4]。鑒于此，本文通過對肺癌與肺炎合并伴胸腔積液患者的急診療效及血漿B型鈉尿肽（BNP）、降鈣素原（PCT）水平的變化情況并進行分析，目的在于為臨床治療肺炎與肺癌合并胸腔積液這一難題提供參考依據，現作如下報道：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年5月～2017年5月重慶市高新區人民醫院收治的肺癌合并胸腔積液患者52例為肺癌組，其中男29例，女23例；年齡41～72歲，平均（57.4±5.2）歲。另取同期收治的肺炎合并胸腔積液患者52例為肺炎組，其中男27例，女25例；年齡43～74歲，平均（57.6±5.3）歲。納入標準[5]：所有研究對象均通過病史、胸部CT掃描以及查體等檢查確診為肺癌合并胸腔積液患者或肺炎合并胸腔積液患者。排除標準：①妊娠期或哺乳期婦女；②治療依從性較差者；③肺結核或低蛋白血癥者；④肝、腎等臟器功能嚴重障礙者。所有患者均知情并簽署了同意書，且本研究經醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 研究方法

兩組患者均予強心、利尿、抗炎、抗感染以及控制液體出入量治療。其中強心治療為口服地高辛（北京雙鶴高科天然藥物有限責任公司，批號：140527）0.25 mg/次，1次/d；螺內酯（北京中新制藥廠，批號：20140111）10 mg/次，2次/d；氫氯噻嗪（天津力生制藥股份有限公司，批號：13122725）10 mg/次，2次/d。連續治療7 d。利尿治療為靜脈注射呋塞米（廣東三才石岐制藥有限公司，批號：1405113）20 mg/次，1次/d，連續治療3 d。抗炎、抗感染治療為頭孢抗生素聯合左氧氟沙星（浙江醫藥股份有限公司新昌制藥廠，批號：14061107）。控制液體出入量治療為保持患者的攝入量統一，如患者治療7 d后的胸腔積液等癥狀無好轉，則改變引流方案，但每日引流不可低于2000 mL。連續服用7 d強心、利尿、抗炎、抗感染藥物。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者肺炎治療效果、胸腔積液治療療效、治療前后血漿BNP與PCT水平變化情況。分別于治療前以及治療7 d后行胸部CT掃描，觀察胸腔積液情況。分別于治療前后采集所有患者的清晨空腹靜脈血5 mL，以3000 r/min離心10 min（離心半徑10 cm），取血漿保存于-80℃冰箱中待檢，其中血漿BNP與PCT水平采用酶聯免疫吸附法進行檢測，具體操作嚴格按照試劑盒（美國ADR公司）說明書進行。其中肺炎療效評價標準[6]如下：①顯效：胸部CT掃描結果顯示胸水消失，且陰影大部分消失；②有效：胸部CT掃描結果顯示胸水大部分消失，陰影有所消散；③無效：胸部CT掃描結果顯示胸水無明顯消失，陰影少部分消散。總有效=顯效+有效。胸腔積液療效診斷標準[7]如下：①顯效：治療后患者的胸腔積液完全消失，且臨床癥狀顯著改善，B超顯示胸膜腔大多粘連或閉合；②有效：治療后患者的胸腔積液減少>50%，且殘留胸腔積液4周內無好轉；③無效：胸腔積液降低后又升高或減少的量<50%。總有效=顯效+有效。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計學分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組肺炎和胸腔積液療效比較

肺炎組肺炎治療總有效率為96.15%，肺癌組為82.69%，兩組總有效率比較差異無統計學意義（P > 0.05）。肺炎組胸腔積液治療總有效率為84.62%，肺癌組為44.23%，兩組總有效率比較差異有統計學意義（P < 0.05）。見表1～2。

2.2 兩組治療前后血漿BNP與PCT水平比較

肺炎組治療后BNP、PCT水平顯著低于治療前，差異均有統計學意義（P < 0.05）。肺癌組治療后BNP水平與治療前差異無統計學意義（P > 0.05），但治療后PCT水平顯著低于治療前，差異有統計學意義（P < 0.05）。見表3。

3 討論

隨著人們生活水平的不斷提高，以及生存環境的逐漸惡化，呼吸道疾病的發生正呈逐年上升趨勢，其中肺炎以及肺癌是全球范圍內所公認的嚴重影響人類生命健康安全的疾病，具有較高的發病率[8-10]。而胸腔積液屬于呼吸系統疾病之一，且肺癌與肺炎合并胸腔積液在臨床上較為常見，對患者的臨床治療效果具有不利影響。特別是老年患者，由于本身存在一定程度上的基礎疾病，如無法得到及時有效的診斷和治療，易導致病情迅速進展，從而增加臨床治療難度，進一步增加病死率[11-12]。因此，為了有效緩解患者痛苦，縮短住院治療時間，提高患者疾病康復以及生活質量，尋找一種有效的方式治療肺炎與肺癌合并伴有胸腔積液是目前臨床上亟需解決的重要問題[13-14]。由此，本研究通過研究肺癌與肺炎合并伴胸腔積液患者的急診療效及血漿BNP、PCT水平的變化情況并進行分析，旨在為臨床治療提供一種參考依據，以改善患者預后。

本研究結果顯示：肺炎組胸腔積液治療總有效率高于肺癌組（P < 0.05），但肺炎療效總有效率在兩組間差異無統計學意義（P > 0.05）。這相關[15-16]研究報道相一致，說明了臨床常規的強心、抗炎、抗感染以及控制液體出入量等對癥治療應用于肺癌與肺炎合并伴有胸腔積液患者中效果顯著，且肺炎合并胸腔積液的治療效果優于肺癌合并胸腔積液。其中更主要原因在于：肺癌合并胸腔積液患者相比肺炎患者自身免疫力較差，臨床癥狀較為嚴重，給治療造成了一定困難。因此，在接受治療后肺炎組臨床療效高于肺癌組。另有研究報道證實，BNP可有效反映患者的左室舒張和收縮功能障礙情況，同時有效反映右室的功能障礙情況，是臨床上廣泛用以預測心力衰竭的標志物之一[17-18]。而PCT是炎性反應嚴重程度的臨床指標之一，且被感染器官大小和類型、細菌的種類以及免疫反應狀況等因素均會對PCT水平造成極大的影響。而本研究結果顯示：肺炎組治療后BNP水平顯著低于治療前，PCT水平也顯著低于治療前，差異均有統計學意義，而肺癌組治療后BNP水平與治療前差異不具有統計學意義，但治療后PCT水平顯著低于治療前，且差異有統計學意義，提示了肺炎合并胸腔積液患者經治療后心功能及炎性反應均得到了有效改善，但肺癌合并胸腔積液患者經治療后心功能沒有得到改善，但炎性反應得到了一定改善。

治療后肺炎組血漿BNP與PCT水平均顯著低于治療前，差異有統計學意義。這提示了肺炎合并胸腔積液患者經治療后心功能及炎性反應均得到了有效改善。這符合相關研究報道結果[16，19]，說明了相比于肺癌合并胸腔積液，臨床常規的強心、抗炎、抗感染以及控制液體出入量等更適于治療肺炎合并胸腔積液患者，可有效改善患者的心功能，減輕炎性反應。另外，本研究尚存在樣本量較少等不足之處，可能導致研究結果出現一定程度的偏倚。因此，在今后的研究中應增大樣本量，以獲取更為準確、可靠的數據，為臨床有效治療肺炎與肺癌合并胸腔積液提供參考依據。

綜上所述，相比于肺癌合并胸腔積液，臨床常規的強心、抗炎、抗感染以及控制液體出入量等更適于治療肺炎合并胸腔積液患者，可有效改善患者的心功能和炎性反應。即強心、利尿、抗炎、抗感染以及控制液體出入量治療肺炎合并伴胸腔積液的方案值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] Alcoba G，Keitel K，Maspoli V，et al. A three-step diagnosis of pediatric pneumonia at the emergency department using clinical predictors，C-reactive protein，and pneumococcal PCR [J]. Eur J Pediatr，2017，176（6）：815-824.

[2] 李汝芳，劉凌，王旭明，等.α-烯醇化酶在惡性胸腔積液診斷中的應用研究[J].中國全科醫學，2017，20（14）：1689-1692.

[3] 尹子銘.胸部CT呈大葉性肺炎改變合并胸腔積液的支原體肺炎臨床研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（12）：2190-2192.

[4] 曲超，楊志誠，郁飛，等.肺炎支原體肺炎合并胸腔積液患兒體內凝血功能變化分析[J].浙江臨床醫學，2016，18（10）：1907-1909.

[5] 董維維，李潤浦，王曉潔，等.慢性嗜酸性粒細胞肺炎合并雙側胸腔積液1例[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（1）：22.

[6] 張莉，周波.免疫調節劑輔助治療支原體肺炎合并胸腔積液患兒臨床療效研究[J].河北醫學，2016，22（5）：719-721.

[7] 徐雪軍.分析老年肺炎合并胸腔積液的臨床治療效果[J].數理醫藥學雜志，2016，29（3）：373-374.

[8] Meystre S，Gouripeddi R，Tieder J，et al. Enhancing Comparative Effectiveness Research With Automated Pediatric Pneumonia Detection in a Multi-Institutional Clinical Repository：A PHIS+ Pilot Study [J]. J Med Internet Res，2017，19（5）：e162.

[9] 楊永靜，王霞，楊麗，等.肺癌放射治療所致放射性肺炎的相關因素分析和臨床護理[J].中華肺部疾病雜志：電子版，2015，8（6）：80-82.

[10] 王冠玲，胡斌飛.肺炎支原體肺炎住院兒童合并胸腔積液的危險因素分析[J].醫學研究雜志，2017，46（2）：142-144.

[11] 虞濤，姜霞，王忠平，等.內科胸腔鏡診斷180例胸腔積液臨床分析[J].昆明醫科大學學報，2016，37（7）：66-69.

[12] 劉繼明，丁甜，康改玲，等.CEA、NSE和SCC-Ag在肺癌合并惡性胸腔積液的診斷和評估近期療效的價值[J].中國實用醫刊，2017，44（5）：25-27.

[13] 邱俊，曾福仁，全宏梅，等.培美曲塞胸腔灌注化療對惡性胸腔積液患者免疫功能及生活質量和生存時間的影響[J].中國綜合臨床，2017，33（4）：357-360.

[14] 唐中豪，李敏靜，陸運濤，等.老年患者肺癌惡性胸腔積液和肺炎旁胸腔積液中FoxM1基因表達差異分析[J].老年醫學與保健，2015，21（1）：18-19.

[15] 武超君，馬鳳真.淺析抗炎和強心利尿對老年肺炎及肺癌伴胸腔積液患者的臨床安全性[J].中國醫藥指南，2016， 14（9）：55.

[16] 李勇平，雷傲利.抗炎和強心利尿對老年肺炎及肺癌伴胸腔積液患者的療效[J].醫療裝備，2016，29（10）：84-85.

[17] 梁軍，鄒天仕，林穎，等.肺炎及肺癌伴胸腔積液患者的急救療效研究[J].實用癌癥雜志，2014，29（7）：867-869.

[18] 羅劍鋒.觀察抗炎和強心利尿對老年肺炎及肺癌伴胸腔積液患者的臨床療效[J].中外醫療，2014，33（23）：57-59.

[19] 李櫻，孫中吉.老年肺炎及肺癌合并感染伴胸腔積液者心功能不全的臨床觀察[J].中國急救復蘇與災害醫學雜志，2014，9（4）：311-314.

（收稿日期：2018-06-03 本文編輯：金 虹）