楊娜,康亭,龐杰
(1.河北省保定市第二醫院心內一科;2.感染疾病科;3.骨科,河北 保定 072750)
1.1 臨床資料 回顧性分析本院2015年6月-2018年2月收治的62例心絞痛患者的資料,將其中接受常規治療的31例作為A組,另外接受燈盞細辛注射液的31例作為B組。A組男性患者、女性患者分別為19例、12例;患者的年齡<77歲且>44歲,年齡均值(60.00±23.34)歲。B組男性患者、女性患者分別為20例、11例;患者的年齡<79歲且>43歲,年齡均值(61.00±23.06)歲。對比兩組相關資料,其結果顯示無統計學差異(P>0.05),可深入對比、研究。
1.2 方式
1.2.1 A組 A組患者施予常規的治療:對患者給予轉換酶抑制劑、硝酸酯類藥品等相關藥品施予治療。
1.2.2 B組 B組患者施予燈盞細辛注射液:對患者施予燈盞細辛注射液(生產廠商:云南生物谷藥業股份有限公司,批準文號:國藥準字Z53021620,規格:2 mL)進行治療,進行靜脈輸注,在250 mL且0.9%的氯化鈉注射液中,加40 mL的注射液,施予稀釋,每日1次。對兩組患者都總共施予兩周的治療。
1.3 指標觀察 估計對比A、B兩組患者的治療療效:顯效:相關表現全部消除,心功能好轉多于2級;有效:相關表現部分獲得舒緩,心功能好轉多于1級;無效:相關表現沒有獲得好轉,甚至是有所加重,心功能好轉少于1級;總有效率:顯效率與有效率相加。估計對比A、B兩組患者在治療前后的心功能相關指標,主要就有左室收縮末期內徑(LVESD)、左室舒張末內徑(LVEDD)、左室射血分數(LVEF)。
1.4 數據分析處理 此次研究中所用軟件版本為SPSS 19.9,計數和計量資料比較分別行χ2和t檢驗,P<0.05為有統計學差異。
2.1 比較兩組治療療效 A組總有效率為83.87%,B組為96.77%,兩組比較有明顯的差異(P<0.05);詳情如表1。

表1 比較兩組治療療效
2.2 比較兩組治療前后心功能相關指標 治療前,A組心功能相關指標對比B組,沒有明顯的差異(P>0.05);在治療后,B組心功能相關指標好于A組,有明顯的差異(P<0.05);詳情如表2。

表2 比較兩組治療前后心功能相關指標(Mean±SD)(n=31)
心絞痛相關的患病機制還未確定,其極有可能為在產生了冠狀動脈粥樣硬化的前提下,伴隨了某些因素,讓冠狀動脈狹窄在短期中獲得了快速地進展,然而,沒有全部產生閉塞,引發了不穩定型心肌缺血[1]。血小板為與血凝具有緊密聯結的指標,血小板產生活化而引發的高表達狀態為冠心病心絞痛患者自身尤為關鍵的一項指標,所以,在對心絞痛施予治療期間,應對血小板活化相關指標進行監測[2]。
本研究的結果顯示,燈盞細辛注射液治療的B組,治療后心功能相關指標、治療療效好于常規治療的A組(P<0.05)。
總之,將燈盞細辛注射液對心絞痛患者施予治療后,能夠收獲較優的治療成效,其還可以促使患者自身的心功能獲得好轉,值得全方位推行與運用。