系統(tǒng)化整體護(hù)理在小兒支氣管肺炎中的應(yīng)用

方穎

【摘要】目的 對(duì)氣管切開(kāi)與合并呼吸道感染患者引入優(yōu)質(zhì)護(hù)理進(jìn)行深入探索。方法 自2018年1月～2018年6月來(lái)我院治療的氣管切開(kāi)合并呼吸道感染病人中隨機(jī)選擇74人進(jìn)行研究，并分為二個(gè)小組，對(duì)照組應(yīng)用傳統(tǒng)護(hù)理方法，觀察組應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施，對(duì)比二個(gè)小組病人的護(hù)理效果。結(jié)果 觀察組病人呼吸道感染癥狀消失較快，住院時(shí)間較短，對(duì)照組呼吸道感染癥狀消失時(shí)間較慢，住院時(shí)間較長(zhǎng)。結(jié)論 在氣管切開(kāi)與合并呼吸道感染病人中引入優(yōu)質(zhì)護(hù)理可以收到較好的效果。

【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理;氣管切開(kāi);呼吸道感染;應(yīng)用效果

【中圖分類號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2019.25..02

在神經(jīng)外科臨床治療活動(dòng)中存在著大量氣管切開(kāi)現(xiàn)象，主要原因是病人發(fā)生了呼吸道感染并發(fā)癥，由于呼吸道出現(xiàn)感染會(huì)導(dǎo)致原發(fā)癥治療過(guò)程中面臨更多的困難，一旦操作不合理極易引發(fā)病人死亡，造成不可估量的損失。護(hù)理工作貫穿于病人治療、心理、生活等各個(gè)環(huán)節(jié)，在疾病治療過(guò)程中發(fā)揮著不可替代的作用，有著不可比擬的臨床應(yīng)用價(jià)值[1]，筆者自2018年1月～2018年6月來(lái)我院治療的氣管切開(kāi)和合并呼吸道感染病人中隨機(jī)選擇74人進(jìn)行研究，重點(diǎn)探討了氣管切開(kāi)合并呼吸道感染病人引入優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施的效果，主要過(guò)程如下。

1 資料與方法

1.1 ?基本資料

自2018年1月～2018年6月來(lái)我院治療的氣管切開(kāi)和合并呼吸道感染病人中隨機(jī)選擇74人進(jìn)行研究，并分為二個(gè)小組，對(duì)照組37人，應(yīng)用傳統(tǒng)氣管切開(kāi)合并呼吸道感染護(hù)理方法，觀察組37人，應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施。對(duì)照組包括21名男性，16名女性，年齡處于29～73歲之間，年齡平均為53.24歲。發(fā)生呼吸道感染時(shí)間為0.5～7.5天，平均為4.2天，其中，21人患有顱腦損傷病癥，7人患有腦梗死病癥，9人屬于其他情況。觀察組包括20名男性，17名女性，年齡處于30～73歲之間，年齡平均為53.87歲。發(fā)生呼吸道感染時(shí)間為0.5～8.0天，平均為4.3天，其中20人患有顱腦損傷病癥，9人患有腦梗死病癥，8人屬于其他情況。對(duì)比二個(gè)小組病人的基本情況，不存在明顯差異，表明此研究具有較強(qiáng)的代表性。

1.2 ?方法

對(duì)照組應(yīng)用傳統(tǒng)氣管切開(kāi)合并呼吸道感染護(hù)理方法，主要內(nèi)容有幫助病人熟悉治療環(huán)境、為病人制訂飲食計(jì)劃、及時(shí)清理病人呼吸道與口腔、開(kāi)展心理護(hù)理等。觀察組在應(yīng)用傳統(tǒng)氣管切開(kāi)合并呼吸道感染護(hù)理方法的同時(shí)引入優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施，針對(duì)對(duì)照組病人應(yīng)用的每一個(gè)護(hù)理環(huán)節(jié)兼顧了細(xì)節(jié)護(hù)理[2]，如在幫助護(hù)理熟悉治療環(huán)境與制訂飲食計(jì)劃方面，護(hù)理人員根據(jù)病人的實(shí)際情況做到了護(hù)理工作的進(jìn)一步細(xì)化，在清理病人呼吸道與口腔時(shí)首先與醫(yī)生進(jìn)行豐富交流，掌握病人的各項(xiàng)表現(xiàn)，根據(jù)病人發(fā)生的感染情況及呼吸道現(xiàn)狀開(kāi)展針對(duì)性護(hù)理，引入了針對(duì)性護(hù)理方法，在開(kāi)展心理護(hù)理方面應(yīng)用了豐富多樣的方法，如與病人多次接觸、眼神交流等，考慮到病人實(shí)施了氣管切開(kāi)術(shù)，不能說(shuō)話，不能及時(shí)表達(dá)自己的所思所想，所以在與病人交流時(shí)應(yīng)用了各種不同的肢體交流方法，做到了真正及時(shí)掌握病人因?yàn)椴“Y與切管切開(kāi)等各種因素引發(fā)的心理問(wèn)題，并采取妥善的處理措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)。對(duì)比了二個(gè)小組病人呼吸道感染癥狀消失的時(shí)間、住院時(shí)間與護(hù)理認(rèn)可情況。

1.3 ?評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

在調(diào)查病人是否認(rèn)可護(hù)理工作時(shí)采取了問(wèn)卷調(diào)查的方法，內(nèi)容主要分為高度認(rèn)可、基本認(rèn)可、不認(rèn)可等三項(xiàng)，在病人辦理出院手續(xù)前采取不記名的方法發(fā)放給病人并及時(shí)收回，將前二項(xiàng)合并為認(rèn)可。

2 結(jié) 果

2.1 ?對(duì)比二個(gè)小組病人的呼吸道感染消失時(shí)間與住院時(shí)間

對(duì)照組病人發(fā)燒治愈平均時(shí)間為3.25天，喘息治愈平均時(shí)間為6.87天，肺部啰聲音治愈平均時(shí)間為7.04天。觀察組病人發(fā)燒治愈平均時(shí)間為2.12天，喘息治愈平均時(shí)間為4.07天，肺部啰聲音治愈平均時(shí)間為4.47天。

對(duì)照組病人平均住院時(shí)間為21.54天，觀察組平均住院時(shí)間為17.65天。

對(duì)比二個(gè)小組病人的各項(xiàng)數(shù)據(jù)存在明顯差異，表明觀察組病人收到了較好的護(hù)理效果，對(duì)照組達(dá)不到觀察組水平。

2.2 ?對(duì)比二個(gè)小組病人的護(hù)理認(rèn)可情況

對(duì)照組認(rèn)可護(hù)理工作情況包括：25人高度認(rèn)可，6人基本認(rèn)可，6人不認(rèn)可，認(rèn)可總?cè)藬?shù)為31人，占到了83.78%。觀察組認(rèn)可護(hù)理工作情況包括：29人高度認(rèn)可，8人基本認(rèn)可，認(rèn)可人數(shù)為37人，占到了100%。

對(duì)比二個(gè)小組病人的數(shù)據(jù)存在明顯差異，表明觀察組病人認(rèn)可護(hù)理工作的人數(shù)較多，對(duì)照組達(dá)不到觀察組水平。

3 討 論

本研究中，對(duì)照組病人發(fā)燒治愈平均時(shí)間、喘息治愈平均時(shí)間、肺部啰聲音治愈平均時(shí)間、平均住院時(shí)間均比觀察組病人要長(zhǎng)，而觀察組病人上述各方面所用時(shí)間較短。對(duì)照組病人認(rèn)可護(hù)理工作人員較少，觀察組病人全部認(rèn)可護(hù)理工作，對(duì)比二個(gè)小組病人的各項(xiàng)數(shù)據(jù)存在明顯差異，表明觀察組病人取得了較好的護(hù)理效果，而對(duì)照組明顯達(dá)不到觀察組水平。

本文主要研究了優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施在氣管切開(kāi)合并呼吸道感染病人中的應(yīng)用效果，通過(guò)上述各項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施充分體現(xiàn)了“高效”與“優(yōu)質(zhì)”的護(hù)理思想，有效提高了護(hù)理工作的針對(duì)性，得到了病人的高度認(rèn)可，極大提高了護(hù)理工作質(zhì)量，幫助病人加快了身體康復(fù)速度，筆者認(rèn)可在較大范圍內(nèi)推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉思思.優(yōu)質(zhì)護(hù)理預(yù)防妊娠期糖尿病孕產(chǎn)婦并發(fā)癥的臨床觀察[J].基層醫(yī)學(xué)論壇.2019（05）.

本文編輯：吳 衛(wèi)