王亞丹,郭春梅,宿慧,劉揆亮,魏南,劉紅,吳靜
(首都醫科大學附屬北京世紀壇醫院 消化內科,北京 100038)
直腸類癌是一種少見的低度惡性腫瘤,約占所有直腸腫瘤的1.80%,其中約15.00%的患者可能發生轉移,因生長緩慢,早期常無特殊癥狀,臨床上易漏診或誤診[1-4]。該病變的組織學表現類似惡性腫瘤,但生物學行為更傾向于良性病變,故其治療措施及預后明顯不同于直腸腺癌[2-4]。有研究認為,不存在局部及遠處轉移的直腸類癌患者,局部完整切除即認為治 愈[4-5]。隨著結腸鏡檢查治療技術的進步,直腸類癌的內鏡下治療日趨成熟,主要治療方法有內鏡下黏膜切 除 術(endoscopic mucosal resection,EMR)、 內 鏡下套扎切除術(endoscopic mucosal resection-ligation,EMR-L)和內鏡黏膜下剝離術(endoscopic submucosal dissection,ESD),目前3種治療方法的選擇仍存在爭議[6]。本研究通過對49例直腸類癌的內鏡臨床資料分析,探討3種內鏡治療方法治療直腸類癌的優缺點。
2010年1月-2017年12月北京世紀壇醫院共完成56 700例腸鏡檢查,發現直腸腫瘤412例,其中直腸類癌74例(<1.0 cm直腸類癌49例,≥1.0 cm直腸類癌25例),直腸癌338例,本研究納入≤1.0 cm的直腸類癌49例。其中,男32例(65.31%),女17例(34.69%),平均(56.48±13.82)歲;臨床癥狀為腹痛、腹瀉、便秘和便血等,均無類癌綜合征表現,15例伴有結腸息肉。直腸類癌病變平均大小為(5.96±1.01)mm,其中22例(44.90%)接受EMR術,20例(40.82%)接受EMR-L術,7例 (14.28%)接受ESD術。納入標準:腸鏡檢查發現直腸病變,并行內鏡下治療(EMR、EMR-L或ESD),病理明確診斷為直腸類癌的全部患者。排除標準:發現病變未行內鏡下治療、病理資料不完整。
按照治療方法不同分成3組(EMR組、EMR-L組和ESD組),以年齡、性別、病變大小、手術時間、助手人數、術后出血、穿孔、感染和完整切除率等為變量進行統計分析。其中22例接受EMR術,20例接受EMR-L術,7例接受ESD術。EMR術組中,男13例,女9例,平均(57.55±9.84)歲。EMR-L組中,男13 例,女7例,平均(54.26±12.30)歲。ESD術組中,男6例,女1例,平均(60.29±12.57)歲。3組性別構成和年齡比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 3 組一般資料比較Fig.1 Comparison of general data among three groups
1.2.1 術前情況 所有患者均由有經驗的內鏡醫師進行全結腸鏡檢查及治療,應用Olympus CV-260SL電子結腸鏡(Olympus公司)。腸鏡檢查發現黏膜正常的直腸隆起性病灶后,對病灶進行超聲掃描,觀察病灶大小、外形、邊界和內部回聲強度,根據病灶和鄰近正常腸壁的結構判斷病灶所處的腸壁層次和起源,根據病灶所在腸壁的層次和回聲強度判斷其性質。根據普通腸鏡檢查和超聲內鏡檢查結果,選擇普通白光內鏡觀察病灶呈黃色或白色、起源于黏膜深層或黏膜下層、低回聲或回聲欠均勻、邊界清晰、無固有肌層和血管浸潤的小于1.0 cm的類癌患者,完善腹部CT檢查排除肝轉移、局灶轉移等可能,行內鏡下腫瘤切除。完整切除定義:內鏡下切除標本側切緣和基底切緣與腫瘤之間距離≥2 mm。
1.2.2 EMR術切除直腸類癌 腸鏡下于腫瘤根部注射1∶10 000腎上腺素氯化鈉注射液,使病變與肌層分開防止出血,再用圈套器圈套病變后用高頻電將息肉電凝切除,殘端清潔,創面視情況用鈦夾夾閉。
1.2.3 EMR-L術切除直腸類癌 用透明帽對準病灶,吸引后釋放橡皮圈套扎病灶,再用圈套器圈套病灶后高頻電切除,殘端清潔,創面視情況用鈦夾夾閉。
1.2.4 ESD術切除直腸類癌 先于病灶基底部注射甘油果糖玻璃酸鈉6∶1混合溶液,病灶及周圍抬舉好,即用Dual刀切開周圍黏膜后,剝離黏膜下層,將病變完整切除。創面視情況用氬離子束凝固術(argon plasma coagulation,APC)處理或鈦夾夾閉。
使用SPSS 17.0統計軟件,符合正態分布的計量資料用均數±標準差(±s)描述,使用方差分析,計數資料用構成比及率描述,χ2檢驗或連續校正χ2檢驗進行統計學分析。以P<0.05具有統計學意義。
在本組數據中,類癌均位于直腸,距肛門5.0~15.0 cm,直徑在1.0 cm以內,形態多為丘狀或半球狀隆起,表面被覆正常黏膜,呈黃色或白色,質地較硬,少數頂端發紅、糜爛,易誤診。超聲內鏡觀察,病灶呈低回聲或不均勻回聲,直徑1.0 cm以內,起源于黏膜深層或黏膜下層,邊界清楚,無固有肌層和血管浸潤。3組病變生物學特征及內鏡表現見圖1~3。

圖1 EMR-L 術Fig.1 Endoscopic mucosal resection-ligation

圖2 EMR 術Fig.2 Endoscopic mucosal resection

圖3 ESD 術Fig.3 Endoscopic submucosal dissection
EMR術組中,病變平均大小(6.36±1.50)mm,起源于黏膜深層9例,黏膜下層13例,16例為完整切除,6例切除不完整,完整切除率72.73%,平均操作時間 1 min 38 s。EMR-L 組中,病變平均大小(5.95±1.08)mm,起源于黏膜深層6例,黏膜下層14例,完整切除率95.00%,1例緊鄰切緣,平均操作時間 2 min 1 s。ESD 術組中,病變平均大小(6.86± 1.21)mm,起源于黏膜深層2例,黏膜下層5例,完整切除率100.00%,平均操作時間32 min 18 s。見表2。

表2 3 組病變切除情況比較Fig.2 Comparison of excision lesions among three groups
本組患者的組織病理學檢查結果證實均為典型的直腸類癌G1期,未見脈管瘤栓,無局部及遠處轉移,組織學上瘤細胞呈巢狀、條索狀。其中,EMR組6例患者病理回報示:腫瘤組織緊鄰切緣和(或)基底,EMR-L組1例患者病理回報示:腫瘤組織緊鄰切緣和(或)基底。以上情況判斷為未完整切除,密切隨訪未發現復發、轉移。
直腸類癌內鏡下治療主要的并發癥是出血、穿孔,EMR組共2例發生出血,均為術后即刻滲血,應用鈦夾止血效果良好,無遲發性出血。EMR-L組1例發生術中穿孔,穿孔直徑約0.5 cm,應用鈦夾7枚縫合,因穿孔部位位于直腸下段,無腹膜炎癥狀及體征,術后恢復良好。
術后患者規律復查腸鏡,病變切除的殘端形成光滑的瘢痕,目前無復發病例,最長者已隨訪6年。
西方國家研究發現,在所有神經內分泌腫瘤中,直腸類癌發病率約占12.60%,位于第3位,亞洲國家直腸類癌發病率更高[1-5]。一項日本研究發現,80.00%直腸類癌位于距肛門10.0 cm以內,平均發病年齡為55歲,腫瘤平均大小10 mm[7],本研究入組病例平均年齡56.48歲,與上述研究結果一致。直腸類癌組織結構似癌,但發展緩慢,多呈局部浸潤性生長,很少發生轉移,其惡性程度的判斷主要取決于腫瘤的大小、表面情況、浸潤深度和組織學分化程度,其中以腫瘤大小和是否侵入肌層最為重要[7-10]。有研究認為,以下是轉移的危險因素:腫瘤大小>10 mm,表面有糜爛或潰瘍,肌層浸潤,低分化組織學表現,淋巴脈管浸潤[9-10]。而內鏡及超聲內鏡評估直腸類癌小于10 mm、局限于黏膜層或黏膜下層、無脈管淋巴轉移,則提示病變發生轉移的可能性較小,5年生存率可達98.90%~100.00%[6,11-12]。有研究認為,外科手術切除是治療類癌的唯一有效方法,但是隨著內鏡治療技術的不斷提高,直腸類癌的內鏡治療已成為研究熱點,對于發生轉移可能性較小的直腸類癌,目前一般選擇內鏡下治療[13-14]。內鏡下治療直腸類癌的優勢是不言而喻的:操作相對簡單、創傷小、術后處理簡單、并發癥少和保留肛門功能等。目前認為,75.00%的病變局限于黏膜下層,可行內鏡下治療,例如EMR術、EMR-L術和ESD術。然而,如果EMR術不能完整切除病變,需要再次內鏡治療時,因為纖維化等原因,EMR術完整切除病變存在困難,需行ESD術[12-14]。 而且有研究認為,ESD術治療后可以顯著降低病變復發率和轉移率[11-14]。也有研究認為,EMR-L術相較于ESD術更為簡單有效,且預后良好[15]。關于直腸類癌內鏡治療方法的選擇仍存在爭議。本研究共納入49例直腸類癌,均行內鏡下治療,術后無復發及轉移,預后良好。其中EMR組(完整切除率72.73%)、EMR-L組(完整切除率95.00%)內鏡治療術后分別有6和1例病變,病理回報示腫瘤組織緊鄰切緣或(和)基底,判斷為未完整切除,ESD組完整切除率為100.00%,3組之間比較,差異有統計學意義,ESD組和EMR-L組完整切除率比較,差異無統計學意義。ESD組手術時間較EMR和EMR-L組時間長(P<0.01),術后均無嚴重并發癥。
綜上所述,EMR-L治療小于1.0 cm直腸類癌,操作相對于ESD術簡單,完整切除率較EMR術高,且創傷小、術后處理簡單、并發癥少。小于1.0 cm直腸類癌男性多見,平均年齡56歲。盡管直腸類癌是一種潛在惡性腫瘤,但仍有復發、轉移的可能,術后定期復查腸鏡和腹部CT是最佳隨訪手段。