互聯網科技情境下某企業案例分析

顧家棋

摘要：農業股具有產品標準不一、資產盤點難度大、脆弱性的特點，投資風險高。2014年ABC企業出現了冷水團攜帶貝殼導致大量貝殼存貨減少的“黑天鵝事件”，2018年“黑天鵝”以同樣的理由再次停留在了貝殼上，但國家氣象局并沒有關于冷水團的報道，貝殼的下落，冷水團的真假引起了社會的廣泛關注。本文主要對ABC企業事件進行回顧，多維度對ABC企業事件進行分析，并且通過“互聯網+農業”等方面為農業企業的發展提出建議。

關鍵詞：互聯網;動因分析;建議啟示

一、ABC企業2014-2018年間兩次扇貝“逃跑”案例回顧

1958年成立于大連市的ABC企業集團是國內最大的以水產養殖、冷鏈物流、海洋牧場等主要產業為支撐的綜合性企業。因高質量的海產品加工項目，2006年ABC企業被國家認定為“中國馳名商標”。2006年9月28日，該集團在深交所上市（ABC企業：002069），并創造性地成為了中國農業股中的第一個百元股，在資本市場上引起了巨大的關注，從股份結構看，該島上村民既是該鎮的居民，又是ABC企業的股東，鎮政府代替1.5萬島民持有60%的股份。從2006年至2014年、企業用地控制范圍65.6萬畝飆升為360萬畝、看似企業發展充滿生機、實際上負債危機暗流涌動。由于銀行貸款和短期融資的高利息，2014年的年報中顯示已負債37.99億。從年報數據來看，2012年，ABC企業26.17億元的營業收入相比2011年下滑10.92%。凈利潤相較2011年4.98億元，下降了76.49%為1.17億元。在2013年，公司業績也明顯低于預期。

2013年公司營業收入26.21億元，凈利潤較2012年下跌了8.27%為0.95億元。當投資者對2014年業績充滿期待時，2014年10月30日卻首次出現“黑天鵝事件”，向來發展良好的企業因冷水團的襲擊，100多萬畝的的貝殼“跑了”，造成近12億的虧損，隨著信息披露的全面化，受到社會對冷水團真實性的質疑。這起“黑天鵝事件”有沒有征兆呢？據悉，2011年至2012年之間，ABC企業高管大量離職，但是政府并未查明原因。但有離職高管當時向媒體反映了企業內部管理不當、部分員工作風待提高、投苗水分大的問題。一波未平一波又起，正當2015年到2017年，ABC企業正在“轉虧為盈”時，又一個“黑天鵝事件”出現——2018年1月31日，ABC企業發布存貨異常，約虧損 5.3～7.2 億，并聲明是冷水團的再次襲擊釀成悲劇，可歷史驚人的相似、氣象臺并未發布冷水團到來的信息。難道是貝殼因為一次次偶然“跑了”嗎？ABC企業又該何去何從？上次迷霧未解開，這次迷霧接踵而來，信息化如此發達的當今，“ABC企業”這兩起說走就走的旅行是不是走的太瀟灑？

二、ABC企業案例之基于股權、產權、管理層和技術評定等維度分析

（一）“政企不分、雙重兼顧”---交錯復雜的股份關系

自2006年ABC企業在深交所上市以來，島上居民既是企業的員工又是股東，作為ABC企業距離如此近的股東，本應有參加股東大會、重大事件決策、享受分紅等權利。但是在ABC企業鎮村民的采訪中多數表示：知道股票的存在卻不知道具體事項，大多股東對企業運轉并不清楚，所有企業事項由大股東決定，可是大股東究竟是誰？查看公司資料，發現鎮政府出資成立了ABC企業投資發展中心，再加上褡褳、大耗、小耗三個村委會成立三個經濟發展中心，以上四個經濟發展中心持有99%的股份。由此可見，居民的“股東”身份是虛，真正的股權在鎮政府手中。當政府逾越了職權，過多干預經濟活動，會帶來不利的影響：

一，企業無法完全成為獨立法人，從而無法優化經營管理。政府作為監督者，同時也是市場參與者，將出現“運動員與裁判同一人”的情況，并不利于企業健康發展。

二，短期來看，政府的參與會使得企業獲得資金和政策上的支持，有益于提高市場競爭力;從長期來看，企業和政府背上了厚重的包袱，容易導致管理的混亂，ABC企業事件便凸顯了出來。

三，政府掌握了大部分的股份時，就擁有了壓倒性的話語權，即決策權向政府傾斜，架空了由島民組成的股東大會的權力，使股東對企業經營的監督效果甚微。

（二）“大面積高管離職，監管者熟視無睹”---大股東和監管者均有責任

從2010年至2012年，14位高管相繼從ABC企業離職。有離職高管指出“老板難相處”，“公司治理混亂”，“盲目擴大規模”的信息。從側面看出，企業工作環境不穩定，管理制度不完善。業內分析師認為：ABC企業正處于依靠資源發展轉變為依靠品質、品牌發展的過程。在企業轉型過程中，提升產品質量，加工能力和技術水平需要一定的的智力支持，但缺乏正確的智力支持易使企業決策失誤，盲目擴大生產規模不僅沒得到理想的收益，反而成本變高。企業發展狀況和信譽狀況令人堪憂，在如此不穩定的企業環境下難以滿足自身發展的需要，甚至面臨破產的風險，選擇離職到更穩定的環境工作可能是明智之舉。但是，政府作為大股東看到如此大面積高管離職，應查明具體原因，如果是企業管理問題，應立即改正和完善。

（三）“難得一見的冷水團真的來了嗎？”---冷水團監測結果撲朔迷離

浮筏養殖和播底養殖是扇貝養殖的兩種方式。浮筏養殖利用海上養殖臺筏進行養殖，但生物易受水溫影響死亡;播底養殖將培育的生物埋在水下10米至40米處，水溫日差變化小，適宜生物生長，但生長周期較長。ABC企業在浮筏養殖和播底養殖中選擇了播底養殖，雖然養殖方式高效、低污染，由于埋藏較深，水體可見度較差，但它不能像浮筏養殖可直觀看出扇貝的生長情況和控制它的活動范圍，從而降低了生產者的警覺性，“活不見貝，死不見殼”的情況也在情理之中。2018年，企業聲明8億元的扇貝顆粒無收，是冷水團導致水溫異常的結果。在“黑天鵝事件”發生之前，ABC企業已經裝備了24小時海水檢測系統，由海洋水文氣象調查、海洋生物學、生態學調查、海洋化學調查、海洋地質學調查形成的點線面結合的“高大上”的檢測系統都抵擋不住冷水團的威力。經調查檢測系統3個月才更換數據，不能做到實時監測。表層海水溫度與較深海域水溫具有一定的差異性，加大了監測數據的不準確性，同時氣象局擁有更加科學化、專業化的檢測設備并沒通知冷水團及將襲擊黃海海域的新聞。與ABC企業地理位置靠近的是海洋島水產集團，若冷水團存在，則同樣使用底播養殖的海域也會受到不同程度的沖擊，但是捕撈扇貝的工作人員稱2018年的扇貝收獲量可觀，當地的漁民憑借著幾十年的捕撈經驗聲稱沒有聽說過冷水團的存在。經過對比，可見沒有依據證明冷水團的存在，貝殼“跑了”很有可能是人為操控。ABC企業的養殖水域每天都有人巡邏，居民只能離這片海遠點，并不了解投放多少貝殼以及是否摻加了水分。在貝殼收購過程中，往往是一個高管帶領幾個企業內部工作人員和大多數的外務人員進行采購，與養殖戶達成協議，并采取抽樣檢查，粗略的將隨機一筐的合格個數乘以筐數，得到收購總量，并未清除每筐中殘余的泥沙、磚頭、海帶。

（四）“利益相關者擔任專家，獨立性丟失”---沒有真實性和可靠性的專家評定

自ABC企業事件引起了股民和監證會的關注以來，社會各界都想有一家權威的機構來證明扇貝“跑了”的原因。2018年10月31日，中國科學院的一份會議提要表明：“經過交流和討論，中國科學院海洋研究所專家對ABC企業海域播底蝦夷扇貝畝產下降的原因達成一致。”11月7日，研究所負責人說明會議提要中沒有涉及到災害和貝殼死亡情況。ABC企業與中科院保持著長期密切的合作關系，包括建立24小時的監測系統，建立海洋生態養殖聯合實驗室，ABC企業還資助了400萬支持中科院開展研究課題。雙方具有利益相關性，ABC企業的沒落對中科院的發展具有不利影響。一位匿名的海洋科學家表示，只有國家法定的、有鑒定資質的機構對海洋生物的死亡做出結論才能作為調查依據。中科院海洋所并沒有調查資質，在這種情況下，中科院提出的“不走心”的會議報告只是學術上對扇貝“跑了”的猜測，因利益相關未展開客觀深入的調查，會議提要參考價值低。

三、互聯網科技環境下ABC企業案例建議和啟示：

（一）內部管理

1.引進戰略投資者。戰略投資者有充足資金、高效管理方式，能夠幫助ABC企業減少融資風險與成本;高效管理方式使內部權責分明，有效防止權力架空和濫用，提高企業運行效率。2.政企分離，ABC企業政府應減少企業參與，讓企業決策機構、監督機構、執行機構各司其職，責任分明，增強企業內部活力。政府應通過科學的宏觀調控為企業發展提供良好的環境。3.全面提高股東素質，學習參與股份有限公司監督的方式，提高監督意識和責任意識。

（二）科學監測

與互聯網結合，企業運用大數據，形成全方面、多維度、立體的監測器和預報體系。依靠數據的多樣化充分分析扇貝資源數據和環境數據，有效監測水溫和鹽度變化，預報氣象災害，使企業能夠在氣象災害到來前做好保護措施，減少經濟損失，提高企業監測精確度，統計扇貝苗投放和生長信息，減少人為干預的情況。安裝24小時高清攝像頭，時刻關注企業采購，投放扇貝苗是否有作假行為。

（三）信息披露

完善信息披露制度，加強非政府性監管，選擇國家法定的、有資質的審計師進行季度、半年度、年度生物性資產盤點，通過公開企業財務報表，加強與股民和政府的交流，實現信息的透明化。增加外部的投資者調研次數，加強企業的有效監督，防止信息缺失、信息虛假情況出現。

（四）農業股危險預防

農業股因產品標準不明確、產品投入和產出難計量和農業自身的脆弱性具有高風險的特點。針對這三點原因提出以下的建議：1.加大科技投入，培育良種，加大對產品病害和疫情的研究，關注產品健康生長，減少個別農產品過度低于總體標準的情況，提高總體標準;2.改造生產技術，采用農業大數據實時分析農產品數據，提高生產效率，提高產品品質，關注市場，通過供求關系調整生產活動，使資金和技術資源得到合理配置，農產品投入和產出實現合理轉換;3.為減少農業中水產品養殖業對環境的依賴，可以使用全封閉循環水養殖技術，系統運營后可持續盈利，關注農業大數據對氣象的監測做好防范措施，減少農業、加工業污水排放，提高水質，構建良好生態系統。

參考文獻：

[1]丁江玉.農業上市公司財務舞弊案例分析——以萬福生科公司為例.[J]河北農機，2016 （07）.

[2] 蔣書良.上市公司會計舞弊行為的剖析及對策[J].湖南商學院學報，2004 （01）.

[3] 劉曉波，王玥.云南綠大地公司財務舞弊案例研究 [J]. 會計之友，2011 （02）.

[4] 李興靈.上市公司財務舞弊治理對策 [J]. 財會研究，2010 （15）.