超聲引導下微波消融術與傳統開放手術治療甲狀腺結節的療效分析

黃鐵碧

【摘要】 目的 探析超聲引導下微波消融術與傳統開放手術治療甲狀腺結節的療效。方法 64例甲狀腺結節患者， 按照隨機分配法分成對照組和治療組， 各32例。對照組采用傳統開放手術治療， 治療組采用超聲引導下微波消融術治療， 觀察比較兩組患者的治療效果。結果 治療組患者血管出血、喉返神經損傷、暫時甲狀腺功能減退發生率均明顯低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。治療組患者手術時間、住院時間分別為（28.24±4.18）min、（1.34±0.51）d， 均短于對照組的（65.38±13.87）min、（4.52±0.57）d， 術中出血量為（13.57±2.15）ml， 明顯少于對照組的（30.25±2.37）ml， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 甲狀腺結節患者采用超聲引導下微波消融術治療， 可減少患者并發癥， 其安全性較高， 值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 甲狀腺結節;微波消融術;傳統開放手術;并發癥

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.04.037

甲狀腺結節為甲狀腺常見疾病之一， 因患者甲狀腺出現炎癥、甲狀腺退行性變或自身免疫病變等影響， 使得患者甲狀腺內出現腫塊， 其還隨著甲狀腺吞咽動作而移動， 從而使得患者甲狀腺發生局部的疼痛、發熱， 嚴重影響著患者的生命健康及生活質量[1]。傳統開放手術切除甲狀腺結節病變部位的技術雖已日漸成熟， 但是開放性手術存在切口大、手術時間長及需全身麻醉等缺陷， 增加了對患者預后治療的工作[2]。為此， 本文研究對甲狀腺結節患者采用超聲引導下微波消融術治療的效果， 經治療比較發現其治療效果顯著， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年5月～2018年5月本院就診的甲狀腺結節患者64例作為觀察對象， 患者經影像學等檢查均符合甲狀腺結節疾病， 且排除嚴重出血傾向者、凝血機制障礙者及嚴重器官疾病者， 本次研究已取得醫院倫理委員會的批準同意， 并告知患者本研究的知情權及簽署了知情同意書。將患者按照隨機分配法分成對照組和治療組， 各32例。治療組患者中男11例， 女21例;年齡28～59歲， 平均年齡（43.58±6.47）歲;其中24例為單發結節， 8例為多發結節;結節直徑0.25～3.85 cm， 平均結節直徑（1.52±0.78）cm。對照組患者中男10例， 女22例;年齡29～58歲， 平均年齡（44.35±6.07）歲;其中25例為單發結節， 7例為多發結節;結節直徑0.35～3.74 cm， 平均結節直徑（1.48±0.76）cm。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法

1. 2. 1 對照組 患者采用傳統開放手術治療， 先予以患者仰臥位， 再由麻醉師進行全身麻醉， 在患者的胸骨切跡上方做弧形切口3.5～7.0 cm， 再根據患者的甲狀腺結節位置進行肌群分離， 對其病變位置進行切除術治療。

1. 2. 2 治療組 患者采用超聲引導下微波消融術， 具體方法如下：先予以患者仰臥位且頸部過伸， 再通過超聲引導將2%利多卡因對患者的穿刺點、甲狀腺前包膜及周圍組織進行局部麻醉， 且使用生理鹽水、利多卡因的混合液放置在甲狀腺結節位置， 使其形成“液體隔離帶”， 以避免治療過程中對甲狀腺周圍組織的損傷;再根據超聲的引導對患者進行穿刺術， 使其微波針順利、準確到達甲狀腺結節位置;在消融術治療期間， 使用超聲監視， 并通過多點面進行消融;若患者的結節存在囊性變現象時， 應先將其囊液抽吸、清洗再進行消融術。

1. 3 觀察指標 觀察比較兩組患者術中出血量、手術時間、并發癥發生情況及住院時間。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者并發癥發生情況比較 治療組患者血管出血、喉返神經損傷、暫時甲狀腺功能減退發生率均明顯低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者手術時間、術中出血量及住院時間比較 治療組患者手術時間、住院時間分別為（28.24±4.18）min、（1.34±0.51）d， 均短于對照組的（65.38±13.87）min、（4.52±0.57）d，?術中出血量為（13.57±2.15）ml， 明顯少于對照組的（30.25±2.37）ml， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

據相關數據報道， 對甲狀腺結節患者使用傳統開放手術進行切除治療， 其清除效果良好， 但其創傷切口較大， 使得患者的頸部位置留有手術瘢痕， 在一定程度上影響美觀[3-6];此外， 因甲狀腺體積較小， 且周圍組織的結構相連復雜， 予以患者進行開放手術切除， 其操作較為復雜， 且對術者的技術要求較高， 還易使患者出現血管損傷、穿刺部位感染等多種并發癥發生的風險， 不僅延長了患者康復的時間， 還增加了患者住院治療的成本， 并給患者的家庭帶來負擔[7-9]。

為此， 本研究對該類疾病患者采用超聲引導下微波消融術治療， 可有效地減少患者并發癥， 且切口創面較小、操作簡單及恢復快， 為甲狀腺結節患者治療提供了良好的治療方法。

超聲引導下微波消融術屬于甲狀腺外科微創治療的最新技術， 通過超聲引導將患者甲狀腺病變位置進行鎖定， 再使用微波消融針穿刺進病變部位， 通過發揮物理超導高熱效應使得病變組織從脫水轉化成凝固， 到變性壞死， 最后通過機體正常的吸收、代謝功能， 從而達到清除病灶的目的[10-12]。通過針孔微創治療， 其對患者甲狀腺周圍組織的影響較小， 且創面傷口較小、愈合無瘢痕， 不僅可保障患者頸部皮膚外觀， 還最大限度上保證了患者甲狀腺組織的正常功能[13-15]。

本研究結果顯示， 治療組患者血管出血、喉返神經損傷、暫時甲狀腺功能減退發生率均明顯低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。治療組患者手術時間、住院時間分別為（28.24±4.18）min、（1.34±0.51）d， 均短于對照組的（65.38±13.87）min、（4.52±0.57）d， 術中出血量為（13.57±2.15）ml， 明顯少于對照組（30.25±2.37）ml， 差異具有統計學意義（P<0.05）。予以甲狀腺結節患者通過超聲引導下微波消融術治療， 其穿刺定位精準， 且可避免患者開放手術治療的痛苦， 還可緩解患者對治療的緊張、恐懼心理情緒;此外， 兩組治療方式選擇的麻醉方法不同， 傳統開放手術予以患者進行全身麻醉， 且手術時間較長， 易使得不耐受患者出現多種并發癥， 且還增加患者肝腎代謝負擔， 不利于患者早日康復。

綜上所述， 甲狀腺結節患者采用超聲引導下微波消融術治療， 可減少患者并發癥， 其安全性較高， 值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1] 王龍琦， 陳堅， 劉緒舜. 微波消融術與傳統開放手術在良性甲狀腺結節治療中對機體創傷影響的比較. 中國微創外科雜志， 2016， 16（3）：236-240.

[2] 楊定坤. 微波消融術與傳統開放手術在良性甲狀腺結節治療中對患者機體創傷影響的對比分析. 臨床合理用藥雜志， 2016， 9（21）：116-117.

[3] 楊強， 尹惠生. 微波消融術聯合傳統開放手術治療甲狀腺結節的臨床研究. 微創醫學， 2017， 12（1）：48-50.

[4] 張啟勛. 微波消融術與傳統開放手術在良性甲狀腺結節治療中對機體創傷影響的比較分析. 中國實用醫藥， 2018， 13（13）：55-57.

[5] 梁建軍， 邱云. 微波消融術在良性甲狀腺結節治療中對機體創傷的影響. 中國繼續醫學教育， 2018， 10（16）：64-66.

[6] 邱新文. 超聲引導下微波消融術與傳統開放手術治療甲狀腺結節的療效分析. 中國實用醫藥， 2015， 10（28）：97-98.

[7] 劉玉輝， 王文玲， 王毅， 等. 超聲引導下經皮微波消融甲狀腺術后復發結節的臨床研究. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志， 2015（7）：622-624.

[8] 韓淼， 周長明， 高英， 等. 超聲引導下微波消融術治療良性甲狀腺結節的療效及安全性分析. 現代生物醫學進展， 2017， 17（21）：4089-4092.

[9] 姜皖杰. 超聲引導下微波消融技術治療甲狀腺結節的現狀及進展. 醫學信息， 2016， 29（14）：17-18.

[10] 吳占煥. 超聲引導下微波消融術治療良性甲狀腺結節的療效及對機體創傷的影響. 吉林醫學， 2017（6）：66-67.

[11] 邵利. 超聲引導下微波消融術治療良性甲狀腺結節臨床分析. 中外醫療， 2016， 35（28）：186-187.

[12] 劉玉輝， 孫均， 王松濤， 等. 老年人甲狀腺結節手術切除和微波消融臨床療效和安全性對比分析. 介入放射學雜志， 2016， 25（1）：44-47.

[13] 曲明， 楊強， 尹惠生， 等. 超聲引導下甲狀腺結節微波消融術圍手術期處理. 實用醫藥雜志， 2016， 33（7）：599-602.

[14] 顧永學， 王會東， 王昌亮， 等. 超聲引導下微波消融術治療良性甲狀腺結節56例效果分析. 濰坊醫學院學報， 2017（5）：399-400.

[收稿日期：2018-08-23]