探究痕跡檢驗技術在刑事偵查工作中的應用

阿黑哈提·革命哈孜?萇亞輝

摘要：在刑事偵查工作中，痕跡檢驗技術已經成為當前案件偵查工作中的重要手段，對刑事偵查工作效率的提升起到了重要的作用。但在實際的應用過程中，由于缺乏相應的規范標準，加上技術人員對專業知識沒有熟練的掌握，導致偵查工作中經常出現一些突發狀況，限制了刑事偵查工作效率的進一步提升。基于此，本文就痕跡檢驗技術在刑事偵查工作中的應用進行探究。

關鍵詞：痕跡檢驗技術；刑事偵查工作；應用

引言：

在發生刑事案件時，痕跡檢驗技術成為了必要的偵查手段，痕跡檢驗技術就是指技術人員通過對案發現場犯罪嫌疑人留下的各種痕跡進行檢驗，對各種證物進行取證，從而推理出犯罪嫌疑人的體貌特征、作案過程以及作案手法和動機，進而有效的提高偵破案件的效率，縮小偵查范圍，準確地鎖定犯罪嫌疑人。所以，痕量檢測技術在刑事偵查中具有巨大的實用意義。

一、痕跡檢驗技術的概述

1、足跡檢驗技術

任何人的腳掌在地面或者物體上經過行走或者踩踏都會留下相應的足跡，不管是穿鞋還是赤腳，因此，足跡檢驗技術通過對犯罪嫌疑人的足跡進行檢驗，能有效的得出嫌疑人的腳掌大小，所穿鞋子的尺碼以及走路姿勢和一些外部結構特征。

2、手印檢驗技術

手印檢驗技術是當前刑事偵查工作中較為常用的一種技術。不少犯罪嫌疑人在作案時都會不經意的留下指紋或者掌紋，由于手指和手掌中都有很多紋路，并且這些紋路中的毛孔會進行汗液的分泌，從而在皮膚表面上形成圖案。由于每個人的指紋都是獨一無二的，經過對手印的檢驗，能快速的鎖定犯罪嫌疑人[1]。

3、牙印檢驗技術

牙印是指人對物體咬過后所留下的牙齒印，牙印存在的范圍較為廣泛，可留在食物上、物體上，還可以留在人體上面，經過對犯罪嫌疑人進行牙印的比對，也能鎖定犯罪嫌疑人。

4、工具痕跡檢驗技術

工具痕跡就是犯罪嫌疑人使用工具所留下的痕跡，工具痕跡檢驗也是刑事偵查工作中的重要組成部分。一般工具痕跡具有以下特點：作案工具是犯罪嫌疑人作案時經常使用的，但工具痕跡十分復雜，檢驗難度非常大，由于產生痕跡的工具有一定的長度、寬度以及高度，因此，由工具而產生的工具痕跡也必然會有一定的長度、寬度以及高度，即具有一定的立體性[2]。

二、痕跡檢驗技術在刑事偵查工作中的作用

對于痕跡檢驗的定義的界定，已經擁有了眾多的理論和實踐。以痕跡檢驗技術為重點的基礎理論研究相對來說還比較少，實踐經驗被過多地加以重視。基礎概念的認識相對欠缺。整個理論體系被建立在不夠穩定的基礎之上。所以表現在日常工作中，往往會出現綜合理念缺失導致的現場勘查工作混亂的情況。因此，必須要對定義以及理念加以界定，將刑偵的目的加以明確。最終確定痕跡檢驗的概念。這是勘偵人員檢驗現場遺留痕跡需要依靠的檢驗理論，能夠幫助現場勘偵人員滲入進行痕跡檢驗工作，對犯罪現場的遺留痕跡進行滲入的深入的檢驗和收集，明確關于嫌疑人和犯罪痕跡間的偵察手段。采用痕跡檢驗技術對現場痕跡加以類別的區分，可以分為多種技術種類，如牙齒、破鎖等技術。隨著研究的滲入和完善，通過偵查手段中視頻偵查、心理痕跡檢驗等高科技技術手段的應用不斷增加，警方運用痕跡檢驗技術的水平日益提高了[3]。

三、痕跡檢驗在刑事偵查中的應用策略研究

1、提高痕跡的提取技術水平

公安機關要提高對痕跡檢驗的技術更新水平，特別是案發現場痕跡的提取及保存技術，這對痕跡檢驗技術的提高有很大的幫助。隨著科學技術的進步，許多新的偵查技術也越來越多的應用到了刑事案件的偵查技術當中，也為案發現場痕跡的提取保存提供了很大的幫助，但是，目前國內的提取技術與國外一些技術發達國家相比，還是存在一定的差距，特別是犯罪嫌疑人反偵察能力提升及犯罪多樣化的情況，使得刑事案件的現場痕跡采集保存以及刑事偵查工作面臨著更多的挑戰[4]。同時，根據多年刑事偵查工作經驗及以往的案例分析中，我們發現案發現場許多的痕跡線索在提取過程中因技術因素的影響發生了人為損失的現象，特別是一些重要價值的線索，這也使得刑事案件的偵查工作一度會陷入到僵局中。因此，也要求公安機關能夠及時更新自身的痕跡提取保存技術，對一些先進技術要積極引進，為刑事偵查工作提供更精確的幫助，并且能大大提升刑事偵查的整體水平。

2、逐步完善刑事偵查的勘驗法規

當前來講，我國國內對以痕跡檢驗為主要內容的犯罪現場勘偵研究主要側重在技術與方法論上面，在強調對實際問題進行探討時，忽視了對基礎理論知識的研究，進而使得勘偵人員無法有效發揮出他們的主觀能動性，使得綜合偵查工作流于形式、現于表面，甚至還出現了勘偵與檢驗不分，勘偵現場管理混亂的現象。因此，我國需要逐步完善刑事偵查的勘驗法規建設，能夠統一規章制度。除此之外，我國還需要在法規內容上面，能夠加大程序性立法，進而減少原則性規定。

3、細化痕跡檢驗現場管理的內容

目前我國在刑事勘偵的法律法規上面，對犯罪現場的勘偵及痕跡檢驗的規定，在責任、程序及內容上面還存在諸多問題。就像是在規定勘偵檢驗現場的指揮人員時，存在門檻過低、權力規定過于籠統、責任規定不明、救濟途徑缺失、程序規定缺乏等現象。針對這一系列問題，則需要在指導原則上面，將技術檢驗與綜合偵查并重寫入到現場管理要求之中。在具體規定上面，還需要加強勘偵立法的可操作性，強化對現場勘偵的程序立法，加大對違規人員的處罰力度。能夠有效提高現場管理人員的任職門檻，明確權利的行使規定及監督救濟的主要途徑。

結語：

綜上所述，由于中國刑法的不斷完善和修改，法律對犯罪嫌疑人應有的權益的保護也更加的全面。這種變化也間接影響了調查取證的難度，改變了之前輕偵查重口供的的現象，警方開始關注痕跡等實際證據的提取。痕量檢驗技術的廣泛應用，必定會對刑事案件的偵查工作起到越來越重要的影響。

參考文獻：

[1]劉偉，章開.如何提高痕跡檢驗技術在刑事偵查中的應用水平[J].法制博覽，2018（34）：163

[2]王紅，秦佳東.痕跡檢驗技術在刑事偵查工作中的應用探討[J].法制與經濟，2018（11）：132-133

[3]解周彤.淺析痕跡檢驗技術在刑事偵查工作中的應用[J].法制與社會，2018（31）：221-222

[4]陽志勛.試析痕跡檢驗技術在刑事偵查工作中的作用[J].法制博覽，2018（26）：138