中國區域文化差異的時空演繹分析

李 媛 王繼田

（廣西師范大學經濟管理學院，廣西桂林 541006）

1 引言

黨的十九大主席習近平發出了“加強文化自信，促進社會主義文化繁榮”的偉大號召。文化產業作為民族文化的基本形式，不僅是提升國家參與世界競爭的“軟實力”之一，而且日益成為一個強大的產業實體。中華人民共和國成立以來，中國的文化建設發展迅速，全面發展，在各級黨委和政府的高度重視下，社會各界和我國人民積極參與文化建設，文化事業和文化產業發展的基礎穩步增強，文化建設引領當代價值觀，提高公眾素養，提高生活質量。促進經濟發展，優化社會氛圍，塑造國家形象的作用得到了顯著提升。藝術創作和生產蓬勃發展，公共文化服務體系建設取得重大進展，公共文化服務網絡得到改善，文物保護現狀明顯改善，非物質文化遺產保護制度不斷完善，文化產業繼續為國民經濟，文化市場做出貢獻。監管能力大大提高，中國文化的國際影響力進一步增強，民族文化軟實力不斷增強。

外國文化產業的研究始于1947年德國法蘭克福學派提出的文化產業理論。二十世紀七八十年代，文化產業的發展對經濟結構優化與升級的結構性變革發揮了獨特作用，隨著文化產業的快速發展，文化產業的應用理論逐漸形成，主要從經濟效益，就業特征和文化產業政策制定的角度出發。進入21世紀，《創意階層的崛起》一書的出版，使得文化產業被各國政府和學者廣泛關注。目前國內有關文化產業的研究是從對文化經濟的研究開始逐漸發展來的，僅有少數文獻會對文化產業的空間時間差異以及影響因素進分析。張曾芳、張龍平（2002）對文化產業及其運作機理進行深入的剖析揭示了文化物化形態由產品、商品直至產業的內在邏輯過程。徐萍（2007）采用主成分分析法認為中部地區文化產業發展水平普遍低于東部和西部，呈現出“中凹，雙頭”的特征。王家庭等（2010）運用固定效應模型分析了文化產業的發展，發現中國東部，中部和西部地區的文化產業發展存在顯著差異。趙喜倉等（2012）從文化資源，文化環境和政府支持六個方面對江蘇省文化產業發展進行了實證分析。顧江等（2013）研究了中國31省市區文化產業發展的區域特征及其影響因素，并對造成文化產業空間分布不平衡的主要影響因素進行探討。

2 數據來源與研究方法

本文數據來源是中國2004年經濟普查數據。原始數據是1949～2004年在大陸31個省新建立的文化機構（包括獨立法人實體和非獨立法人實體）及其文化機構的數量。本文采用統計標準差和變異系數兩個指標來衡量各省份間文化產業發展程度。標準差s 計算公式為：

當統計單位大小差異大或數據具有不同維度時，適合使用變異系數來測量統計單位之間的差異程度。變異系數消除了數據大小和統計總體大小對差異的影響。v越大，相對差異越大。計算公式為：

聚集指數和全球空間自相關系數用于解釋中國文化產業結構的空間演化特征。集聚指數能解釋研究現象的空間集聚程度，計算公式為：

全局空間自相關系數用于驗證整個研究區域中不同區域的觀測的空間相關性。它是衡量地理數據基本屬性的常用指標，能夠直接解釋一個空間地區同其他空間地區的數據上的空間互相依賴程度。Moran's I的計算公式如下，本文使用鄰接標準來確定空間權重。如果區域和區域有共同的邊界，那么=1；否則，=0。

3 中國文化業結構的時間演繹特征

文化產業結構是文化產業體系各個組成部分之間的比例關系。本文采用新聞出版業，廣播電視和影像業，文化藝術業，體育產業和娛樂業的機構單位數量與文化機構總數的比例。計算公式為：

根據1949-2004年中國文化機構單位數序列可以看出：1、自1949年建國以來到2004年，中國的文化機構在數量和行業結構上都發生了顯著的變化。中國文化產業迅速擴大規模，1949年到2004年增長了150多倍。文化產業結構隨著總量的增長也呈現出多元化發展，娛樂業與廣播、電視電影和音像業這種新興產業在產業結構中所占的比例越來越大。2、從數據上來看1978年與1992年是中國文化產業的重要拐點，改革開放為我國廣大的文藝工作者帶來了春天，1992年后伴隨著國際信息技術革命的發展以及我國對外開放程度的增加，我國的文化產業蓬勃發展。

文化產品有兩種基本的形式：一種是產出具有物理形式和文化內涵的文化商品，并用于交換，如繪畫，攝影，音頻和視頻，以及工藝品。二是通過直接交換為社會提供服務。它包括傳統的藝術表演以及文化服務，經紀，規劃，咨詢，公共關系，代理和其他文化服務。中華文化，博大精深，中國的文化產業一直以文化藝術產業為主，其他產業的比例相對較小。從1949年建國以來到70年代末期，我國的文化產業結構相對穩定，80年代初期到90年代初期，是我國文化結構開始調整的時期，伴隨著電子信息行業的發展，廣播電視等作為新型產物逐漸進入到普通大眾家，與此同時娛樂業的增速加快了我國文化產業結構的調整。進入90年代后，中國文化產業結構開始發生顯著變化，廣播電視業和娛樂業所占比例呈現不斷增長趨勢。為了深入研究中國文化產業結構的時間演變特征，本文比較了1949年至2004年新成立的新聞出版，廣播，電視電影和視聽，文化，藝術，體育和娛樂機構的結構。中國文化產業結構具有明顯的階段性特征伴隨著跳躍性，非同步性和非平穩性特征同時存在。

4 中國文化業結構的空間演變特征

中國文化產業的空間區域上絕對差距逐年擴大且發展極不平衡。 31個省的文化機構數量從1949年的87個增加到2004年的2756個。55年間文化產業的絕對差異擴大了30倍，為國內研究者提供了相對較多的文化差異文獻。中國文化產業主要集中在東部和中部地區，而西部和東北部地區的文化資源相對稀缺。西部地區和東北地區是中國文化產業相對稀缺的地區。雖然中國各地區文化機構的空間分布截然不同，但相對差異正逐漸減小。由于文化發展水平的發展受到區域經濟規模，地理位置，人口規模和歷史因素的影響，本文研究計算文化機構單位數量的相對差異，即制度數量的變異系數。每個地區的單位，見表1。

表1 中、東、西部變異系數

為了更明晰地表現各地區文化機構空間差異的變化趨勢，本文可以看出每年31個省份新文化機構數量變異系數的趨勢圖。 1978年以前，中國新文化機構的空間差異較大，1978年以后，新增機構的相對地區差異逐漸變小，表明文化產業發展的相對差異存在趨同趨勢。各個地區。就各地區文化機構的總數而言，相對差異的程度也趨于趨同。

建國初期，新聞出版業、廣播電視電影和音像業以及文化藝術業都呈現出高度的空間自相關，從Moran’s I指數圖中發現，建國初期我國的文化產業主要集中在中部和東部沿海地區，西部地區文化產業嚴重匱乏。到20世紀90年代，我國文化產業的聚集程度一直在降低，各行業的聚集程度也有所改變，傳統的新聞出版業、廣播電視電影和音像業以及文化藝術業聚集程度逐漸降低，而體育業與娛樂業的聚集程度不斷提高，55年間我國文化產業高度聚集的區域也從中東部地區轉向了東南沿海，產生了新的集聚。

圖1 文化業 Moran′ s I散點圖

由Moran's I 指數（表2），結合地理信息系統做出文化業的空間分位圖和Moran's I 散點圖。假設H代表高觀察區域單位，L代表低觀察區域單位。圖1顯示，在1949年，文化產業具有顯著的空間相關性和鄰近效應。HH型地區分別是吉林，遼寧和河北。北京，山西，山東，河南，湖北，江西，江蘇，浙江，上海。LH型地區是內蒙古，天津，江西，福建和海南。LL型地區有新疆，西藏，青海，甘肅，寧夏，四川，廣東，廣西，云南，重慶和貴州。HL型地區是黑龍江，陜西和湖南。1978年市場化改革開放后，文化產業的空間相關性有所減弱。

表2 文化業空間集聚度指數及演變趨勢Tab.3 Financial institutions agglomeration index and trend

就分行業Moran′s I指數來看，五大行業的空間集聚特征呈現明顯地差異化。1949年新中國成立之時，新聞出版業、廣播電視電影和音像業以及文化藝術業表現出顯著的空間集聚性特征，是由于建國之初我國實行“大一統”的經濟文化制度影響下形成的。從20世紀90年代開始的市場化改革使文化產業的空間分布更加以市場化為特征?？偟膩碚f，文化制度的空間分布發生了空間集聚向空間擴散過程變化，但不同文化產業的空間演化過程卻截然不同。

表2的集聚指數顯示，在1949年至1980年間，新聞出版業的集中度增加，其他行業的集中度下降。改革開放后，隨著經濟體制的多樣化和市場化發展的需要，文化業也呈現出多元化的發展，文化機構在空間上呈現不斷擴散，各地區依據其固有的文化積淀，形成了各自獨特的文化業。在新成立的文化機構中，文化藝術產業在1990年和2004年最為集中，分別達到0.97和0.83。體育業與娛樂業的聚集度呈協同發展的態勢，構成了社會主義文化產業新的增長點。

中部地區應充分意識到文化對經濟的反作用效果，同時理解文化產業對區域經濟持續，快速，有活力地發展的重要影響作用。同時制訂好相關古馳文化產業政策，同時鼓勵社會投資與民間機構投資，加強渠道多樣化，減輕政府壓力。

在關注經濟振興的同時，西部地區也應該探索本身特色文化產業發展模式。積極開展區域文化交流，宣傳西部地區特色文化活動，提升整體西方文化的影響力，為文化產業的發展提供源源不斷地內在動力。

5 結論與建議

縱觀我國六十多年來的文化產業發展，總體上經歷了集聚—分散—再集聚的過程，各省的側重點也有所不同。與目前經濟發展策略一樣，文化產業也應走向全面，協調，可持續的發展道路。在宏觀層面上，東部地區作為文化產業發展的前沿區域，應該在保持原有優勢的基礎上加快達到文化產業結構的轉型。要創造一個實現創造力的平臺，如文化產業學習研究基地和創意基地，以支持新文化產業特別是文化創意產業的發展。

[1] 文嫮,胡兵.中國省域文化創意產業發展影響因素的空間計量研究[J].經濟地理,2014,34(2)：101-107.

[2] 劉桂榮,鮑曙明,佘金鳳等.中國金融產業結構的時空演繹分析[J].地理研究,2016,35(11)：2153-2166.

[3] 茍小菊,許銳,扶元廣.安徽省城鎮化發展影響因素的空間計量研究[J].中國科學技術大學學報, 2015(05)：416-421.

[4] 張曾芳，張龍平.論文化產業及其運作規律[J].中國社會科學，2002(1)：98 - 106.

[5] 徐萍.我國區域文化產業的發展水平及特征[J].統計與決策，2007(1)：75 - 76.

[6] 王家庭，張容.我國文化產業發展影響因素及提升路徑的區域分析[J].統計與決策，2010(2)：79 - 81.

[7] 趙喜倉，范曉林.江蘇省文化產業發展影響因子研究— —基于區域的比較分析[J].中國經貿導刊2012(14)，9 - 11.

[8] 顧江，吳建軍，胡慧源.中國文化產業發展的區域特征與成因研究— —基于第五次和第六次人口普查數據[J]. 經濟地理，2013，33(7)：89 - 95.