新奇度對(duì)景觀美學(xué)偏好的影響

李 月

（江蘇師范大學(xué) 地理測(cè)繪與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，江蘇徐州 221116）

1 調(diào)查過(guò)程

筆者主要采用電子問(wèn)卷的形式進(jìn)行調(diào)查，在問(wèn)卷星上注冊(cè)賬號(hào)并進(jìn)行問(wèn)卷內(nèi)容編輯和鏈接轉(zhuǎn)發(fā)，主要利用朋友圈及空間等公眾平臺(tái)讓好友填寫(xiě)。然后將網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷回收，并將所得結(jié)果導(dǎo)入Excel，用Excel和SPSS分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，對(duì)每張圖片的打分進(jìn)行計(jì)算和分析，取平均分，獲得不同性別、年齡段、居住地和學(xué)歷的公眾對(duì)景觀的熟悉度的反饋，從而分析出景觀的新奇度對(duì)人的偏好及其差異性的影響。

2 結(jié)論與分析

2.1 調(diào)查人口特征分析 共回收問(wèn)卷112份，剔除一些無(wú)效問(wèn)卷，最后105份為有效問(wèn)卷，問(wèn)卷有效率為93.75%。

2.2 評(píng)價(jià)圖片的選擇 拍攝并選取不同類(lèi)型的園林景觀，包括不同的城市綠地和自然景觀。從中選取公眾潛在熟悉和新奇的照片作為評(píng)價(jià)對(duì)象，每個(gè)類(lèi)型的園林景觀選8張，分為4組（熟悉的自然景觀、熟悉的城市綠地、新奇的自然景觀以及新奇的城市綠地），共16張照片作為評(píng)價(jià)對(duì)象。圖片大小及分辨率相同，選好后編好序號(hào)（見(jiàn)圖1）。

圖1 美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)照片

2.3 新奇度對(duì)美學(xué)偏好的影響 人群新奇度數(shù)據(jù)分析見(jiàn)表1。

表1 人群對(duì)景觀圖片的新奇度數(shù)據(jù)分析

從表1可以看出，公眾對(duì)16張圖片的熟悉度和新奇度的平均分為5.43，說(shuō)明公眾對(duì)這些園林景觀的熟悉程度并不是很高，對(duì)景觀有一定的新奇度。其中6號(hào)圖片（城市綠地）得分最低，為4.28分，說(shuō)明公眾對(duì)此景觀最為熟悉。2號(hào)圖片（自然景觀）得分最高，為7.63分，說(shuō)明公眾對(duì)此景觀的熟悉度最低，新奇度最高。由表1可知，公眾普遍對(duì)自然景觀的新奇度更高。

2.4 4 個(gè)指標(biāo)對(duì)景觀美學(xué)偏好的影響 城市綠地和自然景觀在復(fù)雜性上的差異并不大，僅僅只差0.140 4，而在新奇度和易辨性上則表現(xiàn)出明顯的差異。城市綠地的易辨性明顯高于自然景觀，其主要原因是城市綠地多為人工建造，合理的空間分割和熟悉的植物搭配讓游人置身其中更有方向感。自然景觀的新奇度明顯高于城市綠地，因?yàn)閺?fù)雜的地形地貌，豐富的植物種類(lèi)及搭配方式，可以讓人們眼前一亮。自然景觀和城市綠地在易辨性與神秘性上表現(xiàn)出極顯著差異，新奇度上表現(xiàn)為顯著差異。城市綠地讓游人更具方向感，自然景觀則讓游人具有更強(qiáng)探索欲。由表1可知，易辨性和一致性?xún)烧哂酗@著正相關(guān)；復(fù)雜性、神秘性?xún)伞⑿缕娑群兔栏卸戎g有顯著正相關(guān)關(guān)系；神秘性和新奇度、美感度都有極顯著相關(guān)關(guān)系，新奇度與美感度有極顯著正相關(guān)。其他因素之間無(wú)顯著相關(guān)性。

3 結(jié)論

城市綠地的易辨性要顯著高于自然景觀，而自然景觀的神秘性和新奇度要顯著高于城市綠地；自然景觀和城市綠地的一致性和復(fù)雜度無(wú)顯著差異，其最終美感度無(wú)顯著差異。這表明城市綠地中更多的人工鋪裝能讓人們產(chǎn)生更好的方向感，使其不易置身其中而迷失自我。但這樣的設(shè)計(jì)也導(dǎo)致出現(xiàn)設(shè)計(jì)形式趨同，場(chǎng)所精神淡漠，創(chuàng)作靈魂缺失等問(wèn)題。這就要求人們?cè)谶M(jìn)行景觀創(chuàng)造時(shí)，一方面充分深入調(diào)查，挖掘當(dāng)?shù)匚幕瘍?nèi)涵，因地制宜地融合當(dāng)代人文精神，打造創(chuàng)作具有地方特色性的景觀，另一方面，減少對(duì)西方規(guī)則式園林的生搬硬套，展示中國(guó)古典園林特色，以增加景觀的新奇性，從而提升景觀的美感度。