論我國民事訴訟法中電子數據的應用

孟中原

關鍵詞民事訴訟 電子數據 證據 收集 應用

當前我國針對電子數據在民事訴訟法中的應用并沒有建立健全一個證據收集的法律，而且學術界與行業實踐針對于電子數據的采集與應用沒有一個統一的標準，所以針對于民事訴訟法中電子數據的收集與應用的研究任重道遠。筆者在本文圍繞民事訴訟法中的電子數據從兩個方面展開論述，第一，針對于電子數據的收集，分析了電子數據的收集與傳統數據收集的不同之處，結合我國民事訴訟法中電子數據收集的立法現狀和司法現狀，最后提出了幾項電子數據收集方面的建議;第二，針對于電子數據的應用，分析了電子數據證據在民事訴訟法應用過程中潛存的問題，針對問題與不足之處試著提出優化應用的對策。

一、電子數據證據的界定

科學技術的應用與推廣已經滲透到人們的日常生活中，電子數據基于法學與技術學在民事訴訟司法實踐中得到了廣泛的應用，自《民事訴訟法》修改后電子數據被正式的納入到了相應的法律條文中，但是修訂后的法律條文對電子數據并未給出較為明確的界定，目前我國的法學理論界針對于電子數據證據也未給出統一的概念標準。目前國內針對于電子數據證據存在兩個方面的觀點：從狹義的角度上分析，電子數據證據也就是計算機證據，是將原本的視頻、聲音、圖片等通過電子計算機、移動電子設備進行儲存后的一種資料信息，能夠通過這種信息與資料反映出案件的真實情況。雖然狹義上對電子數據證據的界定具備合理性，但是其所涉及到的范圍較為狹窄，實際上電子數據證據并不是等同于、局限于計算機證據。從廣義的角度上分析，電子數據證據屬于一種電子材料，電子材料只有通過儲存、接收、生成才能夠被應用在相應的司法實踐中，而電子、光學、磁等手段則是電子材料得以生成的重要技術支撐，廣義上的電子數據證據包含計算機證據、電子通信證據和網絡信息資料證據，而且不局限于電子數據證據的生成設備，相比于狹義電子數據證據的界定廣義角度更具外延性和前瞻性。

二、電子數據證據的特征

電子數據證據在司法實踐中被作為一種新型證據類型，與傳統的證據資料存在較大程度的差異且具備自身較為獨特的特征，具體的內容筆者整理如下所述：

（一）物質依賴性

物質依賴性中的物質主要指的是移動電子設備、儲存卡、u盤、光盤磁帶等介質，也就是說電子數據證據得以應用、得以生成和收集完全取決于上述的介質條件是否完善，而且介質水平決定電子數據證據的質量，此外電子數據基于電子、互聯網等介質對于區域網也存在一定程度的依賴。

（二）無形性

電子數據證據在生成的過程中依賴于各種介質，在計算機或者電子設備中進行轉化識別，只有經過這一過程后人們才能夠對其進行下一步的儲存與應用，而這一過程人們是無從感知的，所以電子數據證據具備無形性的特征。

（三）傳播速度快

基于計算機和網絡基礎上的電子數據證據，傳承了計算機和網絡載體信息資料傳播速度快的優勢，通過網絡介質電子數據能夠以不同的形式，例如帖子、微博等瞬間更新。

（四）精確性并存脆弱性

如果電子數據證據在未受到外界影響或者外界可以破壞的情況下，那么電子數據證據能夠作為法官判決案件的一個輔助證據，但因電子數據證據的物質依賴性，證據極易被篡改或者損壞，所以精確性與脆弱性是電子數據證據的一個矛盾特征。

（五）多媒體性

基于電子數據的物質依賴性得知，電子數據證據的生成方式多樣化，能夠以文本文字、聲頻錄像等多種方式呈現，對于案件真實情況的客觀反映更為具體生動。

三、電子數據收集技術的發展歷程

表一

四、民事訴訟中電子數據的收集

（一）民事訴訟中電子數據的收集現狀

1.立法現狀

表二

2.司法現狀

電子數據證據在民事訴訟法司法實踐中處于一個初期的階段，丞待完善。首先針對于電子數據的收集法律法規中并沒有過多對其的規定，其次法律工作人員對于計算機專業方面的知識很難達到一個精通的地步。

3.實務現狀

相比于刑事訴訟民事訴訟中電子數據證據的應用并未實現一個廣泛的效果，筆者將電子數據設為一個關鍵詞，在《中國裁判文書網》中檢索電子數據的相關文獻期刊，并將最后檢索得到的結果進行分類統計，發現中國裁判文書網中刑事裁判文書的篇數為兩萬七千多個檢索對象，而民事裁判文書的篇數為九千五百多個檢索對象。由此能夠看出電子數據在民事訴訟中的應用亟待優化，實際上在法院案件處理的過程中所收集的電子數據證據，必須要經過相應的審查與認定，才能夠視為有效證據被應用在相應的案件中，而法院方面也常常將“電子數據未經公證”作為否決電子數據證據的基本緣由之一。

（二）民事訴訟中電子數據收集的問題

1.規章制度問題

電子數據證據的收集在民事訴訟中并沒有較強的專業性和相應的法律制度，電子數據在收集的過程中既要尊重案件的客觀事實，又要以合法的程序和形式進行收集，此外電子數據收集的時機也許相應的人員掌握，雖然針對于電子數據我國已從廣義和狹義兩個方面進行界定，但是對于電子數據收集的主體、程序方式以及收集的措施等方面我國并未進行明確的界定，也就是說規定與制度的問題，致使民事訴訟法司法實踐對電子數據證據求證的需求得不到滿足。此外關于電子數據證據收集規定與收集制度不成體系的問題，對于電子數據的法律效力存在著較為直接的影響，例如：在我國的《民訴法司法解釋》中第116條，該條內容雖然闡明與界定了電子數據的定義與內涵，但是針對于電子數據收集的方式和程序、違反收集規則等方面并未作出明確的闡述。

2.收集主體與收集程序問題

實際上電子數據的收集與傳統數據的收集存在著較大的差異，所收集的主體由于電子數據本身的物質依賴性極易被篡改，而且原始資料一旦丟失尋找起來又存在較大的困難，所以收集程序中原數據的儲存以及收集主體不被損壞是保證電子數據證據真實性的關鍵環節。而收集主體可以從兩個方面分析，第一方面是資料信息，第二方面則是電子數據的收集人，這里所指的為資料與信息。

3.電子數據收集與基本權利沖突

案件信息：李女士與王男士通過微信聊天相識，經過一段時間后兩人到當地的民政局辦理結婚登記，婚后不久李女士發現王男士在QQ上與另一名女好友經常聊天且內容較為親密，事后李女士通過網絡媒介搜索到了這名女好友的個人信息，并在微博、豆瓣等論壇發帖、短信大肆辱罵這名女好友，最后王男士以夫妻感情破裂為主要原因提起離婚訴訟。

針對于上述案件，實際上受害人在收集對方聊天信息的過程中并未得到對方的許可，而且對于第三方的舉動給第三方造成了不良影響，所以電子數據的收集與基本權利的沖突問題取決于合法權利和隱私權利的規定。

（三）電子數據收集制度不斷完善設想

1.原則的確立

通過上述問題設想電子數據收集制度的優化，首先應對電子數據的收集制度原則進行明確確立，第一，在收集電子數據的過程中遵循合法性原則，保證電子數據收集主體、方式程序的合法性：第二，及時性原則，保證電子數據證據及時收集、及時保存原文件、及時備份;第三，全面性原則，電子數據具備物質依賴特性，所以物質的穩定和媒介水平是保證電子數據全面收集的關鍵，側重于存儲系統的運維管理;第四，保密性原則，主要針對于他人隱私的保護。

2.擴大民事電子數據收集權主體的范圍

提倡在收集權主體中引入電子技術專家，一方面保證電子數據的完整性，另一方面借助電子技術專家的專業性促使電子數據證據全面性得到提高。此外針對于專家還應制定相應的收集制度，當事人可以委托其幫助自己搜集證據，將電子技術專家放在一個中立的位置上更易于當事人接受。

3.規則的確立

確立電子數據的收集規則保證電子數據的法律效力和收集權主體的合法性，針對于較為簡單的電子數據當事人能夠依照收集規則自主收集，免除了聘請專家的費用和實踐，對于復雜的情況可規定收集權主體的人數，并在法院許可、批準同意后方可進行收集。

五、民事訴訟法中電子數據的應用

（一）電子數據證據種類

目前電子數據證據的種類主要為電子郵件;移動電子設備的短信內容、視頻與聲頻內容;電子合同;以及QQ微信等智能APP軟件上的聊天記錄。

（二）關于電子數據證據制度完善的設想

首先順應我國科學技術的發展電子數據證據在民事訴訟法律案件中的應用范圍將逐漸擴大，那么為了保證電子數據證據的完整全面具備法律效力，就要從電子數據證據法律規范的協調方面考慮，一方面豐富電子數據證據法律法規方面的內容，另一方面保證法律規范之間針對于電子數據的沖突和矛盾，結合國情與民事訴訟法的司法實踐需求，明確立法權限嘗試建立一個統一的多層次的法律制度，促使制度實現學術理論與司法實踐中的平衡。此外舉證責任制度、認證制度的完善也是維護大眾合法權益的關鍵環節。

六、結語

綜上所述，電子數據證據在民事訴訟司法實踐中的收集與應用還存在亟待解決的問題，那么針對于這一問題本文提出了完善制度的設想，制度是約束各項事物朝著規范化發展的重要前提，但是針對于國家法規制度方面筆者所提出的僅僅是設想，主要還是側重于問題的提出與問題的改善。