淺析訴訟法中的證明標準問題

摘 要：改革開放以來，中國的社會經濟在不斷深入發展，隨著經濟的不斷發展，我國的法律制度也在不斷地進行改革建設和完善。近年來，社會以及審判司法界對于訴訟方法以及審判方式的關注度也在不斷升溫，人們也逐漸意識到公正司法審判的重要性。隨著相關方面理論研究的不斷深入開展，訴訟法當中的證明標準也逐漸開始嶄露頭角。建立完善合理的證明標準，不僅能有效保護當事人的合法權益，而且能夠進一步完善訴訟法律體制。本文就訴訟法中證明標準以及存在的一些問題展開論述。希望可以指導相關人員更好的開展工作。

關鍵詞：證明標準;訴訟;分析;探討

中圖分類號：D925文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0236-01

作者簡介：李美賢（1989-），女，漢族，廣東中山人，法學研究生在讀，任職于完美（中國）有限公司，從事質量管理工作。

證明標準從實際意義角度上來說就是當事人在進入具體的訴訟程序時，需要向法庭提供一定量的證明材料來證明自己的權益合法性，如果當事人收集到的證據足夠多，累積到一定的程度可以達到證明標準時，就可以表明當事人已經成功完成了屬于自己的證明責任。當事人的證明材料達到證明標準時，可以認為當事人在訴訟中處于有利地位，能夠有效保護當事人的合法權益。本文對訴訟法中的相關問題開展討論，希望可以有效地指導法律工作。

一、對于訴訟過程中證明標準的簡單論述

在具體的訴訟實踐中，證明標準有以下兩個方面的特點，就是證明標準的主觀性和確定性。因為證明標準只是一個人為制定的具體標準，是基于訴訟實踐以及具體的工作經驗總結出來的一個執行標準，但并不是一項準確的法律條例，因此就會存在一定程度的人為主觀意識的影響。比如墮胎現象，在中國雖然不被社會大眾所認可，但是仍被默認為一種合理的現象，但是在一些歐美發達國家，墮胎行為甚至是一種犯罪行為。產生這種認知誤差的主要原因是因為各個國家地區的社會體系不同，人們形成的價值觀念也不一樣。因此，訴訟過程中的證明標準也不可避免地會存在這種現象，這就是證明標準的主觀性。

另一個方面的特性就是確定性。雖然證明標準存在一定主觀性的影響，但這并不影響它作為一個判定標準的使用功能。隨著我國法制建設的不斷加強，證明標準也不斷展現出自己的現實意義，比如證明標準的具體規范了哪些行為是不受中國法律體系保護的，哪些行為是需要受到法律制裁的，這種評判標準也是證明標準確定性的具體表現。

二、具體訴訟過程中的證明標準問題分析

在具體的訴訟過程中，當事人通過提交相對應的材料來證明自己權益的合法性，當材料累積到一定程度，達到可以足夠證明當事人的證明標準時，就可以認定當事人已經完成了屬于自己那部分證明責任。

但是目前為止，我國訴訟過程中的證明標準在具體的訴訟實踐過程中的認定模糊，并沒有對證明標準進行深入的研究認識，這樣不僅會在無形中對當事人的合法權益造成損害，而且也會影響正確的司法審判，造成社會不公等現象，會嚴重危害社會健康的法制環境。另外在通過對具體訴訟案件中證明標準的實踐得知，許多當事人雖然能提供一部分證明材料和證據，數量也足夠，但是證據本身內容模糊，不夠明確，并不能足以證明當事人行為權益的合法性。由于證據內容不夠準確，以至于混淆相關司法機關對于案件的正確判斷和審判處理，最終的結果可能導致當事人的合法權益受到損害。除此之外，在一些具體的案件中，證明標準并沒有被準確地采用和執行。在一小部分案件當中，最終的審判決定表明，法官并沒有具體提及到證明標準審核認證過程，只是用了概括性的字樣，比如“優勢證據”等，這些用詞顯然不符合正規的審判法律規定。由此可以看出，證明標準并沒有在訴訟過程中得到正確合理的應用，也可以從側面反映我國證明標準內部理論體系還不夠完善，實踐過程也有待進一步的規范和提高。

由上述內容可知，目前我國的證明標準體系內容還不夠完善，在具體的訴訟實踐中并沒有具體的規則和依托執行起來還有一定的困難。雖然證明標準的制定會受一部分人為主觀因素的影響，但是也是社會客觀要求的具體反映，即使是法官在審理判決案件時，也會存在本人的主觀判斷的影響，這是不可避免的。因此我們能做的就是完善證明標準的制定，將證明標準的重點放在證據的客觀因素上面，制定具體的法律法規，來完善證明標準的實施過程。

三、總結

根據具體的訴訟實踐證明，無論是在民事訴訟還是刑事訴訟，證明標準都是經常被采用的一種審判手段和依據，雖然兩種訴訟案件的受理內部完全不同，但是在進行訴訟證明時，當事人所提供的證明材料和證據必須達到證明標準所規定的數量，也要確保證據的合法性和準確性，這樣不僅可以使當事人權益最大限度不受侵害，而且能夠保證證明標準在訴訟過程中的合理應用，有利于證明標準體系的發展和完善。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]吳澤勇.中國法上的民事訴訟證明標準[J].清華法學，2013（1）.

[2]沈志偉.民事訴訟證明標準之析辨[J].法制與社會，2010（6）.

[3]趙森，王新法.證據——正確認定違法事實的關鍵[J].案例沙龍，2010（9）.

[4]林基文.論民事訴訟證明標準的完善[D].遼寧大學，2015.10.