論洪堡思想的終身教育元素及對當代的現實價值

彭海蕾 陳志偉

【摘 要】洪堡的教育思想具有強烈的新人文主義色彩，他培養“完人”的教育理念、純粹科學性習得思想、“教研結合、教學自由、科學統一”的育人原則、對學生理解和掌握知識的準則和要求，以及對公共教育的批判性思考都集中體現出其所具有的終身教育導向。通過辯證總結和分析洪堡思想的終身教育元素，有助于解決當前我國終身教育建立和發展過程中所出現的社會對終身教育認識片面、教育方式和內容產生偏差、教育廣度和深度不足等問題，進而為通過終身教育培養德智體美全面發展的社會主義建設者和接班人提供理論參考和經驗指引。

【關鍵詞】終身教育；洪堡思想；純粹科學；“完人”

【中圖分類號】G72；G40-052 【文獻標識碼】A 【文章編號】1001-8794（2019）05-0006-05

黨的十九大報告中提出，加快建設學習型社會，大力提高國民素質，培養德智體美全面發展的社會主義建設者和接班人。[1]這意味著當前我國在建設教育強國的偉大工程中，不僅要從外延層面對教育物質資源和供給給予充分的保障和增強，更需要從人才培養內涵式建設和發展著手進行素質化推進，尤其要重視對于人才持久性甚至終身性的德才兼培，從而推動我國人才質量和紅利的不斷提升和突破，[2]同時成人教育的屬性和特點與終身教育的發展孕育了成人教育可持續發展的新型動力。[3]因此，關注并明確終身教育在人才培養方面的重要價值和地位，是當前教育信息化、全民化、現代化的應有之義；在終身教育視角下，對成人教育進行重新定位也具有十分重要的現實意義。[4]通過吸取發達國家先進的終身教育理念和經驗，將有助于我國終身教育水平的綜合提升。本研究旨在立足于洪堡思想來進行考證和分析，對于其所具有的新人文主義色彩和培養原則及理念進行辯證思考，從而運用洪堡思想中積極的終身教育元素來助推我國終身教育事業的發展及進步，最終促進所有社會成員在包括成人教育等各階段教育層次中全面發展。

一、終身教育與洪堡思想的基本形態

自從1965年保羅·朗格朗在“第三屆促進成人教育國際委員會”上提出“education permanent”的概念以來，[5]“終身教育”的理念和思想逐漸在世界范圍得以傳播和推廣，其倡導的以學習者為中心來推動個體成長的觀念也為各國社會和教育界所秉承和提倡。終身教育的最終目標即是通過提供各種教育形式和機會，來推動每個個體積極進行終身學習從而獲得全面發展的充分性和可能性。我國目前在《國家教育事業發展“十三五”規劃》中就明確提出了進一步擴大全民終身學習機會，[6]來提升全民教育質量，從而對終身教育的覆蓋范圍和功能地位做出了進一步的指導和要求。從理想化的理論層面上看，終身教育就其自身特征而言，應該已經具有較為完備的框架和豐富的結構體系。首先，從其涵蓋范圍上看，主要包括時空整體化，強調學校、家庭、社會和自我教育的四位一體性，而不再僅僅將人生歷程割裂為若干不同的學習任務階段。其次，從其內容領域而言，兼具形式教育論和實質教育論的特點，提出通過教授個體知識和技能，培養和造就個人在知識、情感、價值、體格、心理等方面的協調發展，最終使得個人學會認知、學會做事、學會生存。再次，從其教育對象來看，更多地將目光放在了每個個體的全部、有機的發展上，避免了只見群體不見個人或者只見外在忽略內在的教育弊端，而更為承認人的天性和個性，尊重個體教育需求和自主選擇，努力達到人人都能夠自由的接受教育和享有充分的學習機會。

眾所周知，洪堡及其所開創和確立的教育思想對于19世紀的德國乃至全世界的高等教育發展和高校功能建設有著重要的影響和作用，不僅發掘和確立了高校應具有的科研創新功能，同時對于培養“完人”、純科學性習得、教學與研究結合、科學統一、教學自由等思想和理念給予了明確的闡述和論證，對于各個階段的教育活動和歷程都具有相當程度的推動和啟發，其積極作用經久不息、歷久彌新。根據洪堡的教育理念可以看出，其本人的一些重要理論從本質上已經具有終身教育概念導向的特征，并且在一些教育問題的闡述上也不僅僅局限于生涯教育的某一階段，而更為傾向于面向人生的整體化進程，從而對教育的終身性和延續性有著自我的理解和分析。

二、以培養“完人”的價值定位樹立終身教育的目標導向 洪堡的早期教育中，一直受到新人文主義思想的影響和熏陶，這使得他尤為重視并繼承了尊重人性的人性論，并始終關注人的潛能和思想境界的提升。[7]在其教育觀中，最為核心的是他對人的價值與尊嚴的肯定和稱贊，同時極為強調培養“完人”的思想。在洪堡的意識里，大學之道主要在于能夠將普通個體培養成為兼具自由性與規則性、思辨性與實踐性、個體性與民族性、理想性與現實性等四種相互依賴的關系特征，并能將其和諧統一的融入自身的發展進程中，從而成為具有“完美無缺人性”的社會存在。[8]而要達到這一培養程度，則需要將個人的專業知識和技能與其自身的素質和修養進行融合和貫通，后者甚至在一定程度上要引領前者的發展和進步。因此，這種培養“完人”的教育任務，并非是某一階段或某一時期教育過程能夠獨立完成的，而是要貫穿每個人的長期生活甚至終身的，即在終身受教、學習、反思和成長的基礎上，達到內在素養和外在技能的相互統一和交融共促。如果僅僅將個人的受教育經歷限定于某一特定的年齡階段或專業領域，則最終培養出的只能是束縛個性且知識結構簡單的片面個人，重視的也僅僅是個人在某一特定時期對于固定的專業教育目標的完成程度，而無法實現個性化、綜合化和專業化的完美共生。由此可以看出，洪堡培養“完人”的思想不僅在形式表現和過程特征上強調了教育的持續性、反復性和終身性，從而展現了較為具象化的終身教育元素，同時在目標導向上也在強調對于個人綜合素質，尤其是對于個體的精神境界和思維意識的充分構建和不斷完善，為其自身的終身教育思考進行了目標限定和規格指引。

實際上，從微觀具體的角度來看，雖然洪堡主要將其育人理念集中體現在大學教育過程中，但可以發現，其大量的教育思想在時空上是無限延展的。就其培養“完人”的理念而言，是無法僅僅依靠大學教育就能充分實現的，而是需要個人通過在大學的學習，掌握自我發展和進修的能力、追求和技術，在大學之后進一步拓展自我的自由性、想象力、思辨力和個性化程度來不斷日臻完善的。這種理念也契合了當代終身教育的基本發展思路和指導精神，其主要所要前進的方向和實現的目標也是強調教育要以“學習者個人的興趣和特征為基本出發點，在人文主義的基礎上，通過外在影響和定位……結合其自身本真的喜好為落腳點，推進個人的知識、技能和思考能力。”[9]從而“使每個人能夠生動地了解世界、了解他人和了解自己”。[10]因此，從整體目標和途徑而言，洪堡思想的終身教育元素指向較為明確和具體，其與當代終身教育思想雖然有高度一致之處，同時在對于微觀個體的學習興趣和價值特征的尊重和強化等方面也有超越和發展；洪堡對于高等教育的認識、看法和實踐也體現了其自身終身教育元素的育人路徑，兩者之間是彼此交匯和統一的。

三、以純粹科學性習得思想構建終身教育的形式和內容 根據普遍理解，洪堡所提倡的教學與研究相結合的高校辦學原則，以及其后所組建的柏林大學所秉承和貫徹的科研創新精神，為后世揭示了高等教育的第二大功能，即科研創新。然而就洪堡的改革觀和時代觀而言，其所倡導的科研并非如今日科研服務中所具有的強烈功利性和目的性，而是強調：“大學生應當通過參與研究和主動的學習與思考，來完成其自身的修養。”[11]這就將高校的科研目標由僅依賴科學實踐和技術改造的外在學習，升華為鍛造個人修養的內在層面。“個人真正所能達到的理智化的境界……就是一種根據自身內在特征所決定的無拘無束而完全自由的狀態，這種狀態是一種不逾矩的灑脫，不役于物而僅發乎本心和自身喜好，即便受限也是由于自身能力不逮，而并非受外力制約”。[12]這實際上是一種從具象化到意象化的過程，經由洪堡所提出的一種純粹科學研究范式的培養行為，最終是要指向個體自身的意識改造和全面發展，從而最終導向個人的終極自由化的內在興趣和喜好，對于科研和學術等相關學習行為的開展，也是基于自身純粹發乎于內心的渴求和需要而從事和追求的，而這也正是當代終身教育概念自誕生起即堅守和傳承的一種教育理念。洪堡對于純粹科學性習得思想和個人自由化理智發展的觀點充分展現了其終身教育元素所包含的教育內容：在對于個體的整個教育過程中，所有的具體化的教育內容和形式都是為了通過促使學習主體自身獲得對于學習的自由認知和感悟，得到一種完全自發的對于學習的向往和追求，并且能夠將這種學習的感受和領悟應用于整個生命階段和生活各個方面，從而提升個體的綜合素質和各項能力，最終個人在各個生命階段中，需要將所學到的各種文化知識內化為自身的智力資源和文化修養，并且在正規學習階段之后，仍然要將自身所養成的良好習慣和學習慣式繼續發揚和擴大，從而保證在整個生命過程中，持續不斷地學習和進步。在整個生命過程中，終身教育的發端、成效和意義基本都取決于個人對于學習的自由化認知和自身對于科學、學術、生活等方面知識的內在愛好、堅持和思考。

四、以教研結合、教學自由、科學統一的理念提升從教者的能力和素質 根據對于洪堡教育思想的解讀和總結，可以看出“教研結合、教學自由、科學統一”為洪堡教育理念中的三個基本原則和綱領性的指導思想，其中蘊含的除了對于高校教學路徑和氛圍的指導和要求之外，還對于教育的整體環境，包括教師的職業規范和能力提升等方面都有一定的導向和引領作用。

終身教育體系構建的一個重要方面就是要加強教育教學的師資力量，以確保在整個教育過程中，實現學生為主體、教師為主導的終身教育方針和教學組織形式。然而，根據我國目前的終身教育師資的結構來看，其主要構成仍然是職業技術院校的教師，其教育水平、知識素養和能力結構則多呈現良莠不齊、程度參差的現象。這一方面歸因于地方和院校對于終身教育發展的認識和重視程度，另一方面也由于教師自身對于終身教育事業的主旨性和價值性理解不到位。而根據洪堡思想中的教育與研究相結合的原則，[13]可以看出對于教師的要求并非僅僅限制在課堂教學過程中，而是強調教師要通過不斷提升自身的科研水平，增強對于先進知識理念和科技水平的掌握程度來反哺教學，從而促進教學和科研的共同進步和發展，來完善教師的職業能力并提升教學水平。從這個層面而言，從事終身教育的教師僅僅將自身的作用看做是知識的轉移者或技術的傳遞者，而不考慮通過不斷鉆研先進理念和技術來提升自身研究水平，則會降低自身對于受教育者的全面而持久性的影響，最終實現的只能是在一定學習過程和階段中的專業化能力的不斷縱向推進。然而過于強調專業化程度則容易導致一葉障目，無法保證受教育者具有充分的自我終身學習能力和強烈且持久的學習意愿，在橫向上也無法通過普及化和通識化的知識結構學習來突破自我思想意識上的桎梏，最終可能導致其學習止步于某一或某些階段性的專業化進修過程中，而無法有更為強烈的學習動機和恰當的學習習慣來維持之后的終身學習過程。

五、以對知識的理解和掌握要求闡明終身教育縱深發展的必要性 根據洪堡的論著，可以看出其要求知識的學習和掌握始終處于一種無休止地進行狀態中，這也就意味著學習者的教育過程應該在時間跨度層面上體現出一種縱向永恒的狀態。洪堡認為，“相對于中小學將傳授業已完備的知識作為教學任務的情況，高等科研機構則強調所需要學習的知識永遠處于未完成的進行時狀態中，……這就要求師生關系由教師服務學生演變為師生共同在學習中對知識進行追求和探索”。[14]實際上這就意味著隨著個人的教育程度的增長和學術能力的遞進，對于科學的學習已經不再僅僅滿足于現有的成熟知識和信息結構中，而是要對于未知的領域進行相應的研究和拓展，而這些則是一般學校所無法直接通過教學傳授的，而是需要師生根據知識的性質和特征來共同研學和實踐的。根據洪堡的論點，所謂的知識學習實際上就是一種針對所有未完成的科學和項目進行探索的過程，而這個學習的過程應該是和知識的無限延展性和無窮發散性相關的，即永無將所有科學知識完全掌握和驅使之時，而這也就意味著每個人都需要通過終身性的學習和研究，才能夠逐漸的掌握越來越多的知識，從而豐富和完善自身知識素養和結構。

六、以對公共教育的批判性思考凸顯終身教育各類型的合理關聯 洪堡在論述國家功能和作用時，提及國家所主導的公共教育的相關特點和角色，并對此進行了一些批判性的論證：“公共教育其實際是在追求一種均衡化的人才培養目標和模式，從而保證教育帶給社會的是公平和穩定，這也是國家所期望獲得的社會狀態。”[15]在對于國家公共教育維持社會穩定并推進教育勻質的價值和意義上，洪堡持有相對積極的態度和看法。然而他隨即提到：“誠然，特定模式下的個性化教育會有其自身的表征甚至越界。這就意味著如果國家只是強行的推行一種固定的個性化教育，則將會缺乏其他的支撐動力或者改革的形式，從而不利于整體化、均衡化的發展。”[16]從而洪堡提出“公共教育無法像個體化教育一樣對人形成足夠的重視”。[17]

根據洪堡的以上論述，可以看出其對于個體化的特征行為發展和差別化的受教育形式及權利有著天然的追求和提倡。以學校為主要載體和表現形式的公共教育在一定程度上表現為尊重部分學生的特征和喜好，從而在此基礎上將一種特定的教育模式作為普遍公共層面上的慣有形態和規則進行推廣，然而這種公共教育最大的危險就來自于將一種特征化的教育模式作為整體化的教育規律來加以貫徹和執行，從而抹殺了個體受教育者的學習行為特征和自我差別化認知。雖然對于國家治理和教育整體結構而言，這種公共教育形式和體系應該作為一種理想化的教育模式來加以強化和維護，然而對于學習個體而言，這種教育模式既無法滿足個體的差別化特征發展和追求，并且從長遠看也無法實現社會整體的教育均衡和整合，畢竟不同的受教育者代表著不同的教育基礎、社會背景、公共意識、階級認知、族群傳統、價值觀體系等一系列主觀性和客觀性的差異化程度，因而看似統一且均衡的教育模式最終收獲的必然是將以上差異通過個人成就及個體社會功能進行反射和再現，而公共教育所謂對個人的改進和重塑則在此過程中顯得尤為薄弱，甚至僅僅只作為一種常規流程化的服務而無法對個人客觀社會地位改善或主觀思想意識進步產生根本的改革性的效用。

七、總結與思考

就整體而言，洪堡思想的終身教育元素對于當代終身教育的建設和發展過程具有較為充分和現實的啟發及意義，其所倡導的對于培養“完人”的價值定位、純粹科學性習得思想、“教研結合、教學自由、科學統一”的理念、對知識的理解和掌握要求、對公共教育的批判性思考等，不僅能夠充分的反映其終身教育元素的基本框架和思維結構，而且對于當代社會的價值和意義則在于能夠較為完善且準確的解決當前我國終身教育在認識、方式內容和教師水平及能力等方面所出現的各種問題和困境。按照洪堡思想的終身教育元素來對我國終身教育事業進行一定程度的理論補充和政策改善，不僅能使公民的終身教育理念和認識得到優化、終身教育從教者的素養和思想得以升華、由目標所限定的終身教育內容和方式實現全面改進，同時也必將通過更為優質的教育環境和體系化建設，使得受教育者在學習過程中獲得更為廣泛的終身學習興趣和成熟且長期化的終身學習習慣和能力，從而最終實現終身教育對于受教育者的全面、統一且持久的作用和影響。

根據對洪堡思想的溯源和分析，可以發現雖然現代終身教育的概念提出較之于洪堡思想成型的時代晚了一個多世紀，但洪堡思想對于當代終身教育發展過程中的一些突出問題仍然有較為現實性和導向性的啟發和引領作用。這一方面說明洪堡思想本身即蘊含著充分而普遍的終身教育理念的萌芽與智慧，另一方面也說明了洪堡思想不僅在19世紀的德國，同時在當代世界的教育領域中，都有極強的適切性和指導性，其不僅對于高等教育發展和高校功能及建設有較為深遠且重大的影響力，同時對于其他各個階段的教育教學和實踐活動都有一定的推動和啟發。而這也恰恰反映出洪堡思想所具備的時代性、合理性、普適性和可操作性。因而，從洪堡思想中，可以不斷總結和體會出針對教育問題所帶來的啟發和借鑒。

然而，如果對于洪堡思想的終身教育元素不加任何辯證的批判或現實的完善而直接全盤引入終身教育建設領域，則會造成脫離現實教育的實際需求而變得過于形而上的現象。畢竟洪堡思想中有相當成分的理想主義形態，對于科學的純粹性、獨立性和完美性有著極高的崇拜和要求，因此如果完全按照洪堡思想的終身教育元素來指導我國終身教育的各種實踐和探索，則會導致教育活動為了成為一種超然于社會物質化需求而獨立存在的“精神貴族”，而在政策制定和目標結構方面無法與現實條件接軌，最終有可能導致終身教育的人才培養全然脫離我國目前的現實國情和社會發展需求，背離建設有中國特色終身教育體系的初衷和目標。與此同時，如果過分強調和夸大洪堡思想中所著力營造的“學術自由”的環境，則有可能矯枉過正，將學術與教學氛圍導向一種絕對自由甚至脫離約束機制的極端自由主義方向，這對于終身教育中師生角色、相互作用和教學內容及成效都會帶來威脅和損害。

因此，對于洪堡思想的終身教育元素的理解和借鑒，應從理性和辨證的角度來進行，并且強調和重視終身教育自身所具有的特征性和功能性，從社會需要、現實國情、教師角色、學生特征、發展現狀、終極目標、過程手段等各個方面來進行有針對性且科學合理的借鑒和啟發，并最終得到正確的指引。

【參考文獻】

[1]人民網.習近平在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[R/OL].（2017-10-28）[2018-01-16].http：//cpc.people.com.cn/n1/2017/1028/c64094-29613660.html.

[2]史秋衡，陳志偉.發達國家頂尖人才培養體系特征研究[J].教育研究，2016（6）：131—141.

[3]蔡群青，夏海鷹.終身教育時代成人教育發展研究[J].成人教育，2016，36（7）：10—13.

[4]周海英.西方國家終身教育經驗對我國成人教育的啟示[J].成人教育，2017，37（1）：92—94.

[5][10]聯合國教科文組織.教育：財富蘊藏其中[M].聯合國教科文組織總部中文科，譯.北京：教育科學出版社，2014：3.

[6]中華人民共和國教育部.國務院關于印發國家教育事業發展“十三五”規劃的通知[EB/OL].（2017-01-10）[2017-01-28].http：//www.moe.edu.cn/jyb_sy/sy_gwywj/201701/t20170119_295319.html.

[7]彼得·貝格拉.威廉·馮·洪堡傳[M].袁杰，譯.北京：商務印書館，1994.

[8]Humboldt W.V. Der Litauische Schulplan[Z]//Flitner.A.Wilhelm Von Humboldt—Schriften zur Anthropologie und Bildungslehre[M].Berlin： Springer Verlag Berlin，1984：4—5.

[9]Muenk D， Walter M. Lebenslanges Lernen im sozialstrukturellen Wandel： Ambivalenzen der Gestaltung von Berufsbiografien in der Moderne[M].Berlin： Springer Verlag， 2016：25.

[11]陳洪捷.什么是洪堡的大學思想[J].中國大學教學，2003（6）：24—26.

[12][15][16][17]Humboldt W.V. Ideen zu einem Versuch die Grenzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen[M].California： Liberty Fund， 1993：7—8，23—25.

[13]劉春秀.洪堡的高等教育思想對我國高教改革的啟示[J].成人教育，2005（1）：77—78.

[14]Humboldt W.V.（1810）. ber die innere und uere Organisation der hheren wissenschaftlichen Anstalt[J].Berlin in Gelegentliche Gedanken ber Universitten Reclam， 2010：230.