知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原則分析

唐曦

【摘 要】本文首先分析了利益平衡原則的內(nèi)涵，隨后論述了知識產(chǎn)權(quán)法中存在的利益沖突問題，最后從國內(nèi)和國外兩個視角對知識產(chǎn)權(quán)利益平衡策略進(jìn)行了研究，以期給相關(guān)從業(yè)者提供參考。

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)法；利益平衡原則；分析

權(quán)利本身的特點(diǎn)就是具有廣泛性，而且權(quán)利的主體，是呈現(xiàn)出多樣性發(fā)展的特點(diǎn)，這就要求法律在應(yīng)用過程中顧及到利益平衡，爭取做到對每一方的利益的多方面考量，以此來實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展的目標(biāo)。從利益沖突的角度來觀察，部分的社會資源比較稀缺，受這種物資稀缺性的影響，資源分配的過程中會出現(xiàn)較大的限制。如果在利益劃分中出現(xiàn)了考慮不全面的問題，就有可能導(dǎo)致沖突的出現(xiàn)。而沖突一旦出現(xiàn)，就有可能會對社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、健康的發(fā)展帶來不良影響，而我們借助知識產(chǎn)權(quán)法來進(jìn)行平衡，就可以一定程度上的解決沖突。

一、利益平衡原則的內(nèi)涵分析

1.利益平衡原則的概念

利益指的是一個客觀的范疇，指得是人們在受物質(zhì)生活條件所制約時，需要用到一些手段或是措施滿足自身的實(shí)際需要，利益在法律的產(chǎn)生及發(fā)展過程中有著不可或缺的重要影響，法律的應(yīng)用對利益的實(shí)現(xiàn)程度會產(chǎn)生制約及影響。可以這么說，利益就是權(quán)利的實(shí)際存在形式。利益平衡就是針對于當(dāng)事人之間、權(quán)利主體之間、個人與社會之間的利益進(jìn)行平衡，使其符合價值理論，且通過利益調(diào)整能達(dá)到科學(xué)、合理的優(yōu)化狀態(tài)。利益平衡原則作為立法精神的內(nèi)涵，是對人權(quán)思想及公眾利益進(jìn)行反饋的重要原則。

2.利益平衡原則在知識產(chǎn)權(quán)法中地位及作用

利益平衡原則作為現(xiàn)代法律制定中考慮的一個重點(diǎn)，部分法律在制定過程中，是以利益平衡作為出發(fā)點(diǎn)的，以此來達(dá)到法律制定可以符合利益平衡的需求。法律的制定，完成了對社會的控制，可以使社會按照公眾的要求運(yùn)行，貼合社會基本道德規(guī)范，能確保社會運(yùn)行的穩(wěn)定性。法律所體現(xiàn)出來的社會正義是為社會良好秩序的形成打下了良好的基礎(chǔ)，協(xié)調(diào)各個相關(guān)利益主體能在制衡的狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)有效的發(fā)展。法律的作用體現(xiàn)在于對社會問題的調(diào)節(jié)及解決，他在利益處理中，不僅考慮到了個人利益，還考慮到了社會利益，這就要求個人利益應(yīng)當(dāng)在社會利益的范疇下進(jìn)行調(diào)整，達(dá)到使個人的利益符合社會的利益訴求。社會利益既是應(yīng)用利益平衡原則的基礎(chǔ)，同時也是利益平衡原則制動的出發(fā)點(diǎn)。法律應(yīng)當(dāng)在遵守利益平衡原則的基礎(chǔ)上，去對社會利益的沖突進(jìn)行調(diào)整及解決，以做到利益的有效分配、調(diào)整。因此，利益平衡原則作為法律制定的價值判斷及基本考量對象，是發(fā)揮法律的功能性、作用性的關(guān)鍵點(diǎn)。而知識產(chǎn)權(quán)法是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一項(xiàng)非常重要的法律，要怎樣做好利益平衡就成了一個需要重點(diǎn)研究的問題。

利益平衡原則的應(yīng)用，一方面遵守了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平、正義、利益、秩序、效率等基本內(nèi)容，另一方面也促進(jìn)公平、正義目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。利益平衡是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要的調(diào)控器，它對個人利益及社會利益進(jìn)行了權(quán)衡，使物質(zhì)利益及精神利益達(dá)成了統(tǒng)一。此外，利益平衡原則的應(yīng)用考慮到了知識產(chǎn)權(quán)法自身的特性，即知識產(chǎn)權(quán)法最終體現(xiàn)出的和諧價值。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，其是智慧成果，在對知識產(chǎn)權(quán)問題解決過程中必須從特殊的角度出發(fā)，對其價值進(jìn)行衡量。而知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用，更多的在于促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)和諧及可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。利益平衡原則是實(shí)現(xiàn)和諧的關(guān)鍵，其對各利益主體進(jìn)行了考慮，通過利益平衡更好地解決了利益沖突。

二、知識產(chǎn)權(quán)法中存在的利益沖突問題

1.創(chuàng)作者方面的利益沖突

知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作者方面的利益沖突是一種制度內(nèi)部沖突。知識產(chǎn)權(quán)私有化發(fā)展是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的一個突出特征，也是知識產(chǎn)權(quán)法制定的一個重要依據(jù)，即保護(hù)私人知識產(chǎn)權(quán)的利益，調(diào)動知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的積極性，以促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)私有化將共有資源歸屬到了私人領(lǐng)域，這使知識產(chǎn)權(quán)的社會效益受到了較大的影響，個人利益與公眾利益產(chǎn)生沖突。知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明人具有知識產(chǎn)權(quán)的控制權(quán)，其他人在對知識產(chǎn)權(quán)使用過程中，需要支付一定的經(jīng)濟(jì)報酬。在這一過程中，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明人獲取利益的大小會對社會利益有著不同程度的影響。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)所有人要求獲取較高利潤時，知識、技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品應(yīng)用，社會公眾就需要支付較高的成本，這在一定程度上加大了知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用負(fù)擔(dān)，使知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作者與公眾利益之間出現(xiàn)了矛盾及沖突。

2.傳播者方面的利益沖突

知識產(chǎn)權(quán)傳播者主要是獲取知識產(chǎn)權(quán)傳播權(quán)的中間商，其將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為商品，將商品進(jìn)行出售并在其中獲取經(jīng)濟(jì)報酬的人群。傳播者對于知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用起到了重要的影響，但是在這一過程中，傳播者獲取知識產(chǎn)權(quán)后，如何獲取知識產(chǎn)權(quán)利益最大化是傳播者考慮的一個重要內(nèi)容。傳播者方面的利益沖突解決，要圍繞知識產(chǎn)權(quán)的價值與傳播者獲取的實(shí)際價值進(jìn)行對比，并且要考慮到其他知識產(chǎn)權(quán)傳播者之間的利益關(guān)系進(jìn)行考慮，使各利益主體的權(quán)益、義務(wù)處于一種平衡狀態(tài)。但是由于傳播者在獲取知識產(chǎn)權(quán)過程中，為了提升自身的經(jīng)濟(jì)效益，各自之間的競爭加劇，這可能滋生不正當(dāng)競爭行為并且容易出現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯行為[1]。

3.使用者方面的利益沖突

使用者方面的利益沖突，主要體現(xiàn)在了創(chuàng)造者與使用者、傳播者與使用者之間的利益沖突。創(chuàng)造者對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行創(chuàng)造，新的技術(shù)、新的知識可以為使用者帶來較大的方便，但是在這一過程中使用者是否可以滿足創(chuàng)造者對價值的實(shí)現(xiàn)，決定了使用者是否獲取知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)。傳播者是對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行應(yīng)用的一個中間機(jī)構(gòu)，傳播者與使用者之間具有最直接及最密切的關(guān)系。使用者對知識產(chǎn)權(quán)的使用，大部分來自于知識產(chǎn)權(quán)傳播者。但是在這一過程中，使用者方面與創(chuàng)造者、傳播者的利益沖突，已經(jīng)超越了知識產(chǎn)權(quán)利益沖突的本身。例如TRIPS協(xié)議中就藥品專利進(jìn)行了相關(guān)保護(hù)，這在很大程度上保護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者及傳播者的權(quán)益。但是使用者由于無法支付專利使用費(fèi)用，可能導(dǎo)致公眾健康危機(jī)，這就會給人們的生命健康帶來較大的危害。另外，從教育權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的沖突來觀察，教育權(quán)體現(xiàn)出了公眾性，而從教育知識產(chǎn)權(quán)來觀察，著作權(quán)人對自身的作品進(jìn)行保護(hù)，公眾在對產(chǎn)品獲取過程中，需要滿足著作權(quán)人的規(guī)定，才可以進(jìn)行獲取。一般來說，主要以支付一定數(shù)額的貨幣為主，從而使教育權(quán)進(jìn)行傳播，而這種私人性與教育權(quán)的公眾性相比，就存在一定的利益沖突[2]。

三、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)利益平衡策略思考

1.國內(nèi)視角：加強(qiáng)利益平衡理念在立法中的應(yīng)用

國內(nèi)視角分析知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡問題時，要注重將利益平衡理念在立法中進(jìn)行有效應(yīng)用，使立法平衡問題得以突出，只有這樣才可以有效滿足知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡需要。結(jié)合利益平衡理念內(nèi)涵來觀察，知識產(chǎn)權(quán)立法要注重促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在科技、知識創(chuàng)新方面可以使知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的個人利益得到滿足，并且在對其成果應(yīng)用過程中，更好地體現(xiàn)公眾利益。因此，加強(qiáng)利益平衡理念在立法中的應(yīng)用，要注重權(quán)衡以下兩點(diǎn)：一方面知識產(chǎn)權(quán)立法過程中，要注重使公眾獲得利益，并且對創(chuàng)造者予以利益滿足，使創(chuàng)造者更加愿意將自己的成果進(jìn)行分享；另一方面在知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用過程中，需要對壟斷問題進(jìn)行程度界定，以把握壟斷對公眾利益可能產(chǎn)生的損害，從而做好相應(yīng)的協(xié)調(diào)。知識產(chǎn)權(quán)立法對利益平衡原則的把握，實(shí)際上是在個人利益及公眾利益去尋找一個平衡點(diǎn)，可以使雙方的權(quán)益得到有效的保證。因此，利益平衡在知識產(chǎn)權(quán)立法中的體現(xiàn)，要注重對“專有區(qū)域”及“公共區(qū)域”的界限進(jìn)行把握，明確知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用的合理范圍，使知識產(chǎn)權(quán)的效益最大化目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)[3]。

目前知識產(chǎn)權(quán)利益平衡理論的應(yīng)用，在立法中的表現(xiàn)則更多地表現(xiàn)為權(quán)利保護(hù)及權(quán)利限制兩個方面內(nèi)容：一方面權(quán)利保護(hù)則是對權(quán)利所有人的合法權(quán)益予以保護(hù)，可以使權(quán)利所有人的利益得以實(shí)現(xiàn)；另一方面權(quán)利限制方面則是根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)際情況，采取有效的限制措施，使知識產(chǎn)權(quán)可以得到較好地應(yīng)用。權(quán)利保護(hù)與權(quán)利限制，實(shí)際上就是私人利益與公眾利益的平衡，使知識產(chǎn)權(quán)的利益可以進(jìn)行權(quán)衡及選擇。

2.國際視角：明確利益平衡的價值取向問題

知識產(chǎn)權(quán)法的應(yīng)用，其超越了國界的限制，屬于經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的重要產(chǎn)物。知識產(chǎn)權(quán)法在國際化發(fā)展過程中，利益平衡需要考慮到知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢國家及知識產(chǎn)權(quán)弱勢國家的利益平衡，應(yīng)當(dāng)做好價值取舍，使人道主義精神得到較好的發(fā)揮。知識產(chǎn)權(quán)法中暗示了基本權(quán)利保護(hù)和利益平衡的精神，利益平衡原則的應(yīng)用就必須節(jié)制國家的利己主義，將其控制在一個適度的范圍內(nèi)。國際知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡，需要各個國際成員國可以對現(xiàn)有的條約、條例規(guī)定進(jìn)行遵守，通過有效的合作，更好地實(shí)現(xiàn)共同利益。比如，在《多哈宣言》中對TRIPS協(xié)議中存在的制度失衡問題進(jìn)行了考慮，注重對各國在知識產(chǎn)權(quán)方面的矛盾及沖突予以解決，可以實(shí)現(xiàn)利益平衡。國際經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，對知識產(chǎn)權(quán)法的呼聲不斷提升，借助于知識產(chǎn)權(quán)法，可以對新知識、新技術(shù)進(jìn)行更好地傳播，從而帶動整個國際社會的發(fā)展。在這一過程中，要注重對原有制度進(jìn)行改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)新的平衡。

四、結(jié)束語

結(jié)合上文所知，知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原則作為知識產(chǎn)權(quán)法制定相當(dāng)重要的一部分，他發(fā)映出了知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展特征及內(nèi)在機(jī)理。知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡原則是知識產(chǎn)權(quán)法的重要體現(xiàn)，同時也是在知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展過程中最不可或缺的一部分，只有把握住利益平衡原則，才能讓知識產(chǎn)權(quán)法在應(yīng)用過程中更加有針對性，能更好的為滿足社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使知識產(chǎn)權(quán)法在國內(nèi)外的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中，發(fā)揮更加積極有效的功能及作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馮曉青.論知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法在促進(jìn)有效競爭方面的平衡與協(xié)調(diào)[J].河北法學(xué)，2008（07）：40-49.

[2]王翀.論知識產(chǎn)權(quán)法對利益沖突的平衡[J].政治與法律，2016（01）：69-75.

[3]叢雪蓮.論知識產(chǎn)權(quán)視域下的利益平衡原則[J].改革與戰(zhàn)略，2011，27（11）：34-37.