中國網絡文學評價體系

摘? 要：網絡文學評價標準的探討已成為當代中國文學理論與批評領域的一個熱點和焦點。深化討論，反思各種意見的收益和損失評估標準的網絡文學，進一步探討網絡文學的評估標準的建設原則和探索更科學、合理的評估標準體系的健康發展至關重要的促進網絡文學批評和網絡文學的生產。

關鍵詞：網絡文學;評價體系;原則

作者簡介：海敬（1983.3-），女，回族，甘肅省蘭州市人，碩士，助理研究員，研究方向：文化、文化產業。

[中圖分類號]：I206? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-14-0-01

引言：

互聯網的出現使得出版文學作品得以快速傳閱，使得文學作品的創作有了更多的自由性，作者可以自由的撰寫自由的發表 。然而，商業化等因素的影響對網絡文學產生了一定的負面影響。至今，為大多數人所追求的文學類型中，以愛情題材、武俠題材、商場題材、科幻題材、懸疑題材、穿越題材最為常見。在網絡文學作品魚龍混雜的、質量不高的大背景下，網絡文學評論基本上處于失語狀態，除了市場評價體系外，沒有專業的、有針對性的評價體系。因此，它已成為一個重要的任務標準化網絡文學的發展，如何科學地評估各種類型的網絡文學作品，確保讀者能欣賞的作品真理，善良，美麗和娛樂，培養一群年輕的作家和評論家的角色在網絡時代。

一、網絡文學作品評價的現狀

由于媒介、接受方式和參與者的不同，網絡文學與傳統文學的評價方式是不同的，所以獨特性也就成了網絡文學的專有屬性，但往往得失都是相互關聯的，在網絡文學得到快速發展的同時，也伴隨著問題的出現：（1）就其內容方面來講，不夠真實有效，因為有太多了網絡媒體參與到其中，導致產生了網絡文學的多元化特點，在具體進行評價的時候容易被曲解的幾率 相對較高。同時，借助便捷的網絡媒體，許多網民只關注信息點的多少，只關注量的閱讀，促使很多作品缺乏質量。（2）評價者的評價過于感情化，在評價一個作品的時候個人色彩較重，缺乏一定的客觀性，自身意識較為強烈，對文學作品而言是不負責的。（3）沒有統一的評價標準，至今為止，個性化、隨性化和娛樂化已成為網絡文學的評價特點。網絡文學中不具備評價話語權，人人都可以發表自己的喜歡及意見，導致評價主體的評價標準得不到同意的認可

二、網絡文學評價體系構建：困境、原則與路徑

從整體上看，我國網絡文學評價面臨著四個困境：一是網絡文學作品數量龐大，詞匯量數千萬，研究人員閱讀量太少，導致不能合理的對作品進行評價，評論家的身份自身不夠合格;第二在實際研究網絡文學的過程當中主要就是利用傳統傳播渠道來進行研究成果的發表，并不是讓讀者或者是作者通過網絡文學來檢修閱讀的，以至于出現了文學批評載體和客體相互分離的情況;三網絡文學評價的快速繁衍要求批評家必須做到及時批評，而就其本身來講，需要進行“慢思考”，這也就造成了矛盾的產生。第四，就現階段的評價機制而言其本身和網絡文獻的評價以及研究之間偏差較為嚴重，以至于出現了研究者最基本的生產需求都得不到滿足的情況。

學者們對構建網絡文學評價體系的原則和方法進行了相關意見的發表。劉教授就職于杭州師范大學，提出了在評價網絡文學時所必須要遵守的兩個原則就是：第一，不管是怎樣完成的，內容是什么，網絡文學的主要核心必須是“文學性”、第二，在具體穿鑿文學活動的過程中，不管是理性標準還是最低標準，都必須要考慮到文學方面的因素。周志雄教授還提出了建立網絡文學評價體系的兩種方法：閱讀分析法和系統研究法。

三、網絡文學評價：主要維度與評價指標

1、網絡文學評價體系是不可偽造的，應結合網絡文學的獨特特點，符合科學依據和實際的說服力。

我認為現有文學評價標準僅適用于網絡文學評價的觀點是不正確的。單曉曦教授指出，網絡文學評價有三種代表性的觀點。其中，“普世文學評價論”文學的普遍一致的評價標準一定要遵循高質量文學的評價標準，就文化霸權以及本質主義的思維方式進行了充分的體現。而網絡文學以及書面文學之間的界限就被“大眾文學評價理論”造成了模糊，混淆了網絡文學與大眾文學的界限，進而導致所謂的閱讀價值已不存在于大眾文學當中;而“綜合多維評價理論”想要對評價網絡文學的標準進行掌握，然而在其標準方面卻出現了矛盾性和二元性。在對網絡文學的本體論評價體系進行構建的過程中需要站在媒體批評的角度上來進行，需要和網絡規模、跨媒體和跨藝術的規模、技術、商業規模、虛擬網絡以及世界發展規模、主體生產規模、數字意義合作共存。

2、具體評價網絡文學特點的標準必須要是基于學術派網絡文學批評的實踐及其核心要素方面來進行的。劉克涅教授提出了網絡文學評價的四個主要標準。他表示，對于藝術獨創性以及網絡文學作品進行區分的過程中怎樣才能利用“網絡”因素來進行。將藝術的獨特性以及豐富性充分地展現了 出來，另外在使用語言的過程中應該不僅關注“網絡”因素的結合和當代日常語言，但也可以使用傳統的語言。語言系統要進行營養的吸收，將娛樂性放在第一位，確保藝術追求與可讀性的統一于平衡，方可有效確保創作出高質量的作品。

四、結語

歐陽友權教授指出，網絡文學是不斷變化且沒有規律可循的，每一個作者都有其不同的作品進行呈現，而且在其模式方面也各不相同。在具體構建文學評價體系的時候本身存在著一定的不確定性，其體系不夠固定。就傳統文學的評價而言，就算是評價精英文學，在學術界方面也會有爭議和分歧存在，總的來講，在具體評價文學作品的時候，其標準并不統一。也沒有一成不變的評價體系。我們只能召集更多的學者加入到網絡文學批評的實踐中來，從實踐中找到解決的辦法，完善我國的網絡評價體系，當然其過程是久遠的。