全球空間關(guān)聯(lián)視角下中國經(jīng)濟增長對全球貢獻度研究

倪江飛 王志雄 祁卓婭 吳怡

摘?要：本文利用2000-2014年全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，采用基于增加值影響力程度指標(biāo)探討了全球關(guān)聯(lián)視角下中國對其他國家增加值拉動情況，并從增加值角度測算了中國經(jīng)濟增長對全球經(jīng)濟的貢獻度。研究發(fā)現(xiàn)，在分析期間中國對其他國家的增加值拉動變動不明顯，雖然中國經(jīng)濟對全球經(jīng)濟貢獻度由期初的3.83%上升到期末的14.04%，但大部分是由中國本身貢獻的，對其他國家貢獻有限。

關(guān)鍵詞：空間關(guān)聯(lián)?投入產(chǎn)出分析?增加值

一、引言

自上世紀(jì)90年代以來，全球一體化加速，國際分工由產(chǎn)業(yè)間分工轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)分工，進而國際貿(mào)易由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。這種新的分工和貿(mào)易模式下，各國深度參與全球價值鏈分工使得彼此在經(jīng)濟、貿(mào)易增長方面相互拉動，共同享用全球化紅利。中國成為全球化最大受益國之一。自融入經(jīng)濟全球化以來，中國經(jīng)濟長期保持較快速度增長，已經(jīng)成為僅次于美國的全球第二大經(jīng)濟體。

中國經(jīng)濟已經(jīng)成為推動全球經(jīng)濟增長的主要力量，具體體現(xiàn)以下三個方面：首先，中國經(jīng)濟增長已經(jīng)成為世界經(jīng)濟增長的主要動力。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計，中國GDP年均增長率保持在9%以上。2016年中國GDP為11萬億美元，僅次于GDP排名全球第一的美國的18.03萬億美元，穩(wěn)居全球第二。相應(yīng)的，中國GDP在全球GDP占比14.84%，僅次于美國的24.32%。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算，1980-2012年間，中國GDP年均增長率高達10%，同期全球GDP年均增長率為3.2%，對全球GDP增長的貢獻率為13.4%，這意味著在全球經(jīng)濟年均增長3.2%中，中國經(jīng)濟增長貢獻了0.4個百分點。其次，中國是全球貿(mào)易大國。經(jīng)過幾十年的快速發(fā)展，2016年中國貨物貿(mào)易總額3.69萬億美元，全球占比11.45%，僅次于美國的11.52%，排名全球第二。隨著中國經(jīng)濟增長和中國經(jīng)濟體量的不斷擴大，對全球經(jīng)濟增長貢獻作用日增明顯。由于中國同不同國家（地區(qū)）在經(jīng)貿(mào)往來方面的緊密程度存在差異，并且不同部門同其他國家（地區(qū)）部門之間相互關(guān)聯(lián)程度也存在異質(zhì)性。因此，從國家層面和行業(yè)層面探討中國經(jīng)濟同其他國家的關(guān)聯(lián)度具有重要的現(xiàn)實意義。

關(guān)于地區(qū)間的關(guān)聯(lián)度研究，多數(shù)學(xué)者使用投入產(chǎn)出分析方法。Miller（1985）最早提出用投入產(chǎn)出分析方法研究不同區(qū)域之間的溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)。國外學(xué)者較早的采用這種方法研究區(qū)域間的空間關(guān)聯(lián)度（Sonis&Oosterhaven，1993）。大多數(shù)國內(nèi)學(xué)者利用中國區(qū)域投入產(chǎn)出表研究中國區(qū)域的空間關(guān)聯(lián)問題。如張亞雄和趙坤（2005）較早的利用投入產(chǎn)出法研究中國區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系，研究發(fā)現(xiàn)沿海地區(qū)在溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)方面均高于內(nèi)陸地區(qū)。潘文卿（2015）將區(qū)域間的溢出效應(yīng)變動進一步的分解為投資需求、消費需求和出口需求后發(fā)現(xiàn)投資需求對中國區(qū)域間的溢出效應(yīng)最大。盡管以上文獻運用投入產(chǎn)出方法從不同角度研究中國經(jīng)濟增長問題，但是幾乎沒有文獻利用投入產(chǎn)出法研究基于全球空間關(guān)聯(lián)視角，探討中國經(jīng)濟增長對其他國家乃至對全球的貢獻度。

二、理論模型、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）三國兩部門投入產(chǎn)出模型簡介和相關(guān)指標(biāo)測算

假設(shè)全球只有3個國家，每個國家由2個部門構(gòu)成，見表1。各個國家的出口被看作滿足其他國家生產(chǎn)和最終需求的需要，各個國家的進口可以看成各個國家為了實現(xiàn)本國生產(chǎn)和最終產(chǎn)品的使用的需要。

表3則進一步給出了2000-2014年間中國三次產(chǎn)業(yè)最終需求對不同國家、地區(qū)的拉動程度變化趨勢。在分析期間，中國三次產(chǎn)業(yè)對不同經(jīng)濟體產(chǎn)出的拉動程度變動趨勢與其在國家層面上變動趨勢基本一致。總體而言，中國三次產(chǎn)業(yè)對不同經(jīng)濟體的產(chǎn)出拉動能力并未得到有效提升。具體而言，在分析期間中國第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)影響力不明顯，從期初的0.1346和0.1821上升至期中的0.1981和0.2419，再下降至期末的0.1453和0.1529。與其形成鮮明對比的是，第二產(chǎn)業(yè)從期初的0.3297上升到期中的0.5176，再下降至期末的0.3732;在分析期間，中國三次產(chǎn)業(yè)對美國、日本、歐盟的產(chǎn)出拉動效應(yīng)不明顯，而對其他國家的產(chǎn)出拉動效應(yīng)比較明顯，尤其是第二產(chǎn)業(yè)。原因是在全球生產(chǎn)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)中，中國仍處于全球價值鏈的中低端，對美國、日本和歐盟產(chǎn)出拉動效應(yīng)有限。

在考慮增加值因素后，從國家層面來看，基于增加值的中國影響力程度也表現(xiàn)出先上升后下降趨勢，即從期初的0.1132增加到期中的0.1617，到期末的0.111。基于增加值的中國影響力程度反映了中國增加一單位最終產(chǎn)品需求所誘發(fā)的各個經(jīng)濟體新增加比例。這說明了在分析期間，中國生產(chǎn)單位增加值中，來自國內(nèi)的貢獻由期初的88.68%下降至期中的83.83%，再上升到期末的88.90%。在中國單位最終品所拉動的外部增加值比例中，大部分來源于包括許多發(fā)展中經(jīng)濟體在內(nèi)的“其他”國家，從分析期初的0.0735增加到分析期末的0.0806。誘發(fā)歐盟、日本和美國增加值程度則分列第二、第三位和第四位。從三次產(chǎn)業(yè)角度看，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在分析期間變化幅度有限，第二產(chǎn)業(yè)每單位所誘發(fā)的外部經(jīng)濟體的增加值比例從2000年的0.1418增加到2007年的0.1987，再下降到0.1399（見表4），第二產(chǎn)業(yè)拉動外部經(jīng)濟體增加值比例的變動是中國每單位所誘發(fā)增加值變動的主要原因。進一步分析發(fā)現(xiàn)，中國第二產(chǎn)業(yè)單位拉動外部經(jīng)濟體增加值比例中，更多的體現(xiàn)在“其他”國家，對美國、日本以及歐盟增加值拉動效應(yīng)低且變動幅度有限。

以上分析主要基于列昂惕夫逆矩陣和增加值誘發(fā)矩陣展開，下面進一步的從中國最終需求角度探討中國經(jīng)濟對主要國家地區(qū)乃至全球的貢獻度。圖1給出了2000-2014年間中國經(jīng)濟自我貢獻度和全球貢獻度的變化趨勢。從圖中可以看出，在分析期內(nèi)，中國經(jīng)濟自我貢獻度呈先下降后上升趨勢，從2000年的91.95%下降到2006年的87.43%，在這段時期下降了4.52個百分點。從2006年開始，中國經(jīng)濟自我貢獻度呈上升趨勢，從2006年的87.43%增加到2014年的92.36%，在這段時期增加了4.83個百分點。以上分析說明，雖然隨著中國不斷的融入全球價值鏈分工體系，但是中國經(jīng)濟增長主要依靠境內(nèi)的最終需求拉動。2000年至2006年間境外對中國經(jīng)濟的貢獻度呈上升趨勢，究其原因中國加入世界貿(mào)易組織后，在全球產(chǎn)品內(nèi)分工的背景下，中國中間品出口貿(mào)易的不斷增長是該階段境外對中國經(jīng)濟貢獻度上升的主要原因。2006-2014年間境外對中國經(jīng)濟的貢獻度呈下降趨勢，究其原因是金融危機導(dǎo)致全球性衰退，進而導(dǎo)致外需疲軟。與中國經(jīng)濟自我貢獻度變動趨勢不同，中國經(jīng)濟對全球經(jīng)濟的貢獻度在分析期間呈不斷上升趨勢，從2000年的3.83%上升到14.04%，在分析期間增加了10.21個百分點，變動極為顯著。在分析期間，中國經(jīng)濟體量的不斷增長，尤其是境內(nèi)最終需求拉動經(jīng)濟增長的能力不斷增強是中國經(jīng)濟對全球經(jīng)濟貢獻度上升的主要原因。

為了深入分析中國最終需求對不同經(jīng)濟體經(jīng)濟增長貢獻度，圖2給出了2000-2014年中國最終需求對不同經(jīng)濟體增加值貢獻度的變化趨勢。從圖中不難發(fā)現(xiàn)，在分析期間中國最終需求對不同經(jīng)濟體貢獻度均呈上升趨勢。其中，中國在分析期間對美國和歐盟貢獻度較小，且增長幅度小。在分析期初，中國對美國和歐盟貢獻度差別不明顯，約為0.11%;在分析期末，貢獻度差別為0.43%。中國對日本貢獻度較為明顯，從期初的0.33%增長至期末的1.49%，增長了1.16個百分點。中國對“其他”國家的貢獻度最明顯，從期初的0.97%增長至期末的2.39%，在分析期間增加了1.42個百分點。

四、結(jié)論

本文基于全球投入產(chǎn)出表，用傳統(tǒng)影響力程度探討了中國經(jīng)濟的后向關(guān)聯(lián)度，并從增加值角度討論了中國經(jīng)濟增長對全球的貢獻度，得出以下結(jié)論：（1）中國雖然已經(jīng)深度參與全球價值鏈分工，但是中國對外部經(jīng)濟體的影響力非常有限。（2）中國經(jīng)濟對全球的貢獻度由期初的3.83%上升到期末的14.04%。具體而言，中國對“其他”國家貢獻度變動最明顯，從期初的0.97%增加至期末的2.39%，對日本的貢獻相應(yīng)的從0.41%增加至1.49%，對歐盟和美國的貢獻度在分析內(nèi)變動不明顯。這意味著近年來中國雖然經(jīng)濟體量世界第二，貿(mào)易量世界第一，但由于中國處于全球價值鏈低端，對其他國家拉動有限。

參考文獻：

[1]李敬，陳澍，萬廣華，付陳梅.中國區(qū)域經(jīng)濟增長的空間關(guān)聯(lián)及解釋——基于網(wǎng)絡(luò)分析法[J].經(jīng)濟研究，2014（11）.

[2]潘文卿，李子奈.三大增長極對中國內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟的外溢性影響研究[J].經(jīng)濟研究，2008（2）.

[3]潘文卿.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展：基于空間溢出效應(yīng)的分析[J].世界經(jīng)濟，2015（7）.

[4]張亞雄，趙坤.區(qū)域間投入產(chǎn)出分析[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2005.

[5]Miller，R.E.and P.D.Blair，1985，Input-output Analysis：Foundations and Extentions， Englewood Cliffs，NJ：Prentice-Hall.

[6]Geroenewold，N.，Lee and Chen，A.，2007，“Regional Output Spillover in China： Estimate from a VAR Model”，regional science，86，101-122.

[7]Geroenewold，N.，Lee and Chen，A.，2008，“Inter-regional Spillover in China：The importance of Common Shocks and Definition of the Regions”，China Economic Review，19，32-52.

〔倪江飛，中國社會科學(xué)院研究生院。王志雄（通訊作者）中國社會科學(xué)院研究生院，機械工業(yè)技術(shù)發(fā)展基金會。祁卓婭、吳怡，機械工業(yè)技術(shù)發(fā)展基金會〕