淺談民商法學中的連帶責任

楊鳳

【摘 要】連帶責任是我國民商法制度體系中一個非常重要的組成部分，它對于規范市場經濟行為、明確侵權責任、提高違約侵權成本等都有著非常重要的作用。無論是在司法事務或者是理論研究領域，在連帶責任方面都有一定的空白地帶存在。基于此，本文首先將分析民商法學中連帶責任的多種類型，然后闡述民商法學連帶責任中存在的問題以及相關的改善策略。

【關鍵詞】民商法學；連帶責任；類型；問題；策略

【中圖分類號】D923 【文獻標識碼】A

在我國的民商法制度體系中，連帶責任起著至關重要的作用，在實際的應用過程中能夠有效判定責任人的相關利益問題，而且，從法律角度上來說，它能夠有效遏制企業以及個人存在的違法行為。但是，從一些實際的案例中能夠看出，目前民商法中的連帶責任方面還有一些不足之處存在，從而導致其實際作用難以得到最大化地發揮，相關權利主體的合法權益也就得不到有效保護。

一、連帶責任的內涵

從我國的民商法律中來看，并未對連帶責任的內涵進行明確解釋，從而使得在對一些具體的事宜進行處理的過程中，不能準確地運用連帶責任。所謂連帶責任，通常指的就是在法律事務中，在當事人是兩個或者兩個以上，而且債權人的合法權益已經被損害，那么這個法律事務里相關的責任人就需要承擔連帶責任。【1】例如，當雙方合作經營同一個項目的時候，其中一個合伙人成了被告，那和他共同經營的另一方也要承擔連帶責任，也就是也會隨之成為被告。還有一種情況就是項目的主要責任人發生了意外事務，那另一個合伙人就需要承擔合作項目所引起的連帶責任。總的來說，連帶責任的產生和應用，不但能夠對項目合作雙方的行為進行有效約束，而且也能夠確保合作各方在發生狀況的時候可以共同承擔責任，從而也就可以更有效地在合作各方之間建立起相互監督的關系，并對所有責任人的行為進行有效約束。

二、民商法學中連帶責任的類型

（一）共同侵權導致的連帶責任

在民商法的法律體系中，最有代表性的連帶責任就是由于共同侵權而造成的連帶責任。當侵權行為產生以后，要是可以明確劃分義務主體的義務，就可以根據對應的比例來對侵權責任進行合理劃分，要是這種共同的侵權行為導致了一定的侵權后果，那么受害主體就能夠分別向每個侵權人主張侵權責任。具體來說，侵權責任里的連帶責任主要有共同故意、共同過失等類型，這種類型的侵權責任制度設計，能夠更加有效地保證權力主體的根本利益。

（二）合伙或者合作導致的連帶責任

不管是合作或者是合伙，所有的合伙人都擁有管理的責任與義務。按照我國相關法律的規定，合伙人必須要承擔合作過程中產生的連帶責任，具體來說，其不但需要承擔民事責任，也應該要承擔連帶責任，實際的承擔比例可以根據合作的占股比例進行劃分。【2】

（三）由保證行為導致的連帶責任

在我國的《合同法》與《擔保法》里，產生連帶責任的情況通常集中在保證合同中。在我國市場經濟體系逐漸發展與完善的過程中，融資借貸行為也越來越多，要想有效地保證債權人的根本利益，就要對權利的履行進行擔保，通常會使用引入擔保人的形式，來防止產生因債務人喪失履約的能力或是拒絕履約，而使權利人的債權失去保證的問題。因此，通過對連帶擔保人的責任進行進一步明確，能夠更有效地保證債權人的基本權益。在債務人拒絕履行義務的情況下，保證人就需要承擔對應的責任，在清償責任履行完畢以后可以向債務人進行追償。

三、民商法連帶責任中存在的問題

（一）債權人責任劃分不夠明確

對于經濟糾紛的具體案例來說，所有的債務人都需要承擔共同責任。例如，王某把自己的私家車借給了劉某，劉某在使用的過程中發生了事故，對錢某造成了傷害，錢某將劉某告上法庭并要求其進行賠償，按照連帶責任的相關內容，法院也列出了私家車的所有者王某。要是劉某沒有能力承擔全部的費用，那王某就需要負責償還。但是，客觀地來講，王某的過錯只是他把車給劉某借用，在事故方面跟他并沒有直接的關系，但是他卻需要承擔連帶責任。因此，這種情況下的連帶責任存在責任不明確的漏洞。

（二）承擔責任中的連帶責任以及問題

在當今社會中一些民事、商業活動里，經常存在連帶責任的問題，特別是在那些中小型企業的融資過程中，總會出現連帶責任。例如，A企業需要更多的經營資金，但是因為它不具備上市的能力，所以融資的途徑比較少。在這種情況下，要是A企業想要尋求那些民間資本的幫助，就要由一些相關的機構或個人為它擔保。但是，要是A企業在之后因經營不利而倒閉或者是沒有能力償還債務，而且債權人并不存在過錯，在合同里也沒有明確的規定，那么擔保人就需要承擔連帶責任，從而不但會導致擔保人的利益受損，而且也會提高追責的難度系數。

（三）未構建有效的連帶責任體系

從民商法的具體內容來看，雖然已經對連帶責任的適用情形進行了規定，但是卻沒有將適用范圍與條件進行統一和明確的規定，從而使得每個人對連帶責任的具體理解都不一致。例如，在《民法通則》第65條中明確規定，要是存在委托授權不明確的情況，那么被代理人就需要承擔責任，代理人也需要承擔連帶責任。從表面上來看，這項內容中已經明確提出了代理人與被代理人的責任條件，但是從實際情況層面來說，對于“授權不明”可以有多種理解，這就是構建有效連帶責任體系的典型問題。【3】

四、改善民商法連帶責任的策略

（一）加強對連帶責任的完善

雖然連帶責任和民法、商法中的很多內容存在一定的聯系，但是其中依舊有很多規定沒有辦法有效界定連帶責任。因此，必須要分別從制度、程序等方面對連帶責任進行進一步地完善，以此來使其能夠更加適應民商法，從而也就可以更加有效地保護民事主體的根本利益。

（二）改進訴訟程序

從民商法律程序的層面來說，應該要按照具體的情況對案情進行界定，由于不同的民事案情會導致的民事主體觀也不完全一樣。所以，在法律的要求下，要想更好地體現公平公正的理念，就要進一步改進、簡化與完善訴訟程序，以此來提高訴訟效率。

（三）保護民事主體的合法權益

要按照具體的情況來合理分析對于民商法中共同責任的認定。例如，在債務人人數眾多的情況下，對于經濟賠償比例的判定應該要以債務的份額多少來確定，以此來確保判定的公平性與合理性。所以，在對一些類似的案件進行處理的過程中，必須要先明確了解實際情況，以此來確保民事主體責任的合理性，從而也就能夠更有效地發揮民事主體的合法權益，債權人與債務人的合法權益也就可以受到有效保護。

五、結束語

總而言之，在我國經濟社會不斷發展與市場經濟體系越來越完善的過程中，各種類型的經濟活動也越來越多，這也就促使民事行為與商事行為朝著多元融合的方向發展。在這種情況下，連帶違約與連帶侵權問題的出現頻率也越來越高，所以，只有進一步明確連帶責任的適用范圍，才能夠更有效地保護相關權利人的合法權益。

【參考文獻】

[1]王竹.<民法總則（草案）>若干法律規范去留問題大數據分析———以<民法通則>相應條文的司法適用大數據報告為基礎[J].四川大學學報（哲學社會科學版），2017（01）：149-160.

[2]王靜嫻.違約責任與侵權責任的連帶關系[J].河南司法警官職業學院學報，2017，15（02）：52-59.

[3]石夢凡.關于我國民商法中“不真正連帶責任”的困惑及立法構想[J].法制博覽，2016，（24）：214-215.