微創與傳統治療下肢靜脈曲張的效果比較分析

張海偉

【摘要】目的 分析微創與傳統治療下肢靜脈曲張的效果。方法 選取2018年2月～2018年9月在本院接受治療的70例病患作為研究對象，將其隨機分組為觀察與對照，各35例;給予對照組病患傳統手術治療方法，給予觀察組病患微創治療方法。比較兩組病患的臨床表現和并發癥發生率。結果 觀察組病患的臨床癥狀明顯優于對照組，因此，組間存在的差異符合統計學意義（P<0.05）;觀察組病患的并發癥發生率明顯低于對照組，因此，組間存在的差異符合統計學意義（P<0.05）。結論 針對下肢靜脈曲張病患采用微創手術治療方法，不僅創傷較小，而且還能夠有效緩解病患的臨床癥狀，降低并發癥發生率，安全系數較高。因此，值得在臨床上推廣應用。

【關鍵詞】微創;治療;下肢靜脈曲張

【中圖分類號】R654.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.15..02

在臨床上，下肢靜脈曲張屬于一種比較常見的血管病，相關調查研究結果表明，普通人群的發病率大約為百分之二十，女性居多，主要包括單純性與繼發性這兩種類型，隨著科學技術的快速發展，微創手術在下肢靜脈曲張病患的治療中得到了廣泛應用。基于此，文中重點分析了微創與傳統手術治療下肢靜脈曲張的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年2月～2018年9月在本院接受治療的70例病患作為研究對象，將其隨機分組為觀察與對照，各35例;其中，觀察組中的男17例，女18例;年齡20～77歲;對照組中的男19例，女16例;年齡21～76歲。基于對兩組病患的性別、年齡等方面的資料進行對比，存在的差異不明顯，差異無統計學意義（P>0.05），因此，可以進行比較。

1.2 方法

給予對照組病患傳統手術治療措施，主要以大隱靜脈高位結扎、分段抽削法為主，另外，為了避免病患發生感染，還采用了抗生素。

針對觀察組病患采用了微創手術治療措施。首先，在硬膜外注射麻醉藥，然后再實施靜脈腔內激光術。在病患的腹股溝韌帶下面大約兩厘米的位置切一個長度為2 cm的口，并在大隱靜脈膠靜脈以下的1.5 cm處實施大隱靜脈高位結扎術。具體方法體現如下：對大隱靜脈進行穿刺，激光導管插入前，將一定量的保護液注射到大隱靜脈主干四周，接著，使用自制電凝設備，功率設定為20瓦，燒灼血管壁，在脈沖間隔將光纖退出，結合治療效果對速度加以控制，一直等到全部光纖均退出為止，采取透皮縫扎的方法對較粗的血管加以處理，手術結束后，采用彈力繃帶加壓包扎病患的患肢。

1.3 觀察指標

觀察比較兩組病患的臨床癥狀、并發癥發生率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 2.0統計學軟件分析各項數據，采用卡方對計量資料進行檢驗;當P<0.05時，兩組病患之間存在的差異符合統計學意義。

2 結 果

2.1 比較兩組病患的臨床癥狀

手術結束后的七天內，觀察組中有7例病患出現了下肢無力癥狀、9例出現了下肢酸痛癥狀、6例出現了下肢腫痛癥狀、11例出現了皮膚色素沉著癥狀;對照組中有11例出現了下肢無力癥狀，12例出現了下肢酸痛癥狀、7例出現了下肢腫痛癥狀、13例出現了皮膚色素沉著癥狀;術后一個月，觀察組病患無下肢無力、酸痛、腫痛癥狀，只有3例病患出現了皮膚色素沉著癥狀;對照組中有1例病患出現了下肢乏力癥狀、1例出現了下肢酸痛癥狀、無病患出現下肢腫痛癥狀、6例出現了皮膚色素沉著癥狀。由此可見，觀察組病患的臨床癥狀明顯優于對照組病患，因此，組間比較，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 術后并發癥發生率的對比

通過比較可以看出，觀察組病患的術后并發癥發生率明顯低于對照組，因此，組間比較，差異有統計學意義（P<0.05）。其中，對照組當中的病患未見皮膚灼傷。見表1。

3 討 論

隨著科學技術的快速發展，微創手術在臨床上得到了廣泛應用，其中，靜脈腔內激光閉合術、硬化劑注射壓迫治療、腔鏡深筋膜下交通靜脈結扎術、激光直視旋切術、靜脈腔內射頻閉合術等是幾種比較常用的微創療法[1]。

文中研究表明，針對下肢靜脈曲張病患采用微創療法，術后恢復情況明顯優于采用手術治療方法的病患，而且手術并發癥出現率也低于采用手術治療方法的病患。由此可見，微創療法不僅能夠使病患的病情得到有效緩解，而且在一定程度上提升了病患的生活質量，降低了并發癥發生率，安全系數較高。因此，值得在臨床上推廣應用。

參考文獻

[1] 李 東.傳統手術與腔內激光治療下肢靜脈曲張的臨床療效對比分析[J].醫藥與保健，2015（3）：34.