近10年來(lái)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起因中的美國(guó)因素研究綜述

李斐斐 李瀟

摘 要：總結(jié)了過(guò)去十年研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起源的美國(guó)，蘇聯(lián)和中國(guó)學(xué)者的著作：首先，美國(guó)只是支持李承晚軍隊(duì)，沒(méi)有參與戰(zhàn)爭(zhēng)的籌劃和實(shí)施;其次，在美國(guó)的干預(yù)下，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)演變成一個(gè)地區(qū)的多國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng);第三，美國(guó)參戰(zhàn)主要受冷戰(zhàn)背景下美國(guó)的全球戰(zhàn)略，情報(bào)誤判、決策集團(tuán)內(nèi)部黨派斗爭(zhēng)、決策者政治心理因素以及偶然因素的影響。

關(guān)鍵詞：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng);美國(guó)因素;研究綜述

中圖分類號(hào)：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.24.081

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在上世紀(jì)五十年代，距現(xiàn)在半個(gè)多世紀(jì)之久。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是冷戰(zhàn)期間的發(fā)生的一場(chǎng)“熱戰(zhàn)”，波及國(guó)家范圍雖不及二戰(zhàn)，但是規(guī)模很大，它標(biāo)志著美蘇全面冷戰(zhàn)的開(kāi)始，也揭開(kāi)了東北亞冷戰(zhàn)的序幕，在國(guó)際政治史上有著重要的意義。所以，關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究一直都有，對(duì)于其目的、原因的爭(zhēng)論學(xué)術(shù)界在不同的歷史背景下有著不同認(rèn)識(shí)。隨著冷戰(zhàn)后一些文件的解密，出現(xiàn)的一些新資料、新觀點(diǎn)，使得朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究重新“熱”了起來(lái)。本文主要對(duì)近10年來(lái)國(guó)內(nèi)外關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起因中，與美國(guó)有關(guān)的因素進(jìn)行了梳理，以方便研究者研究和讀者閱讀。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)因素的研究，這一直是研究美朝關(guān)系的重要內(nèi)容之一。學(xué)界對(duì)此看法不一。第一種認(rèn)為，朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)是美國(guó)制造的，“是美國(guó)政府挑起了朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)，是美國(guó)政府發(fā)動(dòng)了侵略朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)……”（見(jiàn)1950年11月11日、28日中國(guó)外交部的聲明和伍修權(quán)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的發(fā)言），如孟照輝《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是怎樣打起來(lái)的？——對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起因、性質(zhì)、責(zé)任的探討》中有提到。第二種認(rèn)為，斯大林是策劃者，或金日成與毛澤東合謀發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，即“三國(guó)同謀論”，持這種觀點(diǎn)的人大多是美國(guó)的政治家和一些為政府服務(wù)的學(xué)者。杜魯門、麥克阿瑟，李奇微等人他們的著述、言論中都表達(dá)著這樣的觀點(diǎn)。第三種美國(guó)對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)沒(méi)多大關(guān)系，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)歸咎于朝鮮南北內(nèi)戰(zhàn)，如美國(guó)學(xué)者卡明斯的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起源》。第四種認(rèn)為美國(guó)對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，美蘇對(duì)抗是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的重要原因，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是東西方冷戰(zhàn)的直接產(chǎn)物。如沈志華的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)揭秘》中有提到。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期及戰(zhàn)后的一段時(shí)間，美國(guó)人對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究并不太重視，甚至有些學(xué)者感嘆朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是“不為人知的戰(zhàn)爭(zhēng)”或是“被人遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”，20世紀(jì)80年代中期以后，隨著蘇聯(lián)和美國(guó)一批關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的原始檔案陸續(xù)公開(kāi)和解密，對(duì)其研究迅速增加。

冷戰(zhàn)期間，社會(huì)主義陣營(yíng)的主要國(guó)家，如中國(guó)和蘇聯(lián)政府，都認(rèn)為是美國(guó)發(fā)動(dòng)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。如我國(guó)當(dāng)時(shí)的九年義務(wù)教育初中《中國(guó)歷史》人教版第四冊(cè)中的“抗美援朝”一目，開(kāi)篇就指出：“1950年，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。美帝國(guó)主義悍然指揮所謂‘聯(lián)合國(guó)軍侵略朝鮮。”葛羅米柯與波諾馬廖夫主編的《蘇聯(lián)對(duì)外政策史》認(rèn)為“美國(guó)及其南朝鮮代理人為了準(zhǔn)備侵略，極力在同朝鮮民主主義人民共和國(guó)的關(guān)系中緊張局勢(shì)。”

冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著一批機(jī)密檔案的對(duì)外公布，社會(huì)主義國(guó)家的一些學(xué)者，尤其以中俄學(xué)者為主，逐漸轉(zhuǎn)變了看法。在俄羅斯，除了少部分的學(xué)者仍堅(jiān)持美國(guó)主導(dǎo)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)這一觀點(diǎn)在之外，其他一些學(xué)者逐漸開(kāi)始冷靜客觀的分析朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，分析美國(guó)在其中發(fā)揮的作用，分析蘇聯(lián)在其中扮演的角色，并將視角擴(kuò)展到世界角度，不再局限于意識(shí)形態(tài)的立場(chǎng)，對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起因的研究有了全面意識(shí)。如有些學(xué)者就認(rèn)為“不要專注于是誰(shuí)打響的戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍，更重要的是闡明引起1950年朝鮮人民悲劇的綜合因素……應(yīng)該把研究的重點(diǎn)放在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前南北雙方發(fā)生武裝沖突的內(nèi)外因素及戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)榇笠?guī)模國(guó)際沖突的環(huán)境”。

在中國(guó)，大多數(shù)研究人員的看法在是冷戰(zhàn)的格局下，二戰(zhàn)后美蘇分區(qū)占領(lǐng)使得朝鮮半島出現(xiàn)了這種分裂局面，而這又是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的直接因素，這就是所謂的“美蘇共振論”。分析朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因，就要從根源上闡述，其中，最具代表性的研究成果就是沈志華先生的《毛澤東、斯大林和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》、趙學(xué)功的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)與中國(guó)》和陳新明的《三八線的較量：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與中蘇美互動(dòng)關(guān)系》。

近幾年來(lái)，研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起源問(wèn)題的成果很多。首先明確的是近幾年學(xué)者都比較認(rèn)同美國(guó)是后期介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，至于介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的原因則各有說(shuō)法。

首先我們必須要提的是布魯斯·卡明斯的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，他認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，朝韓雙方都有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。在1950年6月25日以前，朝鮮和韓國(guó)軍隊(duì)經(jīng)常在北緯38度沿線制造沖突，雙方都希望點(diǎn)燃戰(zhàn)火，以吞掉對(duì)方，完成統(tǒng)一大業(yè)。卡明斯強(qiáng)調(diào)，美國(guó)在1945年把朝鮮半島分割成兩半，這是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的遠(yuǎn)因，強(qiáng)調(diào)美國(guó)也需要為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)承擔(dān)相當(dāng)大的（至少一半）的責(zé)任。陶文釗的《美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的三次重要決策研究》也指出兩極化的國(guó)際格局、美蘇冷戰(zhàn)固然是其大背景，但南北方的敵對(duì)和互不相讓則是根本原因。

張小明的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)背后的美蘇推手》是“地緣政治說(shuō)”的代表，他認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)是由于朝鮮半島獨(dú)特的地緣政治地位，遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略需要。祝曙光的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與中美的相互理解》一文中指出是“由于美國(guó)認(rèn)知上的誤區(qū)，導(dǎo)致朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)由國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)演變?yōu)閲?guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)”，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)成了美蘇較量的砝碼。

大衛(wèi)·哈伯斯塔姆的《最寒冷的冬天：美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中提到李承晚軍的不堪一擊，迫使美國(guó)打著聯(lián)合國(guó)的旗號(hào)赤裸上陣，美國(guó)是被迫參戰(zhàn)。《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)全史》的作者和田春樹(shù)則認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)包含了“南北之間的對(duì)抗-美中之間的對(duì)立-美蘇之間的對(duì)抗”這種三重結(jié)構(gòu)。美國(guó)學(xué)者阿蘭·R.米勒特在《極度深寒：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)（1950-1951）》、沈志華的《1950：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是如何發(fā)生的》、郭德君的《關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中幾個(gè)問(wèn)題的澄清》也是持“綜合因素說(shuō)”觀點(diǎn)，朝鮮與韓國(guó)之間的軍事對(duì)抗是美蘇在朝鮮半島對(duì)抗的冷戰(zhàn)模式的外在反映。因此美國(guó)和蘇聯(lián)的兩個(gè)超級(jí)大國(guó)必須承擔(dān)起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)最重要的責(zé)任。

在綜合因素說(shuō)里，很多人從不同層次、不同角度來(lái)考慮朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因。湯姆·吉杰爾登的《60周年反思：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)困惑》、張文超的《從冷戰(zhàn)背景看朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的美國(guó)軍事戰(zhàn)略》、張曉旭的《淺析美國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的原因》、孟濤的博士論文《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)若干問(wèn)題再研究一一以美國(guó)檔案文獻(xiàn)資料為基礎(chǔ)》等文章是進(jìn)一步從意識(shí)形態(tài)方面考慮，基于國(guó)內(nèi)外復(fù)雜環(huán)境的分析和評(píng)估，對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)的態(tài)度判斷失誤，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)因素、政府決策者與軍事指揮者之間的分歧等因素的影響，進(jìn)而作出決策介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，總體來(lái)說(shuō)都是基于國(guó)家利益考慮而做的決定。

蔣飛和郭繼榮《跨文化視角下美國(guó)情報(bào)失誤實(shí)證研究》、聞競(jìng)《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)決策雙方的知覺(jué)與抉擇：一種政治心理的分析框架》、石慶環(huán)《論朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)決策中美國(guó)高層的政見(jiàn)分歧與權(quán)力斗爭(zhēng)》、金俊斌的碩士論文《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)若干問(wèn)題再研究》分別從美國(guó)情報(bào)誤判、決策者的政治心理因素、歷史事件中的偶然因素分析美國(guó)參戰(zhàn)原因。

對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因的研究，如鄧峰所言，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是多種因素作用下的產(chǎn)物，首先應(yīng)該著眼于國(guó)際大背景，其次是朝鮮半島南北沖突的各種因素，思考朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)從局部戰(zhàn)爭(zhēng)演變成國(guó)際沖突的各種因素。認(rèn)識(shí)美國(guó)的歷史責(zé)任，進(jìn)而正確理解美朝關(guān)系，這不僅有利于其它國(guó)家對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的思考，而且有利于當(dāng)前朝鮮半島問(wèn)題的解決，對(duì)于各大國(guó)之間協(xié)商起到推動(dòng)作用，共同維護(hù)東亞和平。

參考文獻(xiàn)

[1]孟照輝.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是怎樣打起來(lái)的——對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起因、性質(zhì)、責(zé)任的探討[J].軍事歷史，2000，（6）：21-25.

[2]Bruce Cumings.The Origins of the Korean war The Roaring of ?the Cataract1947-1950[M].Princeton University Press，1944.

[3]沈志華.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)揭秘[M].香港：香港天地圖書有限公司，1995.

[4]安·安·葛羅米柯，鮑·尼·波諾馬廖夫.蘇聯(lián)對(duì)外政策史：下卷[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1989.

[5]赫魯曉夫.赫魯曉夫回憶錄[M].張岱云等譯.北京：東方出版社，1988.

[6]Ю.В.瓦寧，陳鶴.俄羅斯學(xué)者關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的研究[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，2011，18（02）：103-112.

[7]沈志華.毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)[M].廣州：廣東人民出版社，2003.

[8]趙學(xué)功.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)與中國(guó)[M].太原：山西高校聯(lián)合出版社，1995.

[9]陳新明.三八線的較量：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與中蘇美互動(dòng)關(guān)系[M].北京：國(guó)際文化出版公司，2000.

[10]布魯斯·卡明斯.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2017.

[11]陶文釗.美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的三次重要決策研究[J].歷史教學(xué)（高校版），2008，（09）：86.

[12]張小明.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)背后的美蘇推手[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2010-06-29（003）.

[13]祝曙光.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與中美的相互理解[J].探索與爭(zhēng)鳴，2010，（11）：76-80.

[14]大衛(wèi)·哈伯斯塔姆.最寒冷的冬天：美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)[M].重慶：重慶出版社，2010.

[15]和田春樹(shù).朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)全史[M].北京：巖波書店，2009.

[16]阿蘭·R.米勒特著.極度深寒朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)（1950-1951）[M].北京：作家出版社，2015.

[17]沈志華.1950：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是如何發(fā)生的[J].同舟共進(jìn)，2010，（09）：37-42.

[18]郭德君.關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中幾個(gè)問(wèn)題的澄清[J].長(zhǎng)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26（03）：76-80.

[19]湯姆·吉杰爾登.60周年反思：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)困惑[N].社會(huì)科學(xué)報(bào)，2010-07-22（007）.

[20]張文超.從冷戰(zhàn)背景看朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的美國(guó)軍事戰(zhàn)略[J].軍事歷史研究，2011，25（03）：203-204.

[21]張曉旭.淺析美國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的原因[J].工會(huì)博覽：理論研究，2011，（1）：240-240.

[22]孟濤.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)若干問(wèn)題再研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2014.

[23]蔣飛，郭繼榮.跨文化視角下美國(guó)情報(bào)失誤實(shí)證研究[J].情報(bào)雜志，2015，34（09）：9-12+25.

[24]聞競(jìng).朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)決策雙方的知覺(jué)與抉擇：一種政治心理的分析框架[J].黑河學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，7（01）：30-34.

[25]石慶環(huán).論朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)決策中美國(guó)高層的政見(jiàn)分歧與權(quán)力斗爭(zhēng)[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，41（06）：154-160.

[26]金俊斌.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)若干問(wèn)題再研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2012.