兩種引流管對胸腔積液的治療效果觀察

李江鴻 李菁 賈高峰

【摘 要】目的：觀察靜脈置管與豬尾巴管治療胸腔積液的臨床療效。方法：選擇我院2017年5月至2018年11月內收診的胸腔積液患者一共102例，根據(jù)隨機數(shù)表法進行分組，一組設為對照組，另一組設為研究組，各組51例。臨床治療中，對照組的患者選用靜脈置管，研究組選用豬尾巴管，觀察比較治療效果。結果：①研究組總有效率為98.1%，對照組為86.2%，2組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;②研究組與對照組引流時間、住院時間及并發(fā)癥，差異顯著，有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：相比靜脈置管，豬尾巴管治療胸腔積液的療效更顯著，安全可靠，值得推廣。

【關鍵詞】靜脈置管;豬尾巴管;胸腔積液

【中圖分類號】R766【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2019）13--01

胸腔積液，是一種常見病癥，容易引起并發(fā)癥，影響預后，目前，胸腔積液的處理方法較多，常用的有胸腔閉式引流術、反復多次空針抽取等，然而，這兩種方法不僅工作量較大，而且容易造成大范圍損傷，感染發(fā)生機率高[1]。對此，有學者提出采取微創(chuàng)胸腔引流方式進行處理。本文筆者選擇了102例患者進行研究，現(xiàn)在總結如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選擇我院2017年5月至2018年11月內收診的102例胸腔積液患者，根據(jù)隨機數(shù)表法，按照1：1比例，將其分成兩組，一組設為對照組，另一組設為研究組，每組51例。其中，對照組51例患者中，男性28例，23例女性，最小42歲，最大78歲，平均年齡（64.58±5.92）歲。研究組，30例男性，21例女性，最小41歲，最大75歲，平均年齡（65.13±4.87）歲。通過數(shù)據(jù)分析比較發(fā)現(xiàn)，研究組與對照組的基線資料沒有統(tǒng)計學意義，P>0.05，可分組比較。

1.2 方法 （1）材料：8Fr-30cm豬尾巴導管（廣東百合醫(yī)療科技股份有限公司）;16Ga型20cm單腔8FR中心靜脈導管（北京天地和協(xié)科技有限公司）。（2）引流：穿刺之前，需向患者和家屬說明引流的具體方法、目的，對于神志清醒的患者，盡量安撫其不良情緒，獲取信任，爭取配合。操作前，床頭抬高約45°，穿刺側需墊高，2cm左右，患側充分暴露，便于操作。穿刺之前，通過B超檢查，詳細標記，一般而言，第7-10肋間腋前線至腋后線選作為穿刺點，常規(guī)消毒處理后，鋪巾（無菌洞巾），通過 2.0%利多卡因（5-10ml）進行局部麻醉處理。經(jīng)由B超，準確定位，順著肋骨上緣，手持穿刺針，緩慢負壓進針，當無阻力時，而且注射器內可吸出液體，表示可以停止進針，在此基礎上，插入引導鋼絲并固定，將套管針拔出，利用擴張器，將胸壁入口進行擴張?zhí)幚恚螅顺鰯U張器，順著導絲，置入深靜脈導管或者是豬尾巴管，深度一般保持8-15cm即可，抽出導絲，抽吸通暢后，關閉卡式開關，肝素帽與導管末端相接，利用鎖樂扣將導管固定住。常規(guī)消毒穿刺點，予以無菌輔料覆蓋，連接引流管及折返引流袋，進行胸腔積液引流，以患者實際病情為準，控制引流的速度和量。危重患者，若是速度過快，可能對生命體征造成影響，一般初始放液速度相對緩慢，第1d總放液量<800ml，之后，需<1000ml/d。在此過程中，詳細記錄病人的各項指標，如心率、血氣分析氧合指數(shù)及自主呼吸等。每日引流量不足50ml，B超顯示，胸腔積液量少，或者無積液后，將導管拔除。

1.3 觀察指標 （1）療效評價：①顯效，通過引流治療，患者的胸腔積液癥狀基本消失，緩解時間持續(xù)>1個月;②有效，相比治療前，患者胸腔積液減少>50%，緩解持續(xù)>1個月;③無效，胸腔積液減少不足50%，或者病情加重[2]。（2）觀察指標：觀察患者引流時間和住院時間，并統(tǒng)計并發(fā)癥。

1.4 統(tǒng)計方法 計量資料用T檢驗，X?檢驗計數(shù)資料，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 療效評價 療效分析，研究組總有效率高于對照組，差異顯著，有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。如表1所示。

2.2 引流時間、住院時間及并發(fā)癥 研究組引流時間及住院時間短于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。如表2所示。

3 討論

胸腔積液，在呼吸內科為常見病，多種疾病均可引起，如肝硬化、胸膜腫瘤、心力衰竭、腎病綜合癥、重癥肺炎等，其中尤以結核性胸膜炎、惡性胸腔積液為好發(fā)。穿刺抽液術以及胸腔切開閉式術是處理胸腔積液的常用方法，但是，穿刺抽液術由于需反復操作，容易引起不適癥狀，增加肺損傷和感染機率，而胸腔切開閉式術創(chuàng)傷大，愈合慢，并發(fā)癥發(fā)生率高。基于此，中心靜脈導管引起了人們的關注，不僅痛苦少，而且創(chuàng)傷小，操作簡單，愈合快[3]。近些年，醫(yī)療技術不斷發(fā)展，專家學者通過不斷研究實踐，改進了中心靜脈導管，促使其前端卷曲，呈豬尾巴狀，故而稱豬尾巴管。豬尾巴管，不易堵塞，應用范圍廣，降低了穿刺風險，深受青睞。本文通過對比研究發(fā)現(xiàn)，研究組總有效率高于對照組，且住院時間、引流時間及并發(fā)癥顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。可見，相比中心靜脈導管，豬尾巴管治療胸腔積液的效果更顯著，建議推廣。

參考文獻

陸志斌，周存榮，占根生，竇成軍，鄭琳. 豬尾巴管在胸腔積液行胸腔閉式引流術中的應用研究[J]. 牡丹江醫(yī)學院學報，2018，39（01）：11-13.

李茜. 對行微創(chuàng)豬尾巴管胸腔閉式引流術的氣胸患者實施綜合護理的效果探討[J]. 當代醫(yī)藥論叢，2018，16（04）：241-243.

李舉，張尊勝，賀琳，胡珍珠. 豬尾巴導管置管引流胸腔積液在危重患者中的應用[J]. 中國醫(yī)藥科學，2016，6（17）：215-217.