不同手術方法治療子宮肌瘤效果比較

李麗巧 徐鳳群

（峨眉山市人民醫院婦科 四川 峨眉山 614200）

子宮肌瘤為婦科常見疾病，是一種多發于已婚、已育婦女中的良性腫瘤，該病患者經期時間延長，且患者月經量增多，可能造成患者不孕不育、流產等臨床病癥，引起臨床重視，需積極進行治療，改善患者病情，以保證患者健康[1]。目前臨床治療子宮肌瘤多采取藥物治療以及手術治療，手術治療子宮肌瘤更為廣泛，且取得顯著臨床療效[2]。子宮肌瘤手術治療方法較多，臨床并無統一手術標準，諸多學者對此進行研究，以探究最佳手術方法，提升臨床手術效果，促進患者康復。開腹子宮肌瘤剝除術、腹腔鏡下子宮肌瘤剝除術、經陰道子宮肌瘤剝除術為三種臨床常用的治療子宮肌瘤手術方法，臨床均應用較多，手術效果良好，三種手術方的選擇成為諸多學者探究重點[3-4]。本次筆者選取院內收治的80例子宮肌瘤患者分為三組，探究開腹子宮肌瘤剝除術、腹腔鏡下子宮肌瘤剝除術、經陰道子宮肌瘤剝除術治療價值，并進行對比研究，報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

本次共計納入80例子宮肌瘤患者，均由我院2015年1月—2018年1月收治。根據手術方法不同將患者分為三組，分別為開腹手術組（26例）、腹腔鏡手術組（27例）、陰道手術組（27例）。開腹手術組：年齡30歲～55歲，平均年齡（38.56±2.12）歲，患者病程1～8年，平均病程（3.23±0.34）年；腹腔鏡手術組：年齡31歲～57歲，平均年齡（38.48±2.20）歲，患者病程1～9年，平均病程（3.21±0.31）年；陰道手術組：年齡32歲～56歲，平均年齡（38.51±2.11）歲，患者病程1～8年，平均病程（3.30±0.30）年。三組子宮肌瘤患者各項臨床資料相比，無統計學差異，有分組可比性（P＞0.05）。

1.2 診斷標準

參照《婦產科學》中子宮肌瘤診斷標準[5]。

1.3 納入排除標準

1.3.1 納入標準 ①患者均已婚，無生育要求，知情，符合手術指征，同意手術治療，并參與本次研究；②患者身體狀況良好，手術耐受；③患者無其他心肝腎、腫瘤等疾病。

1.3.2 排除標準 ①排除有生育要求患者；②排除意識不清、精神異常患者；③排除正參與其他研究患者。

1.4 手術方法

開腹手術組：該組所有子宮肌瘤患者均采取開腹子宮肌瘤剝除術治療，患者取標準仰臥位，硬膜外麻醉，麻醉后打開患者腹腔，使得子宮充分暴露出來，明確肌瘤體數量、位置、患者盆腔粘連情況后，常規將瘤體剝除，并止血、沖洗、縫合，術后常規給藥，預防感染等。腹腔鏡手術組：入組所有子宮肌瘤患者均進行腹腔鏡下子宮肌瘤剝除術治療，患者取膀胱截石位，腹部打4孔，腹腔鏡下探查瘤體數量、位置與盆腔粘連情況，選擇合適的手術方式后置入腹腔鏡，常規將肌瘤剝除，沖洗、縫合，術后常規給藥。陰道手術組：入組子宮肌瘤患者均采取經陰道子宮肌瘤剝除術治療，患者取膀胱截石位，經陰道進行手術治療，首先判斷瘤體位置，根據瘤體位置決定打開子宮直腸腹膜反折或子宮膀胱腹膜反折，確定肌瘤后將其剝除，剝除肌瘤后縫合患者陰道壁，于患者腹腔放置導管引流，完成手術。

1.5 觀察指標

觀察、記錄、對比三組患者手術時間、手術中出血量及患者首次排氣時間、首次下床活動時間及患者住院時間、手術前、術后1d三組患者白介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子（TNF-α）水平、手術前及術后1個月兩組患者雌二醇（E2）、黃體生成素（LH）、促卵泡生成素（FSH）等指標。采取患者清晨血，離心處理后低溫保存，采取酶聯免疫吸附法測定患者手術前及手術后1d血清IL-6及TNF-α水平，手術前及手術后1個月患者E2、LH、FSH水平。

1.6 統計學方法

采用SPSS22.0軟件進行統計學分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，P＜0.05，差異具有統計學意義。

2.結果

2.1 三組患者手術時間、手術中出血量及患者首次排氣時間、首次下床活動時間及患者住院時間比較

手術后，陰道手術組患者手術時間、手術中出血量及患者首次排氣時間、首次下床活動時間及患者住院時間均優于其余兩組，而腹腔鏡手術組各項指標優于開腹手術組患者，P＜0.05。見表1。

表1 三組患者手術情況等指標比較（）

表1 三組患者手術情況等指標比較（）

手術時間（min）n手術中出血量（mL）首次排氣時間（h）首次下床活動時間（h）住院時間（d）開腹手術組 26 61.24±14.23105.34±20.35 27.34±3.23 21.24±2.56 11.24±2.56腹腔鏡手術組 27 55.34±12.45 96.34±17.34 17.34±1.67 11.45±2.06 7.99±2.12陰道手術組 27 48.53±12.35 64.41±15.63 14.12±1.44 9.11±1.32 5.23±1.37

2.2 三組患者手術前及手術后1d血清IL-6、TNF-α水平比較

術前，三組IL-6、TNF-α水平相當，術后1d，各組患者IL-6、TNF-α水平均上升，開腹手術組水平＞腹腔鏡手術組水平＞陰道手術組，P＜0.05。見表2。

表2 三組患者手術前及手術后1d血清IL-6、TNF-α水平比較（）

表2 三組患者手術前及手術后1d血清IL-6、TNF-α水平比較（）

組別 n 治療時間 IL-6（pg/mL） TNF-α（pg/mL）開腹手術組 26 手術前 6.17±1.66 21.19±2.38手術后1d 34.16±5.23 52.35±5.12腹腔鏡手術組 27 手術前 6.34±1.29 21.22±2.49手術后1d 13.56±2.01 37.34±2.66陰道手術組 27 手術前 6.44±1.46 21.45±2.56手術后1d 10.45±1.39 32.45±2.16

2.3 三組患者手術前及手術后1個月E2、LH、FSH水平變化比較術前三組患者E2、LH、FSH水平相當，P＞0.05，術后1個月，三組患者E2水平均下降，陰道手術組水平最低，腹腔鏡手術組水平次之，開腹手術組最高，患者LH、FSH水平升高，陰道手術組水平＞腹腔鏡手術組＞開腹手術組，P＜0.05。見表3。

表3 三組患者手術前及手術后1個月E2、LH、FSH水平比較（）

表3 三組患者手術前及手術后1個月E2、LH、FSH水平比較（）

組別 n 治療時間 E2（IU/L） LH（IU/L） FSH（IU/L）開腹手術組 26 手術前 81.19±7.22 9.20±2.14 6.20±1.25手術1個月后 79.44±5.16 10.00±5.11 7.08±2.16腹腔鏡手術組 27 手術前 81.33±7.15 9.14±2.38 6.15±1.28手術1個月后 75.53±4.01 10.45±4.02 7.60±2.28陰道手術組 27 手術前 81.24±7.34 9.11±2.56 6.13±1.30手術1個月后 70.34±6.23 13.45±3.01 8.77±2.01

3.討論

子宮肌瘤為臨床常見良性子宮平滑肌腫瘤，該病近年發病率不斷上升，其發病機制與單克隆基因相關，目前臨床多以藥物及手術治療，臨床主要以外科手術治療，手術方法較多，子宮肌瘤剝除術較為常用，包括經陰道子宮肌瘤剝除術、腹腔鏡下子宮肌瘤剝除術、開腹子宮肌瘤剝除術等手術方法，不同手術對患者影響不同，值得臨床深入探究[6-7]。

開腹子宮肌瘤剝除術手術創傷較大，隨著微創醫學在臨床的推廣，腹腔鏡手術及經陰道子宮肌瘤剝除術漸漸普及，后兩種手術方法大大減少患者創傷，且患者術后恢復更快，患者生活質量影響小[8]。腹腔鏡手術建立在腹腔鏡發展基礎上，主要靠電凝鉗牽拉，牽拉過程中刺激較大，存在一定損傷，而經陰道手術不用腹部打孔，減少了手術時間，避免了患者體表制造傷口，患者術后恢復更快。本次數據顯示，陰道手術組患者手術時間、手術中出血量及患者首次排氣時間、首次下床活動時間及患者住院時間均優于其余兩組，而腹腔鏡手術組各項指標優于開腹手術組患者，P＜0.05，提示三種手術方法中，經陰道手術效果更佳，手術創傷更小，患者恢復更快；術前，三組IL-6、TNF-α水平相當，術后1d，各組患者IL-6、TNF-α水平均上升，開腹手術組水平＞腹腔鏡手術組水平＞陰道手術組，P＜0.05，提示子宮肌瘤三種手術方法中，經陰道手術后患者IL-6、TNF-α水平更低，患者術后炎癥反應更弱，患者創傷更小；術前三組患者E2、LH、FSH水平相當，P＞0.05，術后1個月，三組患者E2水平均下降，陰道手術組水平最低，腹腔鏡手術組水平次之，開腹手術組最高，患者LH、FSH水平升高，陰道手術組水平＞腹腔鏡手術組＞開腹手術組，P＜0.05，提示經陰道手術后患者性激素水平維持更佳，恢復更快。陳茵,汪莉,劉金霞，葉麗君,高纓,陳煒青等[9-10]研究指出，探究子宮肌瘤患者不同手術方法價值具有重要臨床意義，選擇手術創傷小，患者恢復快的手術方式有利于提升患者療效及生活質量、患者滿意率等，值得深入研究。

綜上所述，經陰道子宮肌瘤剝除術、腹腔鏡下子宮肌瘤剝除術、開腹子宮肌瘤剝除術治療子宮肌瘤均具有良好效果，其中經陰道手術效果佳，手術創傷小，對患者影響小，術后恢復快，值得推廣。