林業促進抑或制約生態文明建設?

廖冰　阮若卉

摘要：探索林業對生態文明建設的作用機制對于推進林業現代化和林業可持續發展、深貫落實生態文明至關重要且意義重大。通過研究林業對生態文明建設的作用機制可得出如下結論：（1）林業對生態文明既有推動促進作用又有制約限制作用;（2）林業對生態文明的作用關系具有周期性特點;（3）林業對生態文明的作用關系符合倒“U”形曲線特征;（4）林業對生態文明的作用存在1個“拐點”，在“拐點”范圍內，林業對生態文明具有驅動促進作用，超過“拐點”范圍，林業對生態文明具有制約阻礙作用;（5）當林業產業與森林生態處于互利共生狀態時，林業對生態文明具有驅動促進作用，當林業產業與森林生態處于單害（利）、偏害（利）、互害狀態時，林業對生態文明具有限制阻礙作用。但僅從理論上定性揭示了林業對生態文明的驅動和限制作用，而未采集相關樣本數據來實證檢驗林業對生態文明的作用關系。未來亟需從以下幾方面展開研究：（1）綜合考慮林業產業與森林生態雙重屬性來研究林業產業與森林生態的深層作用機制，并尋找相關數據來實證計量林業對生態文明的作用方向、程度及拐點值;（2）科學測度評價林業生態文明，并實證計量林業對生態文明的作用方向、程度以及貢獻程度;（3）探索推進林業現代化和林業可持續發展以深入貫徹落實生態文明的路徑、模式、策略等。

關鍵詞：林業產業;森林生態;驅動促進;制約阻礙;生態文明

中圖分類號： F326.23;F205;S7-05文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2019）09-0329-04

林業興則生態興，生態興則文明興;林業衰則生態衰，生態衰則文明衰。人類、生態文明、林業是命運共同體。人類的命脈在生態文明，生態文明的命脈在林業。林業具有廣義[1]和狹義內涵[2-3]，均包含了第一、第二、第三產業屬性的多層次產業體系。第一產業涉及林木育種育苗、造林更新、森林經營管護、木材竹材采運、經濟林產品種植采集、花卉種植、野生動植物馴養繁育業、林業生產服務等;第二產業涉及木竹加工業及竹藤棕草制造業、木質和竹藤工藝品及家具制造業、木竹葦漿造紙及紙制品業、林產化學產品制造業、木質工藝品和文教體育用品制造業、非木質林產品加工制造業等;第三產業涉及林業旅游與休閑服務、林業生態服務、林業專業技術服務、林業公共管理及其他組織服務等。其中，第一產業中包含森林生態建設的屬性，第三產業中包含林業產業發展的屬性，故林業具有林業產業與森林生態雙重內涵屬性，林業產業與森林生態雙重屬性產生相互作用會形成10種關系模式[4-5]，生態文明所追求的是林業產業與森林生態的互利共生模式，亦即生態文明的本質特性[6]。因此，本文旨在通過厘清林業產業與森林生態的相互關系模式來宏觀定性辨析林業發展對生態文明建設的作用關系，即林業驅動抑或限制生態文明，這對于探索推進林業現代化和林業可持續發展以深入實施生態文明戰略的路徑、模式、策略等具有重要意義。

1 林業產業與森林生態的相互作用模式

建國以來，我國林業發展經歷了國民經濟恢復期（1949—1952年）、一五時期（1953—1957年）、大躍進和三年自然災害期（1958—1962年）、國民經濟三年調整時期（1963—1965年）、十年動亂時期（1966—1976年）、林業市場化啟動階段（1978—1981年）、林業三定階段（1982—1991年）、林業快速發展階段（1992—1998年）、市場化完善階段（1999—2003年）、林權制度改革階段（2003—2008年）、林改配套措施改革階段（2008年至今）等。在林業發展歷程中，始終圍繞林業產業與森林生態相互關系展開研究，林業政策也圍繞林業產業與森林生態的協同發展進行制定。早期，面對國民經濟對木材需求的壓力，加上經營思想的局限，我國林業走過了一條以木材生產為中心的建設道路，森林過量砍伐使林區陷入資源危機、經濟危困的局面，并帶來了生態惡化等一系列問題[7-8]，這使人們意識到有限的森林資源被分配給林業經濟和生態利用，林業產業與森林生態處于對立統一的關系[9-11]。隨著學者們對林業發達國家林業發展歷程的研究，發現瑞典、芬蘭、美國、加拿大、德國、新西蘭等在近100年時間實現了林業產業與森林生態互利共生[12]，林業發達國家的實踐歷程說明通過林業生態與產業的相互協調，完全可以實現林業的經濟、社會和生態三大效益的統一。之后，學者們紛紛提出，林業產業與森林生態不是競爭而是共生關系[13]。徐有芳提出了林業產業體系與森林生態體系協調發展的完備戰略方案[14]。王兆君認為，林業產業與森林生態應該協同發展[10]。雷加富認為，林業產業對森林生態具有促進作用[15]。謝煜等提出實現二者之間協調發展的3種途徑，即互利共生、偏利共生和互害共生，在定量研究的基礎上多建立耦合模型來測度林業產業與森林生態的耦合協調度以判別林業產業與森林生態的相互關系[16]。寧哲建立了灰色關聯耦合模型測度得出黑龍江省伊春市雙豐林業局2000—2005年森林生態與林業產業的平均耦合度在0.60左右，表明森林生態與林業產業之間的耦合較好，屬于中等水平[17]。Dong等建立了林業產業與森林生態系統的耦合度模型，測度得出伊春市雙豐林業局林業產業與森林生態系統間的耦合度為0.47，耦合關系為中等，相互影響程度一般[18]。宋彩平等運用投影尋蹤模型對黑龍江省林業產業生態系統和諧性進行了研究，發現林業產業主體系統和諧度小于模型設定的閾值，這表明林業產業生態主體系統的研究時間范圍處于微觀不和諧狀態[19]。

然而，以上研究并未對產業與生態的相互作用機制進行揭示。張智光等進一步探索了林業產業與森林生態的共生機制，提出了林業產業與森林生態作用關系的10種模式，即互害競爭模式（對稱競爭和非對稱競爭模式）、單害（單利）模式（產業單害和生態單害模式）、偏害模式（產業偏害和生態偏害模式）、偏利共生模式（產業偏利和生態偏利模式）、互利共生模式（對稱互利共生和非對稱互利共生模式）[4-5，20]。陳巖等還基于產業與生態共生的視角對我國31省域林業生態安全格局進行了預警性測度[21]。陳巖等還基于產業與生態共生的視角對我國北方國有林區林業生態安全動態變化進行了研究[22]。

由此可見，已有研究從理論和實證2個方面對林業產業與森林生態關系進行了詳盡且富有意義的探討，為進一步研究林業產業與森林生態作用機制提供了極有價值的線索，且多數研究發現，林業產業與森林生態兩者之間既有相互促進又有相互抑制作用。相互促進和相互抑制作用會對生態文明產生不同程度的影響，接下來分析兩者相互促進和相互抑制作用對生態文明的影響。

2 林業產業與森林生態相互作用模式對生態文明的影響

生態環境保護已成為全球共識。中國共產黨首次把生態文明作為一個執政黨的行動綱領，其提出生態文明具有歷史必然性，生態文明已登上歷史舞臺，生態文明已成為我國官員參政議政的重要話題之一。我國是生態文明的發祥地，最早提出生態文明的是我國學者葉謙吉教授（如圖1所示）。國外雖然沒有對生態文明的直接研究，但對于低碳經濟、循環經濟、超循環經濟、綠色經濟、綠色發展等的研究已經滲透了生態文明的思想理念，是生態文明的思想淵源，這可以為國內生態文明的建設提供借鑒參考。目前，關于生態文明的研究可謂如火如荼，對林業和生態文明的關系也一直是學術界關注的焦點，不少學者開始尋求生態文明背景下林業的發展之路，涌現了諸多以《基于生態文明背景下林業……研究》《生態文明視域下林業……研究》《面向生態文明的林業……研究》等為題的研究論文、專著、報告、新聞、文摘等。

如前文所述，林業具有林業產業與森林生態雙重內涵屬性，林業產業與森林生態會產生諸多相互作用模式，會對生態文明產生不同程度的影響。而現有多數研究發現，林業對生態文明具有促進作用。如趙樹叢認為，林業是保護自然生態建設生態文明的基礎[23]。趙樹叢還認為，林業是生態建設和保護的主體，是建設生態文明、實現人與自然和諧的主陣地[24]。羅賢宇等認為，林業是生態文明建設的重要基礎[25]。張昶等認為，論林業生態文化建設對生態文明社會構建的作用[26]。Hynynen等認為林業在生態文明中具有促進作用[27]。李向陽認為，林業在生態文明建設中承擔著物質基礎與文化基礎作用，是生態文明建設的主體，但是為追求林業產業和區域經濟的發展，不可避免地大量開發利用森林資源、林產品從而干預侵占森林生態系統，植被綠化率以及覆蓋率也會隨之減少，導致環境污染、空氣質量降低等，最終也會對林業產業的可持續發展帶來嚴重的影響[28]。總之，林業產業與森林生態既是相互促進又是相互制約的，從而使得林業產業的發展與生態文明的建設也是緊密相關的，既相互矛盾又相互制約[29]。此外，張智光提出的林業產業與森林生態作用關系有10種模式，這10種模式又可從整體上分為共生和非共生2種，共生和非共生對生態文明也會有不同的影響程度，非共生模式限制生態文明建設[4-5，20]，共生模式驅動生態文明建設，如圖2所示。

從圖2還可看出，林業對生態文明既有促進驅動作用又有限制阻礙作用。當林業產業與森林生態協同發展產生偏利共生和互利共生模式時，達到了生態安全狀態，生態安全是生態文明的一個重要屬性，生態安全促進了生態文明;而林業產業與森林生態非協同發展產生單害（利）模式、偏害（利）模式、競爭互害模式時，達到了生態安全預警狀態，生態安全預警將影響生態文明的建設。

3 林業對生態文明的作用影響

林業具有林業產業與森林生態雙重屬性，林業產業與森林生態會產生不同作用的影響，因此，林業對生態文明的作用影響取決于林業產業與森林生態的相互作用。林業產業可用森林資源數量來衡量，森林生態可用生態產品數量來衡量，其相互作用關系如圖3所示。

從圖3可看出，在正常情況下，森林生態是隨著林業產業的發展而發展的，但是森林生態發展的前提是林業產業能夠維持自身系統正常運行。當林業產業發展太慢時，森林生態也就發展得非常緩慢，此外，亂砍濫伐、毀林帶來的森林數量減少往往會引發水土流失、生態破壞等生態危機，所以林業產業與森林生態處于危險區;當林業產業達到能夠維持自身系統運行時，森林生態開始發展，由于森林生態處于生態危機后的恢復期，所以森林生態的建設也是非常緩慢的，處于轉折區;當林業產業發展足夠快時，能夠在人類活動的影響下健康、可持續發展時，森林生態建設才會和林業產業呈現正向的發展關系，處于安全區，但是森林生態的發展此時已經飽和，處于穩定區;當超過林業發展自身系統運行范圍時，如果繼續發展林業，森林生態勢必會產生下降趨勢。

林業對生態文明的作用影響，取決于林業產業與森林生態2種屬性的矢量疊加綜合效應，在矢量疊加綜合效應最強時對生態文明的促進效應最大，而在矢量疊加綜合效應最弱時，對生態文明的抑制效應最大，可以預測，林業對生態文明的作用影響存在“拐點”（如圖4所示），在原點至拐點范圍內，隨著林業產業的發展，生態文明效應逐漸增強至最大值;在拐點以外，隨著林業的發展，生態文明效應反而降低。如此反復，形成一個又一個周期，所以林業對生態文明的作用具有周期性。目前，僅從宏觀上揭示林業對生態文明的作用關系，缺乏樣本數據的實證檢驗以計量林業對生態文明的作用方向及程度等。未來將通過尋找相關數據，運用實證定量模型就林業對生態文明的作用機制、作用關系、作用程度等進行計量測度以此來檢驗林業對生態文明的耦合關系。同時，亦可找出林業對生態文明作用的拐點范圍，進而為促進林業與生態文明協調發展提供戰略路徑。

4 結語

4.1 主要結論

通過對林業與生態文明作用關系的研究，可得出以下結論：（1）林業對生態文明既有驅動促進作用又有限制阻礙作用;（2）林業對生態文明的作用具有周期性特點;（3）林業對生態文明的作用關系符合倒“U”形曲線特征;（4）林業對生態文明的作用存在1個“拐點”，在“拐點”范圍內，林業對生態文明具有驅動促進作用，超過“拐點”范圍，林業對生態文明具有限制阻礙作用;（5）當林業產業與森林生態處于互利共生狀態時，林業對生態文明具有驅動促進作用，當林業產業與森林生態處于單害（利）、偏害（利）、互害狀態時，林業對生態文明具有限制阻礙作用。

4.2 未來方向展望

誠然，本研究仍然存在不足，僅從理論上定性揭示了林業對生態文明的驅動促進和限制阻礙作用方向而未采集相關樣本數據來實證檢驗林業對生態文明的作用方向和程度，以及計量測度林業對生態文明作用的拐點值。此外，現有國內外林業對生態文明作用關系的研究中還存在以下不足：（1）對林業概念把握不清。林業具有林業產業與森林生態雙重內涵，而已有研究要么“就產業研究產業”，要么“就生態研究生態”，未綜合考慮林業產業與森林生態來研究林業。（2）僅從理論上定性揭示林業與生態文明的關系，而缺乏相應的樣本數據來定量實證驗證林業對生態文明的作用方向、作用機制、作用程度等。（3）僅從理論上定性揭示林業生態文明對生態文明建設的重要性，而未定量測度林業對生態文明建設的貢獻程度。

因此，未來亟須從以下幾方面展開研究。（1）綜合考慮林業產業與森林生態雙重屬性來研究林業產業與森林生態深層作用機制，并尋找相關數據來實證計量林業對生態文明的作用方向、程度及拐點值。（2）科學測度評價林業生態文明，并實證計量林業對生態文明的作用方向、程度以及貢獻測度。（3）探索推進林業現代化和林業可持續發展以深入實施生態文明的路徑、模式、策略。圖5為林業對生態文明的作用關系研究脈絡及未來方向展望，其中虛線框中林業產業與森林生態、林業對生態文明的作用方向、程度以及林業生態文明評價、林業生態文明對生態文明貢獻度的后續定量研究有待推進。

參考文獻：

[1]國家林業局. 國家林業局 國家統計局關于印發《林業及相關產業分類試行》的通知[EB/OL]. [2019-01-20]. http：//www.gov.cn/zwgk/2008-02/21/content_896037.htm.

[2]劉家順. 中國林業產業政策研究[D]. 哈爾濱：東北林業大學，2006.

[3]謝 煜. 林業生態與產業共生協調度評價模型及其應用研究[D]. 南京：南京林業大學，2010.

[4]張智光. 人類文明與生態安全：共生空間的演化理論[J]. 中國人口·資源與環境，2013，23（7）：1-8.

[5]張智光. 從產業與生態的共生關系審視生態文明[J]. 中南林業科技大學學報，2014，34（7）：108-114.

[6]張智光. 也談生態文明建設的認識誤區[N]. 光明日報（科技周刊·生態版），2015-08-28（11）.

[7]Yang Y. Impacts and effectiveness of logging bans in natural forests：Peoples' Republic of China[M]//Durst P B，Waggener T R，Enters T，et al. Forests out of bounds：impacts and effectiveness of logging bans in natural forests in Asia-Pacific. Asia-Pacific Forestry Commission，2001.

[8]何文劍，張紅霄，徐靜文. 森林采伐限額管理制度能否起到保護森林資源的作用：一個文獻綜述[J]. 中國農村觀察，2016（2）：84-93.

[9]曹建華，王紅英. 林業政策模擬模型研究——一個分析的框架[J]. 江西農業大學學報，2005，27（4）：602-606.

[10]王兆君. 林業生態體系和林業產業體系協同運行的思考[J]. 林業經濟，2001（1）：40-45.

[11]蔣敏元. 把握系列特點特征建立有中國特色比較發達的林業產業體系[J]. 中國林業經濟，1996（4）：4-8.

[12]Mater J. The role of the forest industry in the future of the world[J]. Forest Products Journal，2005，55（9）：4-11.

[13]Wohlfahrt G. The Swedish forest industry in the eco-cycle[J]. Unasylva （FAO），1996（187）：265-273.

[14]徐有芳. 為建立比較完備的林業生態體系和比較發達的林業產業體系而努力奮斗[J]. 林業經濟，1995（1）：3-12.

[15]雷加富. 關于相持階段的林業產業發展問題[J]. 林業經濟，2005（16）：7-15.

[16]謝 煜，張智光. 林業生態與林業產業協調發展研究綜述[J]. 林業經濟，2007（3）：66-69.

[17]寧 哲. 我國森林生態與林業產業耦合研究[D]. 哈爾濱：東北林業大學，2007.

[18]Dong P W，Zhuang S Y，Lin X H，et al. Economic evaluation of forestry industry based on ecosystem coupling[J]. Mathematical and Computer Model，2013，58（5/6）：1010-1017.

[19]宋彩平，朱超平. 基于投影尋蹤模型的林業產業生態系統和諧性研究[J]. 林業經濟問題，2015，25（3）：262-267.

[20]張智光. 林業生態安全的共生耦合測度模型與判據[J]. 中國人口·資源與環境，2014，24（8）：90-100.

[21]陳 巖，張智光，廖 冰. 中國東北國有林區林業生態安全動態變化研究——生態與產業共生視角[J]. 資源開發與市場，2017，33（4）：411-416.

[22]陳 巖，張智光，謝 煜，等. 中國省域林業生態安全格局的預警性測度——生態與產業共生的視角[J]. 農林經濟管理學報，2015，14（5）：480-489.

[23]趙樹叢. 中國林業發展與生態文明建設[J]. 國土綠化，2013a（3）：5-8.

[24]趙樹叢. 中國林業發展與生態文明建設[J]. 行政管理改革，2013b（3）：16-21.

[25]羅賢宇，鄭珠仙，曾麗萍. 論現代林業發展與生態文明建設[J]. 山西農業大學學報（社會科學版），2014，13（1）：89-94.

[26]張 昶，王 成. 論林業生態文化建設對生態文明社會構建的作用[J]. 林業經濟，2014（1）：22-25.

[27]Hynynen J，Salminen H，Ahtikoski A，et al. Long-term impacts of forest management on biomass supply and forest resource development：a scenario analysis for Finland[J]. European Journal of Forest Research，2015，134（3）：415-431.

[28]李向陽. 馬克思主義生態觀視野下的林業與生態文明關系[J]. 林業經濟，2012（1）：16-18.