專利新穎性寬限期法律問題研究

余紅 黃珍

【摘 要】 專利的新穎性寬限期是指在先申請專利制度下，專利申請人在申請日前公開其發(fā)明創(chuàng)造行為的一定期限。在建設(shè)創(chuàng)新型國家的視域下，透過對域外專利新穎性寬限期的研究，我國采用的狹義的寬限期已逐露弊端，造成專利權(quán)人的利益缺失，與國際主流趨勢脫軌等問題。因此，應(yīng)通過專利法回應(yīng)專利新穎性寬限期實(shí)踐，擴(kuò)長專利寬限期至12個月，同時擴(kuò)寬新穎性寬限期的豁免情形。

【關(guān)鍵詞】 專利 寬限期 新穎性

一、問題的提出

在路虎極光與江鈴陸風(fēng)X7兩個專利案件的訴訟中，是我國專利新穎性寬限期制度的具體適用，作為專利新穎性寬限期的典型案例，尤其是專利復(fù)審委員會作出的兩家的專利權(quán)無效的決定，引發(fā)業(yè)界爭議。根據(jù)專利法規(guī)定，對于國務(wù)院專利行政部門已經(jīng)授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)。申請的專利不得在申請日前取得的權(quán)利沖突，我國的專利新穎性寬限期為6個月。路虎申請極光外觀設(shè)計(jì)專利是在外觀設(shè)計(jì)首次展出后過了將近11個月的時間。才向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交專利申請，顯然已經(jīng)過了寬限期的最后期限，喪失新穎性，且是路虎公司自己的行為導(dǎo)致喪失新穎性。通過該案，本文引申出關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利新穎性寬限期的如下問題：企業(yè)在外觀設(shè)計(jì)首次展出后，應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)自己的專屬權(quán)利;專利被判定為無效，為什么會授予專利;外觀設(shè)計(jì)專利新穎性寬限期在我國適用廣義新穎性寬限期，還是狹義的新穎性寬限期更利于保護(hù)專利權(quán)人的合法利益，更能滿足公共利益的需求。結(jié)合以上問題，在對我國專利新穎性寬限期研究的基礎(chǔ)上，對域外的新穎性寬限期進(jìn)行一定程度的探究。

二、國外專利新穎性寬限期研究

（一）美國專利新穎性寬限期制度考究

寬限期允許發(fā)明人在申請日之前公布支持該發(fā)明的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，而不影響專利申請的有效性，條件是專利申請?jiān)诠己?2個月內(nèi)提出。實(shí)際上，這意味著發(fā)明者可以自由地發(fā)表他的基礎(chǔ)研究成果，而不必?fù)?dān)心這樣的出版物會在接下來的一年里禁止為該主題申請專利。其他國家也有類似的立法;例如，日本有6個月的寬限期，加拿大有12個月的寬限期，阿根廷、白俄羅斯、巴西、大韓民國、墨西哥、俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭和土耳其也有類似的規(guī)定。這與歐洲專利法形成了鮮明對比，歐洲專利法在克服發(fā)明人在提交專利申請前披露信息的影響方面幾乎沒有提供任何幫助。

（二）歐洲專利新穎性寬限期制度考究

歐洲的情況根據(jù)歐洲專利公約披露一項(xiàng)發(fā)明不會冒險之后的專利申請的有效性，只要?dú)W洲專利申請（EPA） 6個月內(nèi)提交原始研究的正式承認(rèn)的國際展覽會上披露或披露結(jié)果明顯虐待由申請人。雖然第二項(xiàng)規(guī)定是有用的，但實(shí)際上只有少數(shù)幾個展覽得到正式承認(rèn)，因此這項(xiàng)規(guī)定的第一個方面的用處很小。6個月的寬限期是在之前的信息披露之后才向環(huán)保署提出申請的，因此申請數(shù)量有限。解決這個問題的一個可能的辦法是臨時專利申請。在這個系統(tǒng)下一個發(fā)明家誰沒有所有必要的元素對專利申請文件的概要描述與專利局發(fā)明，從而獲得1年的時間來完成應(yīng)用程序后支付費(fèi)用。然而，這種方法的風(fēng)險是明顯的：不僅可以公開發(fā)明，而且不清楚書面描述的范圍對于臨時專利申請必須是多么短暫，才能允許一年之后完成披露。

三、我國專利新穎性寬限期制度因應(yīng)

在專利的新穎性寬限期方面，美日歐均采用了廣義的寬限期，而臺灣地區(qū)也于2017年通過專利法修正案，采取了廣義的新穎性寬限期，這是新穎性的未來發(fā)展趨勢。長期以來，我國適用的是狹義的的新穎性寬限期，以微觀角度為落腳點(diǎn)，包括二次公開對權(quán)利是否有影響、行政成本的增加等方面。應(yīng)當(dāng)在我國建立廣義的專利新穎性寬限期制度，可以使設(shè)計(jì)人規(guī)避風(fēng)險，例如避免因嚴(yán)格新穎性條件的適用從而失去專利的風(fēng)險;給予設(shè)計(jì)人一定的考慮時間，在申請專利之前，給予其更充裕的時間對設(shè)計(jì)產(chǎn)品進(jìn)行市場檢驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上，決定是否需要申請專利，建立專利新穎性寬限期制度，在寬限期的時間方面，可以采用如同美國的做法，將適用6個月的寬限期改為適用12個月的寬限期。在關(guān)于豁免的情形方面，在包括狹義專利新穎性寬限期情形的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)增加申請人在公開出版物上發(fā)表其發(fā)明、公開使用其發(fā)明，以及他人從申請人那里獲知其發(fā)明的內(nèi)容進(jìn)而予以公開等的情形。通過適用廣義的專利新穎性寬限期，有助于專利人規(guī)避一定的風(fēng)險，并為專利申請人提供申請專利之前的市場考察，切實(shí)保護(hù)專利權(quán)人的合法利益。

我國引入廣義的新穎性寬限期，一方面符合我國為知識產(chǎn)權(quán)大國的實(shí)際情況，另一方面也迎合了我國參與國際合作的需求。在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》僅規(guī)定了各成員國應(yīng)給予不喪失新穎性寬限期，公約中并未詳細(xì)規(guī)定新穎性寬限期的具體條件。十九大以來，我國更加注重貫徹創(chuàng)新戰(zhàn)略，因此作為創(chuàng)新戰(zhàn)略的關(guān)鍵一環(huán)，專利新穎性寬限期制度的完善，能夠?qū)?chuàng)新產(chǎn)生保駕護(hù)航作用，提升我國國際影響力。我國對于廣義專利新穎性寬限期應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)廣義政策引導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)大力宣傳新穎性喪失的弊端，制定相關(guān)的救濟(jì)制度，詳細(xì)規(guī)定不喪失專利新穎性的具體公開方式、寬限期時間、對主體的限制等具體問題，建立具有我國特色的專利新穎性寬限期制度。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Daisy Wang . Amendment of ROC （Taiwan） Patent Act Grace Period for Novelty and Inventive Step.2017.05.31

[2] ARAZ Taeihagh. Crowdsourcing，sharing economies and development[J].Journal of developing societies，2017，33（ 2） ： 191-222.

[3] 國家知識產(chǎn)權(quán)局 . 2017年中國專利調(diào)查報告[R].2018.

[4] 陳瓊娣.共享經(jīng)濟(jì)視角下的專利開放許可實(shí)踐及制度價值[J].2018（11）：P86-63

[5] 司艷雷，黃亞男.中美專利新穎性判斷標(biāo)準(zhǔn)比較[J].法案法務(wù).2017，14（7）：P85-89

作者簡介：余紅（1963-），女（漢族），四川隆昌人，西南石油大學(xué)法學(xué)院副教授，研究方向：民法學(xué)

通訊作者：黃珍（1995），女（漢族），四川成都人，西南石油大學(xué)法學(xué)院碩士研究生 研究方向：民法