軟組織缺損VSD負(fù)壓封閉引流術(shù)后護(hù)理方法及護(hù)理效果

王小林

摘要：目的：分析在軟組織缺損VSD負(fù)壓封閉引流術(shù)后患者中應(yīng)用綜合護(hù)理的臨床效果。方法：對100例軟組織缺損VSD負(fù)壓封閉引流術(shù)后患者進(jìn)行研究，按照患者入院先后順序分組，每組均50例。對比組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，研究組患者行綜合護(hù)理，對比兩組患者護(hù)理后患者并發(fā)癥發(fā)生概率以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：研究組患者護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)生概率4%低于對比組患者護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)生概率18%;研究組患者護(hù)理后總護(hù)理滿意度98%高于對比組患者護(hù)理后總護(hù)理滿意度80%，P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：在軟組織缺損VSD負(fù)壓封閉引流術(shù)后患者中應(yīng)用綜合護(hù)理臨床效果顯著，患者護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)生概率較低，值得臨床借鑒。

關(guān)鍵詞：軟組織缺損;VSD負(fù)壓封閉引流術(shù);綜合護(hù)理;并發(fā)癥

【中圖分類號】R969.4???? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A?????? 【文章編號】1004-7484（2019）10-0118-01

隨著當(dāng)今我國社會的發(fā)展，使得交通事故與建筑事故發(fā)生概率逐漸增多，以此導(dǎo)致臨床中軟組織缺損疾病發(fā)病率已經(jīng)呈現(xiàn)出逐漸增長的態(tài)勢，使得臨床醫(yī)護(hù)人員已經(jīng)對軟組織損傷的醫(yī)護(hù)予以了高度重視[1]。負(fù)壓封閉引流主要是將吸引裝置與傷口特殊敷料連接后促使傷口保持負(fù)壓狀態(tài)，該種技術(shù)手段可有效促進(jìn)皮膚和組織之間的粘合，促進(jìn)患者傷口愈合，但是治療中患者仍然需接受科學(xué)護(hù)理[2]?；诖耍疚膶浗M織缺損VSD負(fù)壓封閉引流術(shù)后患者中應(yīng)用綜合護(hù)理的臨床效果進(jìn)行詳細(xì)分析，結(jié)果報道如下：

1資料與方法

1.1一般資料：對我院在2018年7月-2019年9月收治的100例軟組織缺損VSD負(fù)壓封閉引流術(shù)后患者進(jìn)行研究，按照患者入院先后順序分組。對比組患者（n=50）進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，該組患者男34例，女16例，年齡值域21-67歲，平均年齡為（45.94±1.37）歲.其中，車禍傷患者33例，建筑工傷17例。四肢部位損傷患者29例，胸腹部損傷患者12例，背腰部損傷患者9例。研究組患者（n=50）行綜合護(hù)理，該組患者男32例，女18例，年齡值域21-69歲，平均年齡為（46.82±1.55）歲。其中，車禍傷患者35例，建筑工傷15例。四肢部位損傷患者27例，胸腹部損傷患者13例，背腰部損傷患者10例。

注：本次研究排除無法與醫(yī)護(hù)人員正常交流患者。所有患者已明確本次研究目的，自愿加入本次研究，我院倫理委員會同意該次試驗正常推進(jìn)。患者一般資料對比不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），可比較。

1.2方法：對比組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，護(hù)理人員告知患者圍術(shù)期相關(guān)注意事項，按時查房，觀察和記錄患者創(chuàng)口恢復(fù)情況。

研究組患者行綜合護(hù)理：（1）心理護(hù)理：護(hù)理人員自患者入院后就需要積極與患者溝通，掌握患者內(nèi)心心理動態(tài)，同時對其進(jìn)行針對性心理護(hù)理，提升患者治療信心，從而降低甚至消除患者內(nèi)心不良情緒。（2）健康宣教和飲食護(hù)理：護(hù)理人員需告知患者VSD負(fù)壓封閉引流術(shù)相關(guān)知識，包括治療環(huán)節(jié)以及相關(guān)注意事項等，告知患者術(shù)后需做到禁煙禁酒。術(shù)后告知患者適當(dāng)增加對蔬菜和水果的攝入，避免出現(xiàn)便秘。（3）預(yù)防并發(fā)癥：護(hù)理人員需每天對患者引流瓶進(jìn)行消毒和更換，做好管道沖洗，避免患者出現(xiàn)厭氧菌感染，定期幫助患者翻身，預(yù)防壓瘡;根據(jù)患者恢復(fù)實際情況鼓勵患者適當(dāng)運動，避免出現(xiàn)深靜脈血栓。

1.3觀察指標(biāo)：對比兩組患者護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)生概率，包括患者出現(xiàn)壓瘡、感染、深靜脈血栓;對比兩組患者護(hù)理后總護(hù)理滿意度。

1.4數(shù)據(jù)處理：本次實驗研究使用的統(tǒng)計學(xué)軟件為SPSS20.0，計數(shù)資料（兩組患者護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)生概率、總護(hù)理滿意度）對比用[n（%）]，X2檢驗，若P<0.05說明有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)生概率和護(hù)理滿意度對比

研究組患者護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)生概率4%低于對比組患者護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)生概率18%;研究組患者護(hù)理后總護(hù)理滿意度98%高于對比組患者護(hù)理后總護(hù)理滿意度80%，P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義，詳見表1：

3討論

軟組織損傷是當(dāng)今臨床中一種常見的外部損傷，目前主要采用VSD負(fù)壓封閉引流術(shù)治療，以此促進(jìn)軟組織損傷部位局部循環(huán)，刺激肉芽生長。實際治療中通過對患者行綜合護(hù)理，從心理護(hù)理、健康宣教和飲食護(hù)理以及預(yù)防并發(fā)癥多角度出發(fā)能夠緩解患者內(nèi)心不良情緒、促進(jìn)患者傷口愈合，同時降低并發(fā)癥發(fā)生概率[3-4]。

通過本文研究發(fā)現(xiàn)，研究組患者護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)生概率4%低于對比組患者護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)生概率18%;研究組患者護(hù)理后總護(hù)理滿意度98%高于對比組患者護(hù)理后總護(hù)理滿意度80%，P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。

綜上所述，在軟組織缺損VSD負(fù)壓封閉引流術(shù)后患者中應(yīng)用綜合護(hù)理臨床效果顯著，患者護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)生概率較低，且患者護(hù)理滿意度較高，值得臨床借鑒。

參考文獻(xiàn)

[1]羅云.探討分析軟組織缺損VSD負(fù)壓封閉引流術(shù)后護(hù)理方法及護(hù)理效果[J].心理醫(yī)生，2016，22（2）：139-140.

[2]云寶琴，冀云濤，全靜， 等.VSD負(fù)壓封閉引流技術(shù)在四肢皮膚軟組織大面積缺損中的觀察與護(hù)理[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2016，48（7）：885-886.

[3]吳曉紅.負(fù)壓封閉引流技術(shù)（VSD）治療軟組織缺損壞死的護(hù)理體會[J].大家健康（下旬版），2017，11（1）：267-267.

[4]李中華，于彥芝.軟組織缺損VSD負(fù)壓封閉引流術(shù)后護(hù)理方法及效果分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2017，9（19）：222-224.