我國優(yōu)秀舉重運(yùn)動員法律意識的研究

陳好

摘要：本文采用文獻(xiàn)綜述法，問卷調(diào)查法，數(shù)理統(tǒng)計法，對我國運(yùn)動員法律意識情況進(jìn)行調(diào)查。

關(guān)鍵詞：舉重運(yùn)動員;法律;研究

優(yōu)秀專業(yè)運(yùn)動員是依法治體的主體，同時也是我國競技體育的中流砥柱。競技體育運(yùn)動員的法律意識是我國社會法律意識不可或缺的部分，它與體育事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展息息相關(guān)、對建立社會主義法制國家有重要的戰(zhàn)略意義。由于優(yōu)秀專業(yè)運(yùn)動員的年齡特征、文化素質(zhì)和生活環(huán)境的特殊性，在運(yùn)動員身上時常存在著法律意識薄弱等問題。為了響應(yīng)中共中央號召，同時也為了我國體育法治成熟健康發(fā)展，本課題的主要調(diào)查我國現(xiàn)役優(yōu)秀專業(yè)運(yùn)動員對法律法規(guī)認(rèn)識、法律意識狀態(tài)調(diào)查和提高優(yōu)秀運(yùn)動員法律意識途徑方法的探尋。

一、結(jié)果與分析

（一）法律權(quán)利和義務(wù)分析

本研究從道德與法律的關(guān)系、生活中的權(quán)益紛和對于使用興奮劑的看法三個方面研究運(yùn)動員對法律權(quán)利和義務(wù)的掌握情況。

道德和法律作為日常行為規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)和尺度不可替代，只有當(dāng)?shù)赖潞头上噍o相成，互相滲透時才能發(fā)揮出它們最大的作用。道德和法律不可相互代替，既有相似性又有區(qū)別。道德強(qiáng)調(diào)的是義務(wù)，而法律在規(guī)范義務(wù)的同時也強(qiáng)調(diào)了應(yīng)有的責(zé)任。道德和法律在生活中的地位是緊密相關(guān)、相輔相成的。表4可見EA組認(rèn)為道德重要d 占總?cè)藬?shù)的18%;認(rèn)為法律重要d 占總?cè)藬?shù)的4%;認(rèn)為法律和道德一樣重要d 占總?cè)藬?shù)的78%。在道德和法律關(guān)系的辨別上，優(yōu)秀運(yùn)動員的認(rèn)識程度小于一般水平的運(yùn)動員，且有顯著差異（P<0.05），部分優(yōu)秀運(yùn)動員忽視了道德或者法律對生活的約束和量化作用。

關(guān)于生活中權(quán)益糾紛選項中，EA選在曾有糾紛的占總?cè)藬?shù)的26%;選擇了完全沒有的占總?cè)藬?shù)的74%。總體樣本都沒有人選擇有很多權(quán)益糾紛，選擇曾有糾紛和完全沒糾紛的人數(shù)相差不大。本題的目的在于研究運(yùn)動員在生活中權(quán)益是否受到侵犯，一般運(yùn)動員在生活中遇到的權(quán)益糾紛要顯著多于優(yōu)秀運(yùn)動員（p<0.01），這可能是因為優(yōu)秀運(yùn)動員訓(xùn)練較為集中，生活環(huán)境較小，生活和工作中很多問題由組織和協(xié)會代為出面，導(dǎo)致生活中的權(quán)益糾紛較少的主要原因。

在興奮劑使用的辨別上，EA組表現(xiàn)出較高的體育法律意識和覺悟，46人認(rèn)為要反對興奮劑使用，占總?cè)藬?shù)的92%。可見優(yōu)秀運(yùn)動員對于興奮劑的危害認(rèn)識及法律意識要明顯高于一般水平運(yùn)動員（P<0.01）。這可能是由于優(yōu)秀運(yùn)動員參加重大比賽較多、接受反興奮劑教育次數(shù)較高造成的。

（二）法律契約精神分析

本研究從契約的重要性和勞動合同的簽訂兩個方面研究運(yùn)動員對體育法律契約精神的掌握分析。

可見，CA組12人認(rèn)為契約精神很重要;28人認(rèn)為契約精神比較重要。而EA組中對契約精神的重視程度呈現(xiàn)分化的態(tài)勢，認(rèn)為契約精神很重要的占總?cè)藬?shù)的32%;認(rèn)為契約精神一般重要的占總?cè)藬?shù)的38%。在優(yōu)秀運(yùn)動員中，只有58%的人認(rèn)為契約精神很重要或比較重要，接近半數(shù)的人對契約精神關(guān)心程度較低，優(yōu)秀運(yùn)動員對法律的契約精神關(guān)心程度低于一般水平運(yùn)動員，有極顯著差異（P<0.01）。在關(guān)于勞動合同的簽訂選項中，EA組中絕大多數(shù)（42人，84%）的勞動合同是由運(yùn)動中心或協(xié)會代理簽訂的。這表明優(yōu)秀成績運(yùn)動員參加商業(yè)活動或演出時，絕大部分人并不參與自己勞動合同的簽訂，主要由中心或協(xié)會代理，且所占人數(shù)顯著高于一般水平運(yùn)動員（P<0.05）。

（三）法律的訴訟和維權(quán)意識分析

統(tǒng)計顯示，CA組認(rèn)為法院判決不一定正確的占總?cè)藬?shù)的91.67%。EA組中認(rèn)為法院判決很正確的占總?cè)藬?shù)的22%;認(rèn)為法院判決不一定正確的占總?cè)藬?shù)的64%。CA組和EA組對于律師在案件中的作用表現(xiàn)較為一致。CA組中認(rèn)為律師在案件中很有作用的占總?cè)藬?shù)的83.33%，EA組中認(rèn)為律師在案件中很有用的占總?cè)藬?shù)的76%。總體分析，優(yōu)秀運(yùn)動員和一般水平運(yùn)動員對律師在案件中的作用都很看重，組間無顯著差異（P>0.05）。

研究顯示，一般水平運(yùn)動員和優(yōu)秀水平運(yùn)動員對于律師在案件中的作用中表現(xiàn)的較為一致，絕大部分人都認(rèn)為律師在案件中有重要的作用。但在法院的判決正確性上存在差異，一般水平運(yùn)動員傾向于認(rèn)為法院判決不一定都是正確的，而優(yōu)秀運(yùn)動員有部分人認(rèn)為法院的判決是一定正確的。

（四）體育法律信仰情況分析

統(tǒng)計所示，對于法學(xué)是否感興趣選項中，EA組中對法學(xué)感興趣的占總?cè)藬?shù)的40%;對法學(xué)不感興趣的占總?cè)藬?shù)的60%。運(yùn)動員對法學(xué)的興趣程度與成績呈反比，優(yōu)秀運(yùn)動員組對法學(xué)的興趣低于一般運(yùn)動員組，且差異顯著（P<0.05）。在熱點體育法律實踐的關(guān)注選項中，EA組只經(jīng)常關(guān)心體育法律熱點的只占總?cè)藬?shù)的10%;選裝偶爾關(guān)心的占總?cè)藬?shù)的68%;還有11人從不關(guān)心，占總?cè)藬?shù)的22%。可以看出，優(yōu)秀水平運(yùn)動員對于體育相關(guān)賽事的關(guān)系程度要低于一般水平運(yùn)動員，且有極顯著的差異（P<0.01），優(yōu)秀運(yùn)動員對法律關(guān)心較少，體現(xiàn)出我國現(xiàn)階段優(yōu)秀運(yùn)動員法律意識的淡薄。

二、結(jié)語

在體育領(lǐng)域中，依法治體是體育法律存在的基本目的，如何使用運(yùn)動員學(xué)會用法律思維處理問題一直是體育法律意識研究的重點。研究體育運(yùn)動員與體育學(xué)碩士的體育法律意識的比較，可以判斷體育運(yùn)動員對體育法律學(xué)習(xí)需求的特殊性，便于體育法在體育運(yùn)動員中的宣傳和教育。中心或協(xié)會應(yīng)正確合理的選擇傳媒法律宣傳方式，加強(qiáng)對優(yōu)秀競技利用大眾傳媒的監(jiān)督和指導(dǎo)，營造運(yùn)動員的體育法律意識學(xué)習(xí)環(huán)境，有利于提高運(yùn)動法體育法律意識的提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇進(jìn).對體育法學(xué)現(xiàn)狀的幾點認(rèn)識[J].科技信息，2012 （18）：307-307.

[2]肖永平.體育法學(xué)：一個正在形成中的法學(xué)部門[J].武漢大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2008，61.

[3]韓勇.中國體育法學(xué)研究：從法解釋學(xué)到法社會學(xué)[J].體育科學(xué)，2010：75-82.