“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響及對(duì)策研究

韓宜懂

摘 要：通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”的理念，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合，能給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)新動(dòng)力，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”將會(huì)為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。在新的大環(huán)境下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易能否做好應(yīng)對(duì)措施顯得尤為重要。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)+;對(duì)外貿(mào)易;發(fā)展現(xiàn)狀;

前言

自從 “互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃被李克強(qiáng)總理提出以來(lái)，這一思想理念為我國(guó)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)規(guī)劃提供了新的思路。尤其是在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)嚴(yán)峻的當(dāng)下，相關(guān)的外貿(mào)企業(yè)急需一種新的模式來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)力。于是“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”這一模式應(yīng)運(yùn)而生，自這一模運(yùn)行以來(lái)便對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)形成了深刻的影響，逐漸演變成我國(guó)外貿(mào)行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”的概念

相較于傳統(tǒng)的對(duì)外貿(mào)易，“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”不僅僅是傳統(tǒng)的買賣雙方面對(duì)面進(jìn)行交易，而是將這一過(guò)程延伸到互聯(lián)網(wǎng)上。外貿(mào)產(chǎn)業(yè)以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為基礎(chǔ)，通過(guò)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)和大數(shù)據(jù)等進(jìn)行交流，這樣不僅使將原有的獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)生了聯(lián)系，更是打破了交易雙方信息流阻滯這一難題。

“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”的意義

（一）“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)外貿(mào)方式的改變

在貿(mào)易雙方進(jìn)行交易時(shí)，由于傳統(tǒng)外貿(mào)方式的限制，交易雙方往往由于中間商的存在無(wú)形中提高了自己的交易成本，具體表現(xiàn)在中間商的存在使交易的環(huán)節(jié)增多、時(shí)間變長(zhǎng)。但是隨著“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”的方式出現(xiàn)，交易雙方可以直接接觸到國(guó)外的生產(chǎn)者或者消費(fèi)者市場(chǎng)，這降低了企業(yè)的成本，也為企業(yè)創(chuàng)造了更為優(yōu)質(zhì)的貿(mào)易機(jī)會(huì)。傳統(tǒng)貿(mào)易方式的轉(zhuǎn)變可以使企業(yè)直接接觸

海外批發(fā)商、零售商，甚至最終消費(fèi)者。另一方面，中間環(huán)節(jié)的較少降低了企業(yè)的時(shí)間和費(fèi)用成本，提升了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)出口通關(guān)的改變

由于“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”模式的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的信息和大數(shù)據(jù)也被運(yùn)用到外貿(mào)交易中。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，海關(guān)可以實(shí)現(xiàn)通關(guān)無(wú)紙化、足不出戶自主報(bào)關(guān)、精簡(jiǎn)海關(guān)作業(yè)流程、多區(qū)域聯(lián)動(dòng)、快遞監(jiān)管數(shù)字化、通關(guān)服務(wù)人性化等改革。這樣節(jié)省了海關(guān)的成本，提高通關(guān)效率，同時(shí)也為外貿(mào)企業(yè)及個(gè)人節(jié)省時(shí)間、降低費(fèi)用，以提高我國(guó)外貿(mào)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)營(yíng)銷方式的改變

“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”的理念出現(xiàn)不僅改變了外貿(mào)行業(yè)，一定程度上還改變了與外貿(mào)行業(yè)息息相關(guān)的行業(yè)，例如新媒體行業(yè)。隨著傳統(tǒng)媒體行業(yè)的衰敗，新媒體逐漸在廣告營(yíng)銷等活動(dòng)中越來(lái)越常見(jiàn)。在過(guò)去，由于進(jìn)行外貿(mào)時(shí)如果在海外進(jìn)行廣告宣傳極大的增大了企業(yè)的成本，而且還不能保障營(yíng)銷效果。這也導(dǎo)致了一系列的問(wèn)題，比如我國(guó)產(chǎn)品的形象較差，知名度較低等、但是由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，企業(yè)對(duì)海外市場(chǎng)進(jìn)行宣傳的成本變得越來(lái)越低。外貿(mào)企業(yè)可以和消費(fèi)者直接溝通，利用新媒體實(shí)現(xiàn)低成本高效率的推廣宣傳，依靠大數(shù)據(jù)提高為海外市場(chǎng)服務(wù)的能力，從而建立品牌資產(chǎn)，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”發(fā)展中的問(wèn)題

（一）網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題急需解決

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)家貿(mào)易的發(fā)展也隨之加快，在越來(lái)越快的發(fā)展中，國(guó)家與國(guó)家之間、企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+外貿(mào)”作為一種新時(shí)代背景下的貿(mào)易方式，不僅使得企業(yè)在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中取得先機(jī)，更是成為了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵點(diǎn)。但是，隨著越來(lái)越多的企業(yè)運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”的模式，網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題也隨之而來(lái)。

這一問(wèn)題主要是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展過(guò)快，相關(guān)的法律還不夠完善，尤其是互聯(lián)網(wǎng)背景下的相關(guān)法律仍需完善。經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)企業(yè)在交易過(guò)程中信息泄露的情況。這無(wú)疑會(huì)給企業(yè)帶來(lái)巨大的損失。同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)輿情的不確定性，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)糾紛，這會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的形象受損。尤其是對(duì)于中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題發(fā)生后，往往會(huì)危及企業(yè)的存亡。

（二）貿(mào)易關(guān)稅變化波動(dòng)幅度大

在企業(yè)通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”的方式展開(kāi)國(guó)際貿(mào)易的時(shí)候，由于電子商務(wù)具有便利、無(wú)紙化、安全性較強(qiáng)等一系列的優(yōu)勢(shì)，往往會(huì)采用電子商務(wù)的方式。企業(yè)利用網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行跨國(guó)交易，這不僅打破了傳統(tǒng)交易方式的局限性，更是促使互聯(lián)網(wǎng)上形成的國(guó)際交易更具自由化特點(diǎn)。但隨之而來(lái)的也有一些列的問(wèn)題，比如關(guān)稅的變化，尤其是在商品退稅時(shí)更加復(fù)雜。

由于網(wǎng)絡(luò)交易自由化較強(qiáng)，造成商品成交金額不定，無(wú)法有效計(jì)算關(guān)稅，造成網(wǎng)上交易混亂，從而限制中小企業(yè)發(fā)展。同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷方式的濫用，導(dǎo)致很多的營(yíng)銷方案都起到了相反的效果。這導(dǎo)致在計(jì)算關(guān)稅時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)計(jì)算錯(cuò)誤的情況，這無(wú)形中會(huì)使企業(yè)的利益受損，不利于企業(yè)在國(guó)家貿(mào)易潮流中的競(jìng)爭(zhēng)。

（三）國(guó)外與國(guó)內(nèi)貿(mào)易設(shè)置沖突

在當(dāng)前的時(shí)代背景下，由于國(guó)家之間存在的差異，不同國(guó)家應(yīng)用信息技術(shù)的效果也不同。經(jīng)常出現(xiàn)的情況便交易雙方發(fā)展的不均衡。就一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的信息技術(shù)設(shè)置比較完善，

也就是說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家的信息技術(shù)的應(yīng)用效果優(yōu)于欠發(fā)達(dá)國(guó)家。尤其在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展越來(lái)越快的情況下，兩者之間掌握的資源和信息是不對(duì)等的。在這種情況下，發(fā)展中國(guó)家總是處在不利的地位。

對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”發(fā)展中的建議

（一）完善相關(guān)法律法規(guī)

一方面，一個(gè)新興模式的發(fā)展離不開(kāi)政府的監(jiān)管，更離不開(kāi)完善的行業(yè)監(jiān)管體系。這個(gè)監(jiān)管體系愛(ài)不僅僅是對(duì)貿(mào)易雙方的監(jiān)管，更對(duì)貿(mào)易雙方權(quán)益的保障。通過(guò)科學(xué)的監(jiān)管體系來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)電商的把控，取其精華去其糟粕，使其在一個(gè)良好的環(huán)境下發(fā)展。

（二）加強(qiáng)國(guó)際交流

我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相比發(fā)達(dá)國(guó)家還明顯落后，要使“互聯(lián)網(wǎng)+”模式在對(duì)外貿(mào)易中良好發(fā)展必須加強(qiáng)國(guó)際行業(yè)交流參與國(guó)際電商相關(guān)組織。為了各個(gè)國(guó)家的外貿(mào)發(fā)展，各國(guó)之間可以指定一系列完備的標(biāo)準(zhǔn)，并探索出信息共享機(jī)制，打破信息流阻滯的問(wèn)題，使各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易在一個(gè)公平、公正、公開(kāi)的環(huán)境下發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄧綺文. “互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的影響及對(duì)策研究[J]. 經(jīng)營(yíng)管理者， 2017（23）：277.

[2]丁磊， 朱榮惠. “互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的影響及對(duì)策分析[J]. 經(jīng)貿(mào)實(shí)踐， 2018， No.230（12）：94+96.

[3]宋雪暉. “互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的影響及對(duì)策[J]. 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)， 2018（13）：23-24.