優質護理干預在腎動態顯像檢查患者中的應用效果

張周彥

【摘要】目的：通過對腎動態顯像檢查患者進行臨床檢查，采用優質護理干預的方式對相關效果進行觀察。方法： 選取參與本次研究的60例腎動態現象檢查患者，其中按照數字隨機方式進行患者分組。將其腎動態現象檢查患者分為對照組和觀察組。對于一般組來說，采用常規護理干預，對于觀察組來說采用優質護理干預。結果：通過對護理前后兩組患者SDS、SAS評分對比，護理后對照組患者SAS、SDS評分高于觀察組，二者具有統計學差異（P>0.05）。觀察組患者在治療后SAS評分為30.45±5.21，對照組SAS治療后評分為48.60±4.51。對于觀察組在治療后SDS評分為21.50±1.68，對照組在治療后SDS評分為41.51±6.30。結論：優質護理干預在現階段腎動態顯像檢查患者中具有一定的臨床應用效果。

關鍵詞：優質護理干預;腎動態顯像;應用效果

在目前來說對于腎功能監測的主要指標包括尿素氮以及肌酐[1]，受敏感性的影響，因此存在一定的局限性。在現階段影像學技術的不斷發展中，其也在逐漸推廣腎動態。腎動態主要通過進行核素示蹤劑的顯像，對患者進行相關疾病和腎功能的檢查。在目前診斷前通過進行肘靜脈注射顯像劑的應用后，在整個過程中還要避免其他就可能受到影響的因素。通過配合積極的護理干預，以此來提升整體的應用效果。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取參與本次研究的60例腎動態現象檢查患者，其中按照數字隨機方式進行患者分組。將其腎動態現象檢查患者分為對照組和觀察組，每組人數共計30例。隨后根據患者的病例分型，其中分為膜性腎病、微小病變性腎病以及系膜增生性腎炎三種，人數分別為23例、18例、19例。通過進行患者臨床查驗，經病理確診為腎病患者。對照組腎病患者中男性人數17例，女性人數13例，患者年齡最低為31歲，最高不超過54歲。觀察組腎病患者中男性人數18例，女性人數12例，患者年齡最低為30歲，最高不超過54歲。通過進行患者的臨床查驗，其兩組腎病綜合征患者均無較大差異（P>0.05）。

1.2方法

對于一般組來說，采用常規護理干預，通過進行腎動態顯檢查提前預約，并對相關檢查時間的過程進行告知，在檢查前通過對其他利尿劑停止服用，并保證空腹對患者的身高及體質量進行測量。同時患者在檢查前應進行憋尿處理。通過進行鹽水的補充，大概為300～500毫升并大量排尿[2]。在進行注射前應采用棉簽消毒，并按壓相關注射部位，通過進行圖像采集，并進行棉簽測量放射性計數。

對于觀察組來說采用優質護理干預。第一，進行心理護理。在目前腎病患者其臨床表現無特殊癥狀，因此患者存在焦慮和抑郁情緒，嚴重時將會影響整體的效果。除此之外對于放射性核素劑量了解較少，因此在進行像藥物注射前，還要對放射性藥物的檢查方式和目的進行患者的告知，以此來了解檢查的意義，并明確告知對與放射性劑量的影響。使患者明晰不良反應較小，隨后可通過飲水排尿等加快放射性核素的排出，消除患者的不良心理。第二，進行檢查中護理。在檢查過程中應明確告知患者不應進行體位的變化，通過抬高手臂提升整體能力的效果，同時應進行相關告知，避免出現心理負擔。第三，檢查后護理。應告知患者注射藥物劑量較少，排斥速度較快，因此可以通過多食利尿性食物避免出現相關影響。通過進行立即清洗，減少污染，并采用衰變處理后單獨護理。

1.3觀察指標

2.結果

通過對護理前后兩組患者SDS、SAS評分對比，護理后對照組患者SAS、SDS評分高于觀察組，二者具有統計學差異（P>0.05）。觀察組患者在治療后SAS評分為30.45±5.21，對照組SAS治療后評分為48.60±4.51。對于觀察組在治療后SDS評分為21.50±1.68，對照組在治療后SDS評分為41.51±6.30。

3.討論

在目前由于慢性腎臟病患者人數出現逐年增加的態勢[3]，根據相關流行病學顯示，患者腎病出現率在一成左右。通過進行相關查證具有重要意義，腎動態作為當前泌尿系統的常規檢測方式，能夠對患者腎臟大小、血流位置和尿路功能等進行觀察[4]。通過腎動態顯像能夠對腎功能進行靈敏評估，同時對相關主題性、敏感性指標較為優良，能夠進行患者的臨床查驗。對于顯像注射劑來說直接影響整體效果，如果在注射時患者情緒不到位同時較為緊張，則會導致出現不良情況。在顯像時應注意檢查，看其體位是否保持一致。對于患者住院時，其緊張因素主要包括疼痛以及放射性危害和相關惡性診斷結果等，醫護人員應給予必要按撫。通過對詳細情況進行告知，爭取患者配合。對于出現緊張情緒患者可以采用相關鎮定劑，既要避免出現血管痙攣的現象，在注射顯像劑后應通過對相關部位進行按壓，采用平臥位并在檢查結束后對相關部位放射性技術進行測量。通過多飲水，對其注射程度進行判斷，如果患者腎血流灌注曲線異樣因此應讓閱片師進行詳細判定。

通過對護理前后兩組患者SDS、SAS評分對比，護理后對照組患者SAS、SDS評分高于觀察組，二者具有統計學差異（P>0.05）。觀察組患者在治療后SAS評分為30.45±5.21，對照組SAS治療后評分為48.60±4.51。對于觀察組在治療后SDS評分為21.50±1.68，對照組在治療后SDS評分為41.51±6.30。綜上所述，優質護理干預在現階段腎動態顯像檢查患者中具有一定的臨床應用效果。

參考文獻

[1] 林玲云. 優質護理干預在腎動態顯像檢查患者中的應用效果[J]. 臨床合理用藥雜志，2019，12（03）：159-160.

[2] 陳煒，梁穎，耿建華. SPECT腎動態顯像方法及其影響因素[J]. 中國醫學裝備，2019，16（03）：160-164.

[3] 張文艷，吳大勇，邊艷珠，胡玉敬，魏強，李金付. 護理干預在放射性核素腎動態顯像檢查患者中的應用[J]. 護理實踐與研究，2012，9（13）：79-81.

[4]趙亞清，郭巍，杜爽. “彈丸”注射護理干預在腎動態顯像檢查中的應用[J]. 標記免疫分析與臨床，2016，23（09）：999-1001.