《中國語文》近十年論文所用語料分析

摘要：語言研究離不開語料分析，語料的選取很有可能直接影響甚至決定一項語言研究的最終結論。因此，對近十年來我國語言研究中所選用的語料進行分析有助于我們更好地了解我國語言研究的現狀，找出其中的優勢和不足，對我國語言研究的科學化和規范化有著十分重要的意義。

關鍵詞：《中國語文》;語料;語言研究

《中國語文》創刊于1952年，是我國語言學領域最權威的學術期刊。其刊載內容幾乎涉及語言學的所有領域，體現著我國語言學領域最新最前沿的研究動態。因此，筆者以《中國語文》在2010-2019（截止至2019年第4期）這十年間發表的所有論文為研究樣本，對其所用語料進行統計和分析，應該能很好地反映我國語言研究在語料使用方面的特點及存在的問題。

一、語料的分類

本次研究選取的是《中國語文》自2010年第1期至2019年第4期發表的所有研究性論文，不包括通訊報道、祝賀性筆談、信件以及紀念性文章等，共664篇論文。根據《中國語文》的分類以及本文統計的需要，將這些論文分為“語法、語音、詞匯/訓詁/文字、方言、述評、其他（包括社會語言學、計算機語言學、神經語言學等新興學科或純理論探討的文章）”等類。

對這些論文所選取的語料大致可分為這幾類：（1）書面語料，即研究者在從古至今的各類文獻中收集來的文字語料。（2）語料庫語料，即研究者從各語料庫中搜索來的語料。（3）調查語料，即研究者通過對生活中的語言事實進行調查而得到的語料。（4）自擬語料，即研究者自己內省出來的語音、詞匯或語法方面的材料。

二、語料使用概況

通過對語料使用的分類統計，可以得出如下統計結果：

（一）語料使用率高

通過統計發現，沒有使用語料的論文大約只占總數的3%，并且主要是“述評”或一些純理論探討等可用可不用語料的文章。語料使用率非常高，反映出研究者在進行研究論證過程中，對語料的重視程度還是很高的。。

（二）語料使用種類單一

在統計過程中筆者發現，大多數研究者習慣于在一項研究中只使用一種語料。只使用一種語料的論文約占總數的80%，使用兩種語料的論文不到總數的20%，使用三種及以上語料的論文數幾乎可以忽略不計。可見，研究者更傾向于利用某一種語料來研究問題，這些語料有的是對某個理論的闡釋或辯駁，有的是對某種語言現象的描寫，還有的是對某項語言調查的總結。

（三）各類語料使用率有差異

統計還發現，各類語料的使用是非常不平衡的。其中書面語料憑大約70%的使用率高居榜首，甚至超出其它類語料使用率綜合的兩倍，緊隨其后的是自擬語料。也就是說，絕大多數學者仍習慣于從書本文獻中或憑自己的語感來獲得語料。即便在十分重視田野調查的方言學領域，很多學者也常常是通過搜尋方言文獻以及前人的方言學論文等方言材料來研究方言，甚至干脆就以自己所說的方言來作為語料例證。

三、語料使用概況的分析和建議

（一）語料使用概況的分析

從統計結果來看，研究者對語料的重視程度還是很高的，在論文研究中一般都會通過對語料的分析來解決問題。但也存在著很多的不足：

1.語料使用缺乏代表性

語料使用缺乏代表性反映在語料使用種類的單一，一對一的現象比較普遍，即一篇論文常常只用一種語料，這就會導致語料使用缺乏代表性。當我們習慣于只使用某一類語料時，我們的視野必定會受到限制，研究方向和角度也變得狹窄，研究結論可能就會受此影響而變得不夠具有信服力。而新的語料會拓展我們的視野，為研究提供更多的可能性。

2.語料使用缺乏自然性

通過對近十年《中國語文》論文所用語料統計發現，其在自然性方面是不容樂觀的。比如語料庫語料基本取自書面語料庫，雖然也有個別語音語料庫，但其“庫存”的語音要么是被試對既定文本的讀音，要么是被試配合語料庫制作者而進行的對話錄音，因此取自語料庫的語料在自然性上是有所欠缺的。再比如調查語料，這本應是最能獲得自然語料的方式，但是在實際操作過程中，調查者可能會因為過于想獲得最真實的語料，反而對被試者產生影響，被試會有意無意地改變平時的說話方式而以語言中較為標準的形式應對調查者，調查結果的真實性和自然性就產生了變化。這也就是拉波夫所說的“觀察者的矛盾”1。

3.語料使用缺乏科學性

語料使用缺乏科學性反映在對自擬語料的使用。自擬語料的弊端是顯而易見的，因為研究者個人的語感有時會缺乏普遍性和準確性。比如在統計分析中，常會發現類似這樣的一些自擬語句：（1）我踢一只球。（2）在玩具上拆零件。

此類讀起來明顯有語病的句子，在論文中卻是層出不窮。最常使用自擬語料的是對語法和方言領域的研究，研究者常常會自擬一些句子來印證自己的理論。有學者說道，“對于語法學家來說，在研究語法時自造的語料，是語言知識的自然運用還是遷就理論的刻意編造，有時（甚至往往）是沒有絕對把握的”。2用自擬語料來硬套理論，這種削足適履的做法顯然是缺乏科學性的。

（二）語料使用概況的建議

1.豐富語料使用的種類。在一篇論文中，可以試著用多類型的語料來進行分析論證，從而拓寬研究思路，進行多維度的研究，使研究結論更全面。

2.重視對自然口語的調查和研究。書面語料固然是最具有說服力的語料，但要想讓我們的研究結論更具普適性、創造性，就要加強對自然口語的調查和研究。

3.要充分重視“觀察者的矛盾”。在調查語料收集過程中，在一些調查者眼里，被試似乎就是任人擺布的木偶，會按調查者的要求源源不斷地提供所需的材料，但調查雙方之間的關系遠非如此簡單。任何人一旦意識到自己被調查，多多少少都會表現出與平時不一樣的言行舉止。這就是社會學中經常提到的“心理二重區域”、“社會贊許性反應傾向”。3如果我們忽視這種“觀察者的矛盾”，就會使調查語料缺乏自然性和真實性，調查也就失去了其本來意義。

參考文獻：

[1]William Labov.Some Principles of Linguistic Methodology[M]// William Labov.拉波夫語言學自選集.北京：北京語言文化大學出版社，2001：441-476.

[2]蕭國政.現代漢語語法研究的語料對象及語料提取[J].華中師范大學學報.1994，31（2）：104-109.

[3]鄭杭生.新世紀中國社會學[M].北京：中國人民大學出版社，2006：8.

作者簡介：

劉金慧（1995—），女，江西九江人，漢族，陜西師范大學文學院在讀碩士，漢語言文字學專業，研究方向：文字學。

（作者單位：陜西師范大學文學院）