淺析網絡證據保全公證中存在的問題與強化措施

摘 要 伴隨著互聯網的進一步發展，我國逐漸加大了對網絡證據保全公證的關注度，可是，從當前情況來看，現有的網絡立法還不具備完善性，網絡證據保全公證依舊有著諸多的不足之處，如此一來的話，就加劇了網絡證據保全公證實施的難度，進而影響了網絡證據的效力。基于此，就需要加大對此種現象的探究力度，采取合理的方式來增強網絡證據保全公證的效力，將其效果更好的體現出來，以此為司法審判提供良好的依據。在本文中，主要以網絡證據保全公證中存在的問題為主，進行了詳細的分析，并且結合實際情況提出了完善的對策。

關鍵詞 網絡證據 保全公證 存在問題 強化措施

作者簡介：周玉霞，山東省聊城市魯西公證處。

中圖分類號：D926.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.167

網絡證據是司法審判中的重點環節，其有沒有被可靠保全公證直接影響著案件的審判結果。現階段，我國雖然加大了對網絡證據保全公證的關注度，可是受網絡立法不健全、實施時間比較晚等因素的影響，使得網絡證據保全公證依舊有著諸多的問題。因此，加強保全公證工作社開展力度是目前應當探討的重點問題。所以，加大對網絡證據保全公證的研究力度是很有必要的。

一、對于網絡證據的闡述

（一）含義

所謂網絡證據，主要是指在當前的研究資料中，使用電子證據把概念描述出來，經由信息技術應用的背景下，采取有關的設備實施傳輸和儲存工作。不過部分研究人員對于此項概念也持有否定的理念，一昧的覺得電子數據可能由計算機儲存器獲取，本身沒有經過網絡傳輸，因此也不能稱之為網絡數據，從中看出，網絡證據的概念尚不具備統一性和規范性。而在有關辦理網絡賭博犯罪案件使用法律若干問題的意見內，包含了諸多的電子數據類型，其中表現為電子合同和電子交易記錄。不過如果網絡證據中包含的案件屬于網絡侵權事件，侵權內容表現為音頻和視頻中，那么這些證據均是處于不同的形式存在的，這樣的話，就和傳統證據（鑒定記錄以及證人證詞）有著明顯的差別。所以，在探究網絡證據概念的過程中，可以將其界定于使用計算機儲存介質加以保護，使用比特形式體現出來，能夠將案件情況準確體現出來的數據，經由網絡形成，被稱之為網絡證據。

（二）具備的特征

網絡證據和以往傳統證據相比較來看有著明顯的差別，特殊性極高，不過，除了存在的形式表現為數字比特以外，還有其他相對明顯的特點，大體上表現在以下幾個方面：

1.脆弱性特征

因為網絡證據的儲存是經由儲存介質來實施的，因此可能會引發數據內容被隨意修改的現象，增加了取證的難度，這從一定程度上顯示出了網絡證據具備脆弱性的特征。

2.客觀性以及真實性特征

雖然網絡證據包含了諸多的類型，不過其都是來自于互聯網內形成的數據信息，被保存到了計算機中，基于此，形成的數據不會因為受到外界因素的干擾而發生改變，當長時間被儲存到計算機內，可以把事件的真實情況更好的體現出來。

二、網絡證據保全公證中存在的問題分析

（一）網絡證據保全公證和法律法規存在的問題

從當前情況來看，我國并沒有結合實際現狀來制定網絡證據保全公證相符的法律體系，而且法律體系中包含的網絡證據保全公證中還存在著諸多的問題，制定的不同法律中包含的網絡證據說法是不一樣的。在合同法中提出，合同的書面形式除了涉及到紙質材料之外，還有著諸多的電子郵件，基于此，在該項內容中，電子郵件屬于合法的證據。不過民事訴訟法中提出，對于訴訟和行政案例來講，需要在提交證據的過程中提交各項書證原件，可是在具體的互聯網侵權案例內，能夠提交的書證原件不多，根本無法提供互聯網糾紛案件的相關證據。在現實生活中，不同法律的不同規定和生活中不相符的例子還包含了多種，這些現象的發生均增加了網絡證據保全公證實施的難度。再加上法律法規和網絡發展相比較來滯后性較高，包含的網絡證據保全公證內容十分單一，現實生活中存在的互聯網糾紛事件逐漸增多，所以，網絡證據保全公證法律法規尚不具備完善性，準確性和規范性有待進一步提高。

（二）缺少公證技術

在信息時代不斷發展的背景下，計算機以及網絡技術得到了一定的改進和創新，與之相應的網絡行為也在高新技術的幫助下實現，比如傳輸和儲存電子文件，要想確保數據的準確性，也離不開新型設備技術的應用，正是因為網絡技術發展速度比較快，因此使得公證期間有關的數據結果真實性較低，對于網頁來源和選擇服務器的判斷，即便是專業人員也無法精準的辨別。當網絡證據中發生了隨意更改網頁的現象，比如服務器網頁被更改或者是暫存網頁被更改，都會致使公證期間出現的網頁不是原始的證據。

所以，在當前的網絡證據公證期間，一旦公證人員自身的技術能力低下，沒有辦法正常取證的話，就會弱化網絡公證效果，影響司法審判的最終結果。

（三）沒有加強對網絡證據保全公證程序的規范力度

現階段，證據保全公證可以以詳細的程序和法律規定為主，可是，在保全方面上網絡證據保全公證沒有統一的規范，也沒有標準，與之相符的法律體系不具備完善性，雖然有的人員在對網絡證據保全公證提出的建議中包含了操作期間需要注意的事項和條件，可是由于功能下降，整項環節描述不到位，所以在當前的網絡證據保全公證中依舊有著一定的主觀性，在無相關規范的現狀下，可能會影響到公證的效率和結果的準確性。

三、強化網絡證據保全公證的措施

（一）制定規范性的網絡證據保全公證程序

現階段，當實施保全公證操作工作的時候，需要結合網絡證據的特征和規范性的公證準則來制定相關的網絡證據保全公證標準制度，提出有關的要求。比如，多名公證人員需要共同在工作場地中對數據和證據信息進行處理，將工作中的數據詳細的記錄下來，取證所用的計算機所有者不能夠處理數據，在該項階段中，假設包含了不正確的網頁，就需要另外儲存數據，以此確保存檔工作的順利實施。網絡取證的過程中，進入網絡進行登記，將軟件版本信息和名稱下載以及打印出來，了解到服務器地址，在保持周圍環境安全的基礎上審核取證的信息，保證保存的數據和網頁內容一樣。

（二）提升取證技術

當公證人員進行取證的過程中，需要掌握專業性的網絡公證知識點和遵循規范性的流程，強化在法律學科以及計算機學科中的知識掌握，以此提升公證人員的水平。

如此一來，可以構建網絡公證人的取證規范體系，借助有關的輔助機構幫助公證人員審查取證信息是否具備真實性和準確性。當公證人員取證期間遇到困難的時候，可以采取合理的方式來保全網絡證據。

（三）提升網絡公證的有效性

公證人員應當做好計算機運行情況的判斷工作，加大審核力度，結合互聯網案例來了解當代大數據時代中網絡信息的復雜性，將公證的有效性體現出來。網絡證據保全公證屬于社會發展期間的重要部分，其自身有著一定的獨特特征，此種特征也體現出了公證標準和程序的繁瑣性。基于此，就需要以互聯網特點為主，促使網絡證據保全公證制度得以穩定落實。

（四）強化獨立的司法判斷

在公證取證期間，必須重視效力的體現，加強獨立性的司法判斷。當審判案件的過程中，應當對公證人員進行嚴格審核，了解到具備IP地址的解析過程、計算機和互聯網的連接說明情況等，以此防止申請人提前將應當取證的網站儲存于本地硬盤內。在該項階段中，可以把IP地址看做傳統公證書內的詳細地址，所以，強化獨立性的司法判斷是很有必要的，除了綜合性探究網絡技術特征之外，還必須保持證據方面的平衡性。

（五）構建規范性的公證平臺

基于網絡證據的增加，電子證據保全系統在這一現狀下隨之出現，基于此，當保存網絡證據的時候，務必結合實際情況來制定相對規范和健全的網絡公證平臺，在該項平臺內使用合理的技術將與之相應的電子標志設置于網絡證據中，其中包含了電子郵件、網頁內容等，這些都是需要設置電子標志的，目的是為其提供證據保全服務，增強證據收集的時效性。

（六）落實網絡證據保全公證的責任追究體系

要想將網絡證據保全的公信力更好的體現出來，除了從技術上解決問題之外，還需要保障網絡證據的保全公證，強化人員素質。在現有的網絡證據保全公證工作實施期間，公證人員自身素質直接影響著證據保全公證質量的提升，特別是職責上，將決定了網絡證據保全公正的完善性。所以，相關部門必須落實責任追究體系，加大對公證人員的約束力度，進而為該項工作的開展提供良好的指導依據。

四、結語

在網絡立法內，網絡證據保全公證是存在的首要問題，因此，當實施證據保全公證的時候，應當明確了解到網絡證據的概念，全面分析網絡證據保全公證存在的不足之處，制定出有關的強化措施，希望以此提升公證的合理性。

參考文獻：

[1]鄭于昌.網絡證據保全公證中存在的問題及強化措施[J].中外企業家，2019（20）：233.

[2]李笑.網絡證據保全公證中存在的問題及強化措施[J].法制博覽，2019（5）：167.

[3]馬文俊.網絡證據保全公證的問題與完善策略研究[J].法制與社會，2018（36）：104+ 106.