論課堂手機(jī)管控的三種觀點(diǎn)

徐強(qiáng)

本文為重慶郵電大學(xué)校級教改項(xiàng)目《重慶高校數(shù)字教學(xué)資源共享模式研究》（編號：XJG18226）階段性成果

【摘 要】 在課堂手機(jī)管控方面形成了三種觀點(diǎn)，保守派主張“手機(jī)禁入課堂”，溫和派認(rèn)為手機(jī)在課堂使用既有弊也有利，改革派則大力推進(jìn)手機(jī)在移動課堂中的應(yīng)用。人們越來越趨同于改革派的觀點(diǎn)，認(rèn)為課堂手機(jī)管控不是該不該使用手機(jī)的問題，而是如何使用手機(jī)的問題。

【關(guān)鍵詞】 課堂;手機(jī)管控;三種觀點(diǎn);保守;溫和;改革

當(dāng)今社會正變得越來越數(shù)字化，其重要的代表就是日新月異通信技術(shù)。手機(jī)不僅是通信技術(shù)的終端，也是通信技術(shù)成果的集大成者。隨著通信技術(shù)的發(fā)展，手機(jī)也變得越來越智能化。不到二十年間，我們就已見證了手機(jī)從鍵盤機(jī)到觸屏機(jī)，再到智能手機(jī)的更替。同時，手機(jī)的品牌與其市場競爭也從最開始諾基亞的獨(dú)孤求敗到蘋果的崛起與壟斷，到三星的輝煌，再到國產(chǎn)手機(jī)與國外品牌的三足鼎立。隨著通信技術(shù)的發(fā)展與智能手機(jī)的普及化，有關(guān)智能手機(jī)與人類生活方式的關(guān)系的反思也逐漸從不同角度得到了關(guān)注。比如，在電影界中，很早就出現(xiàn)了電影《手機(jī)》，它深刻的反思了手機(jī)給人類日常生活帶來的便利與困擾。

手機(jī)及其技術(shù)的發(fā)展和競爭白熱化諸現(xiàn)象背后說明了人類生活方式正被劇烈地改變著。與此同時，技術(shù)與人文也展開著激烈的較量。智能手機(jī)的弊端正逐漸進(jìn)入人們視野。在高等教育界中，有關(guān)課堂中手機(jī)使用與管控主題研究正變得越發(fā)顯著，其本質(zhì)就是一場有關(guān)課堂手機(jī)管控與手機(jī)應(yīng)用開發(fā)之爭。

作為一員高等教育一線青年教師，本文作者在具體教育實(shí)踐中深感手機(jī)在課堂中的廣泛使用以及課堂手機(jī)管控的必要性。本文以人文社科教育者的身份，基于文獻(xiàn)，對近十五年有關(guān)主題的研究做初步系統(tǒng)評述。目的在于讓高校管理人員、教育科研人員以及廣大教師和師生更全面地看到課堂手機(jī)管控的不同觀點(diǎn)，從而讓各方理性地看待此問題。本文分為四個部分：課堂手機(jī)管控文獻(xiàn)量的統(tǒng)計與分析;第二到第四部分羅列了有關(guān)課堂手機(jī)管控的三種視角;第五部分是結(jié)語。

一、課堂手機(jī)管控文獻(xiàn)量的統(tǒng)計與分析

在CNKI數(shù)據(jù)庫中，以“手機(jī)課堂”為主題搜索，目前共有540條研究文獻(xiàn)。[1]

首先，從歷時角度，有關(guān)課堂中手機(jī)使用為主題的研究最早始于2003年。有關(guān)研究發(fā)展經(jīng)歷了三個階段：零星研究（2003-2009）。這期間只有少數(shù)學(xué)者關(guān)注到了手機(jī)在課堂中使用的問題，一共五篇文獻(xiàn);緩慢發(fā)展：（2009-2013），有關(guān)文獻(xiàn)在十五篇以內(nèi)。在此期間在，逐漸有越來越多學(xué)者關(guān)注到了課堂教學(xué)中的手機(jī)管控問題;井噴式發(fā)展（2013-），具體包括2014年45篇、2015年70篇、2016年125篇、2018年超過了130篇。（請參見圖1）

課堂教育中的手機(jī)管控問題自2003年以，正越來越多地受到了學(xué)界的關(guān)注。從手機(jī)通信技術(shù)和手機(jī)人均持有率有關(guān)統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，手機(jī)通信技術(shù)的飛速發(fā)展和人均手機(jī)持有率的高速上升大致都發(fā)生在2003年以后。早在2017年6月，我國網(wǎng)民就有7.51億人，其中手機(jī)網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到了7.24億。（王海洪等，159）通信技術(shù)的飛速發(fā)展跟手機(jī)普及存在關(guān)聯(lián)，而手機(jī)普及跟課堂教育中的手機(jī)管控問題的關(guān)注度的變化也存在關(guān)聯(lián)。正因?yàn)槭謾C(jī)的普及，廣大學(xué)生手機(jī)持有量也隨之攀升，手機(jī)在課堂上被使用的幾率也越來越頻繁。

其次，從研究領(lǐng)域來說，上述文獻(xiàn)主要集中在如下方面：社科基礎(chǔ)研究230篇（46.84%）、行業(yè)指導(dǎo)95篇（19.35%）、基礎(chǔ)教育與中等職業(yè)教育60篇（12.22%）、高等教育36篇（7.33%）以及工程技術(shù)21篇（4.28%）等。我們在此不關(guān)注CNKI對有關(guān)研究領(lǐng)域分類的具體標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)本文的理解，所謂“行業(yè)指導(dǎo)”應(yīng)該就是指有關(guān)在課堂教學(xué)中如何正確使用手機(jī)。換句話說，它是指教育部門如何規(guī)范學(xué)生課堂使用手機(jī)。從上述數(shù)據(jù)中，我們發(fā)現(xiàn)：（1）有關(guān)課堂中手機(jī)管控問題絕大多數(shù)是社會科學(xué)研究者所關(guān)心的，自然科學(xué)研究者并沒有關(guān)注到這點(diǎn)。這或許是因?yàn)樯鐣茖W(xué)和自然科學(xué)研究領(lǐng)域的性質(zhì)所決定。我們也可以這樣來理解：自然科學(xué)研究者精力集中在如何提高手機(jī)自身功能、手機(jī)質(zhì)量、移動通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展等方面;社會科學(xué)研究者則是從手機(jī)使用者的角度出發(fā)，他們關(guān)注的是手機(jī)作為通信手段，它對使用者（指學(xué)生）有何積極和消極作用、手機(jī)對人們生活有何影響、如何正確使用手機(jī)等;（2）課堂手機(jī)管控問題在教育界中已是一個備受關(guān)注的問題，包括中小學(xué)生、高職學(xué)生和大學(xué)生群體。（參見圖2）

最后，有關(guān)研究又被分為了37個主題。其中，占比例最高的13個主題分別為：智能手機(jī)151篇（16.74%）、課堂教學(xué)112篇（12.42%）、班級授課制70篇（7.76%）、教學(xué)方式70篇（7.76%）、翻轉(zhuǎn)課堂49篇（5.43%）、大學(xué)生34篇（3.77%）、手機(jī)依賴33篇（3.66%）、大學(xué)課堂33篇（3.66%）、手機(jī)使用31篇（3.44%）、移動學(xué)習(xí)28篇（3.1%）、APP27篇（2.99%）、高校課堂26篇（2.88%）以及手機(jī)上網(wǎng)20篇（2.22%）。學(xué)者們是從不同角度來考察課堂手機(jī)管控問題。這些主題大致可以歸為：智能手機(jī)使用與課堂教學(xué)的關(guān)系研究;在課堂教育中，智能手機(jī)對教學(xué)質(zhì)量的積極和消極方面的影響研究;在課堂教育中，學(xué)生對智能手機(jī)的依賴性研究;如何開發(fā)合適的手機(jī)APP，以此來讓手機(jī)為課堂教學(xué)服務(wù)的有關(guān)研究。（參見圖3）

我們分別從研究歷史、研究領(lǐng)域和研究主題三方面對近年來有關(guān)課堂手機(jī)管控文獻(xiàn)進(jìn)行了初步統(tǒng)計和分析。上述部分主要是從量的方面進(jìn)行考察。在下一節(jié)中，我們質(zhì)的方面考察，包括其主要內(nèi)容和論點(diǎn)，梳理出今年來課堂手機(jī)管控研究的代表性觀點(diǎn)。

二、手機(jī)課堂管控的保守派：“手機(jī)禁入課堂”

從醫(yī)學(xué)角度，學(xué)生過度使用手機(jī)會對他們身心造成諸多危害，例如手機(jī)成癮病癥（師建國，22）。幾乎所有研究者都認(rèn)為學(xué)生在課堂上使用手機(jī)不僅普遍存在，同時也認(rèn)為這樣會對課堂授課效果造成負(fù)面影響;對于課堂手機(jī)管控，研究者普遍體現(xiàn)出三種態(tài)度：保守派：嚴(yán)格控制手機(jī)在課堂中的使用、溫和派：對手機(jī)在課堂中的使用態(tài)度曖昧;改革派：支持手機(jī)在課堂中的合理運(yùn)用。

對于保守派而言，他們所得出的觀點(diǎn)目前絕大多數(shù)是基于他們所制定的調(diào)查問卷，通過統(tǒng)計學(xué)方法手機(jī)數(shù)據(jù)、并整理分析得出來的。為了探究學(xué)生在課堂上使用手機(jī)的動機(jī)，多數(shù)研究者同樣采取了訪談、問卷調(diào)查等實(shí)證研究方法。代表性研究及其發(fā)現(xiàn)包括：從統(tǒng)計學(xué)和心理學(xué)角度考察學(xué)生在課堂中使用手機(jī)的主要原因 （唐文輕等，1048）唐文輕等人認(rèn)為，大學(xué)生使用手機(jī)體現(xiàn)出他們內(nèi)心的孤獨(dú)感，他們內(nèi)心的孤獨(dú)感跟他們所處的人際關(guān)系情況存在關(guān)聯(lián)。有研究者基于某高校學(xué)生作為受試者，分別考察了對于手機(jī)日常使用對課堂以及學(xué)習(xí)成績的影響問題。他們發(fā)現(xiàn)手機(jī)日常使用已經(jīng)影響到正常課堂的進(jìn)行，甚至影響學(xué)生成績。學(xué)生在課堂上玩手機(jī)的原因在于課堂過于枯燥無聊。對于手機(jī)課堂管控問題，其觀點(diǎn)是：教師提高課堂質(zhì)量，完善教學(xué)方法;手機(jī)教學(xué)尚未常態(tài)化，融入課堂仍需研究。（汪時沖等，327）類似的研究還包括王海洪等人的。（王海洪等，159-161）王海洪等人通過他們設(shè)計的問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)年級與手機(jī)重要性顯著相關(guān)，年級越高的手機(jī)的重要性越凸顯;有一半的學(xué)生認(rèn)為課堂使用手機(jī)弊大于利;半數(shù)學(xué)生課堂聽課時間僅為20分鐘，其余時間在玩手機(jī);學(xué)生對手機(jī)管控臺服：大部分學(xué)生反對禁止手機(jī)帶入課堂;教師：課堂上使用手機(jī)教師是基本默認(rèn)的;學(xué)生在課堂上使用手機(jī)部分源于學(xué)校有關(guān)政策的缺失;手機(jī)融入課堂，并沒有明顯減少或者影響課堂教學(xué)，可以作為教學(xué)輔助的有效手段。

在一些初步調(diào)查中，有學(xué)者也得出了類似結(jié)果。尹程等人通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)高職學(xué)生使用手機(jī)有如下特征：學(xué)生使用手機(jī)查閱內(nèi)容與學(xué)習(xí)相關(guān)度不大。原因主要有：學(xué)生盲目從眾，自律能力差;課程內(nèi)容吸引力遠(yuǎn)低于手機(jī)內(nèi)容;教師課堂管理缺位，管理方法僵硬。他們提出對策包括：完善管理制度;關(guān)心管理手段，打造手機(jī)管控、學(xué)習(xí)一體化平臺;改革課程內(nèi)容，增強(qiáng)課程吸引力;概念教學(xué)模式，增強(qiáng)師生互動性。（尹程等，76）有的學(xué)者還做了訪談，考察了高校學(xué)生手機(jī)使用現(xiàn)狀。Yeong等人發(fā)現(xiàn)：高校學(xué)生使用手機(jī)分為較少使用型、正常使用型、過度沉迷型;手機(jī)使用對學(xué)生是一把“雙刃劍”。（130-133）

課堂手機(jī)管控問題牽涉到多方面，有學(xué)者從社會、學(xué)校管理者、教師以及學(xué)生等方面進(jìn)行反思。例如，倪萬英指出當(dāng)前大學(xué)生手機(jī)癡迷主要有三點(diǎn)原因。其論據(jù)為：我國大學(xué)環(huán)境整體寬松;大學(xué)生追求時尚的心里需求和人際交往的需求;手機(jī)為他們提供了一個虛擬空間。她提出了兩點(diǎn)對策：改革“滿堂灌”教學(xué)方法、利用手機(jī)進(jìn)行輔助教學(xué);推進(jìn)多媒體教學(xué)，加強(qiáng)教學(xué)互動。（倪萬英，212-215）魏寧認(rèn)為當(dāng)前手機(jī)課堂管控問題的主要現(xiàn)象為游戲成癮、手機(jī)依賴、網(wǎng)絡(luò)沉迷和過度監(jiān)控（魏寧，22）他指出當(dāng)前社會所普遍接受的一個現(xiàn)實(shí)就是，在以人為本的理念下，社會最關(guān)心的是學(xué)生的身心健康。基于這些考慮，他提出了“信息教育紅線”觀念：“凡是不利于學(xué)生身心健康的做法，都必須予以高度重視并得到糾正。這是未來信息技術(shù)教育發(fā)展中的一條紅線”（魏寧，22）基于這個觀點(diǎn)，他認(rèn)為手機(jī)在課堂使用是信息技術(shù)教育的一部分，我們應(yīng)該堅持綠色、可持續(xù)發(fā)展理念，打造技術(shù)的安全使用環(huán)境。

應(yīng)該指出，無論是從實(shí)證研究的視角還是從社會的大背景出發(fā)而來的相關(guān)反思，這些研究者主要還是反對手機(jī)在課堂中的使用。這些觀點(diǎn)可以被稱之為手機(jī)課堂管控的傳統(tǒng)保守：課堂構(gòu)成元素主要包括教師、學(xué)生、教材以及多媒體，手機(jī)不應(yīng)該參與其中。保守派研究者所做的重要貢獻(xiàn)在于他們通過問卷調(diào)查、訪談等實(shí)證方式，論證了課堂手機(jī)使用的普遍性和學(xué)生沉迷于手機(jī)無法自拔的現(xiàn)象。為了對課堂手機(jī)管控問題的解決有所幫助，他們通常是基于研究數(shù)據(jù)，然后分析，最后從學(xué)校制度和教學(xué)教學(xué)法的提升等方面泛泛而談。他們雖然有時候承認(rèn)手機(jī)跟課堂結(jié)合使用是一條行之有效的教學(xué)方法，但是他們根本上是抵制手機(jī)在課堂中的使用，手機(jī)應(yīng)“禁入課堂”。

三、手機(jī)課堂管控的溫和派：手機(jī)在課堂使用既有弊也有利

與傳統(tǒng)保守派相區(qū)別的觀點(diǎn)是溫和派：他們不僅意識到了學(xué)生過渡使用手機(jī)的危害，同時也發(fā)現(xiàn)了手機(jī)在課堂中合理使用能夠帶來的積極效果。劉曉軍首先承認(rèn)大學(xué)生課堂使用手機(jī)所具有的負(fù)面效果，但是他也建議學(xué)生在課堂中可以合理使用手機(jī)。從學(xué)生和教師角度來說，高校課堂合理使用手機(jī)的具體策略包括：借助拍照錄像功能學(xué)習(xí);借助手機(jī)軟件進(jìn)行學(xué)習(xí);教師借助手機(jī)軟件授課與課堂管理。（劉曉軍，135-134）類似觀點(diǎn)還有王兵。他認(rèn)為手機(jī)上網(wǎng)對課堂教學(xué)有正面和負(fù)面的影響：正面意義在于為學(xué)生課堂學(xué)習(xí)查缺補(bǔ)漏、便于師生互動，增強(qiáng)教學(xué)效果;負(fù)面意義在于手機(jī)上網(wǎng)隱蔽性，從而增加高校大課堂教學(xué)管理難度;手機(jī)上網(wǎng)依賴性，不利于學(xué)生主動思考和思維訓(xùn)練;手機(jī)上網(wǎng)空間性，使得高校大課堂教學(xué)容易受到外界影響。（王兵，7-9 ）基于上述兩個方面，王兵指出我們應(yīng)正確引導(dǎo)上網(wǎng)態(tài)度、制定規(guī)則、提高教師教學(xué)水平和藝術(shù)。

有部分學(xué)者還引入了國外具體措施和觀點(diǎn)。羅朝猛把國外校園手機(jī)管控的具體措施歸納為三點(diǎn)：通過國家或者地方立法做好禁止學(xué)生攜帶手機(jī)進(jìn)課堂的頂層制度設(shè)計;制定易操作、易檢驗(yàn)的禁止學(xué)生在課堂上使用手機(jī)的剛性校規(guī);通過學(xué)校與家長的正確引導(dǎo)，在自由和秩序之間保持平衡，允許學(xué)生在學(xué)校有條件地使用手機(jī)。（羅朝猛，29）手機(jī)課堂管控是一個世界性難題，借鑒國外經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驗(yàn)閲鴥?nèi)研究者提供幫助。

有研究者引入了其他學(xué)科的理論來為課堂手機(jī)管控提供新的洞見。李莉等人認(rèn)為，課堂手機(jī)管控效果不理想，是因?yàn)楣芾硭悸飞先狈Ρ匾摹皺C(jī)制”。他們以企業(yè)管理中的典型案例“制度關(guān)不了一盞燈”為出發(fā)點(diǎn)，運(yùn)用管理學(xué)的“防錯法”為理論基礎(chǔ)，指出“以人為本，預(yù)防為主，差錯是可以避免的、零缺陷是可以實(shí)現(xiàn)的。”（李莉等，70;85-88）基于上述理論，他們分別對手機(jī)課堂管控兩個觀點(diǎn)提出了相應(yīng)的解決方案：利用“防呆機(jī)制”管理模式，限制甚至禁止手機(jī)在課堂中的使用。利用技術(shù)手段管理手機(jī)，學(xué)生一旦進(jìn)入教室，手機(jī)就處于屏蔽狀態(tài);利用“糾錯機(jī)制”管理模式，禁止手機(jī)在課堂中使用。通過設(shè)置提示標(biāo)志，學(xué)生在課堂上一旦使用手機(jī)，教師或其他提示標(biāo)志會馬上出現(xiàn)，阻止學(xué)生使用手機(jī)。然而，上述模式和機(jī)制的有效性是以學(xué)生具有主觀學(xué)習(xí)意愿為前期。

四、手機(jī)課堂管控的改革派：大力推進(jìn)手機(jī)在移動課堂中的應(yīng)用

鑒于信息技術(shù)的日新月異，“大數(shù)據(jù)”時代的不斷召喚，人類進(jìn)入了數(shù)字時代的現(xiàn)實(shí)，部分研究者轉(zhuǎn)而擁抱先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，他們逐漸成為了手機(jī)課堂管控的改革派。他們承認(rèn)手機(jī)已滲透到了社會各個方面，人類生活幾乎離不開手機(jī)的現(xiàn)實(shí)，主張鼓勵學(xué)生在課堂上用手機(jī)學(xué)習(xí)。這些改革派的工作中心在于利用手機(jī)打造“互聯(lián)網(wǎng)+教育”的教育模式。

“互聯(lián)網(wǎng)+教育”模式是當(dāng)前教育信息化的攻堅課題之一，很多改革派嘗試?yán)檬謾C(jī)打造移動課堂。有學(xué)者從翻轉(zhuǎn)課堂視角關(guān)注到了開發(fā)手機(jī)軟件在課堂中的應(yīng)用課題。王明珠認(rèn)為，移動課堂具有諸多優(yōu)點(diǎn)，比如學(xué)生可以利用手機(jī)，隨時隨地進(jìn)行課堂內(nèi)容學(xué)習(xí)。“現(xiàn)代化翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式顛覆了傳統(tǒng)的教學(xué)法，使教學(xué)不再拘泥于課堂。將手機(jī)應(yīng)用程序效益最大化，力用學(xué)生閑散時間進(jìn)行碎片化學(xué)習(xí);對教師也是一種解放。”（王明珠，147-148）他觀贊同手機(jī)在課堂教學(xué)中的使用，同時要開發(fā)出相應(yīng)的手機(jī)學(xué)習(xí)軟件。陳宏持有類似觀點(diǎn)，他指出，在打造“互聯(lián)網(wǎng)+教育”環(huán)境的過程中，手機(jī)管控主要包括：“設(shè)計手機(jī)管理活動包括技術(shù)、制度層面;推進(jìn)教學(xué)改革，把學(xué)習(xí)觀教育納入其中，順應(yīng)移動學(xué)習(xí)社會發(fā)展趨勢，引導(dǎo)學(xué)生正確使用手機(jī)。”（陳宏， 93）朱榮通過實(shí)驗(yàn)論證了用智能手機(jī)創(chuàng)建大學(xué)英語自主學(xué)習(xí)新型課堂的教學(xué)模式（“有機(jī)”課堂）不僅可行，而且可以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)動機(jī)、提高學(xué)生的自我管理技能。（朱榮， 330-332）

目前為止，改革派中最主要的代表學(xué)者是王竹立等人。首先，他們認(rèn)為教育信息化存在著一個非常明顯的誤區(qū)：“過度強(qiáng)調(diào)將信息技術(shù)及產(chǎn)品引入課堂，卻偏偏把互聯(lián)網(wǎng)拒于學(xué)校與課堂的門外;過去強(qiáng)調(diào)讓學(xué)生掌握完整的學(xué)科知識體系，卻忽視了網(wǎng)絡(luò)時代知識與學(xué)習(xí)已經(jīng)發(fā)生質(zhì)的變化這一事實(shí)。”（王竹立等，15）先前很多研究者雖然口口聲聲在說教育信息化的建設(shè)，但是他們往往實(shí)際上是把互聯(lián)網(wǎng)排除在外的，而目前互聯(lián)網(wǎng)重要終端之一就是手機(jī)。他們指出“手機(jī)對教師和傳統(tǒng)課堂的挑戰(zhàn)，就是移動互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)教學(xué)模式的挑戰(zhàn)。”（王竹立等，15）以手機(jī)為媒介的學(xué)生方式是一種碎片式學(xué)習(xí)方式，而且正在變得越來越普及;其次，基于他們自己的研究，他們指出了“互聯(lián)網(wǎng)+”教育所具有的強(qiáng)大沖擊力：“它將將顛覆傳統(tǒng)的教學(xué)模式：本質(zhì)就是碎片與重構(gòu);互聯(lián)網(wǎng)將成為教與學(xué)的主要場所。”（王竹立等，17）最后，他們列舉了手機(jī)在課堂中的運(yùn)用，包括10個方面：閱讀、記錄與儲存、通訊與交流、完成學(xué)習(xí)活動、APP應(yīng)用、定位與導(dǎo)航、搜索與查詢、放松與調(diào)節(jié)以及創(chuàng)新與創(chuàng)造。針對網(wǎng)絡(luò)時代學(xué)習(xí)模式所存在的兩種問題，他們分別運(yùn)用了兩種理論去解決：有關(guān)信息超載問題，可以通過關(guān)聯(lián)主義理論解決;有關(guān)知識碎片化問題課題通過新建構(gòu)主義理論解決。

五、結(jié)語

手機(jī)在課堂中被頻繁使用是個不爭的事實(shí)，但是凡是都有兩面。保守派基于傳統(tǒng)的課堂教學(xué)模式，強(qiáng)調(diào)教師和學(xué)生的主題性。他們雖然也認(rèn)為多媒體教學(xué)是一個重要的手段，唯獨(dú)將互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的集大成者-手機(jī)排除了;溫和派看到了課堂手機(jī)管控的積極和消極方面，但是如何平衡這兩個方面，他們?nèi)狈?chuàng)建。他們不是對上述方面泛泛而談，就是尋求于其他學(xué)科有關(guān)理論。

課堂手機(jī)管控的改革派提出了諸多具有建設(shè)性的意見和深刻的洞見。與保守派與溫和派重要的區(qū)別在于，改革派承認(rèn)了手機(jī)被普遍使用的現(xiàn)實(shí)。改革派的一個重要特質(zhì)就在于以人為本，與時俱進(jìn)。既然人類已經(jīng)離不開手機(jī)、技術(shù)已經(jīng)滲入到了人類生活的方方面面，課堂作為人類的一種生活方式，手機(jī)就應(yīng)該被當(dāng)作課堂教育的因素來對待。逃避現(xiàn)實(shí)是沒有意義的。一個問題在某個視角中是個問題，而在另外的視角中有可能不是問題。對于手機(jī)課堂管控問題，改革派很巧妙地將這些爭論消解掉了。改革派的終極目的在于打造“互聯(lián)網(wǎng)+”教育模式，其代表性產(chǎn)品就是移動課堂。在“互聯(lián)網(wǎng)+”教育模式中，手機(jī)作為互聯(lián)網(wǎng)的重要終端，它肯定是不能被忽視和禁止的，相反，手機(jī)應(yīng)該被廣泛運(yùn)用。這樣一來。在移動課堂的建設(shè)視角中，手機(jī)課堂管控不是該不該使用手機(jī)的問題，而是如何使用手機(jī)的問題。

【注 釋】

[1] 搜索時間為2019年3月11日晚九點(diǎn)五十分.

【參考文獻(xiàn)】

[1] 陳宏. 關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+教育”環(huán)境下提升高職學(xué)生管控手機(jī)的探討[J].中國多媒體與網(wǎng)絡(luò)教學(xué)學(xué)報，2019（1）92-93.

[2] Jhony Choon Yeong Ng 著，汪浩淼 譚清美 李秀芳譯. 高校學(xué)生手機(jī)使用情況及對學(xué)生績效影響研究[J].新西部，2018（27）130-133.

[3] 羅朝猛. 國外管控中小學(xué)生校園使用手機(jī)的策略[J].教書育人，2015（35）29-30.

[4] 李莉， 羅佳 .“制度關(guān)不掉一盞燈”對課堂手機(jī)管理的啟示[J].江西理工大學(xué)學(xué)報，2018（4）69-71.

[5] 李莉. “制度關(guān)不掉一盞燈”對課堂手機(jī)管理的啟示[J].廣東青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2018（5）85-88.

[6] 劉曉軍. 高校課堂上大學(xué)時手機(jī)的管理[J].科教文匯，2018（12）134-135.

[7] 倪萬英. 對大學(xué)生課堂玩手機(jī)的反思與對策[J].東華大學(xué)學(xué)報（社科版），2018（9）212-215.

[8] 師建國 .手機(jī)依賴綜合癥[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志， 2009（2）138-139.

[9] 唐文請 ，黃獻(xiàn)， 王恩界. 大學(xué)生手機(jī)成癮傾向與人際關(guān)系困擾和孤獨(dú)感的關(guān)系[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2018（12）1045-1049.

[10] 汪時沖， 張鴿 .大學(xué)生手機(jī)日常使用情況調(diào)查與分析——以某市屬高校為例[J].教育現(xiàn)代化，2018.5（53）324-327.

[11] 王兵. 論手機(jī)上網(wǎng)對高校大課堂教學(xué)的影響[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報（社科版），2010（5）7-9.

[12] 王海洪， 曹陽. 高校學(xué)生課堂手機(jī)使用現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].科教文匯，2018（6）159-161.

[13] 王明珠 .基于翻轉(zhuǎn)課堂模式的“Android手機(jī)程序應(yīng)用技術(shù)”課程建設(shè)[J].無限互聯(lián)科技，2018（23）147-148.

[14] 王竹立， 李小玉， 林津. 智能手機(jī)與“互聯(lián)網(wǎng)+”課堂——信息技術(shù)與教育整合的新思維、新路徑[J].遠(yuǎn)程教育雜志，2015（4）14-21.

[15] 魏寧 .再談關(guān)于“手機(jī)禁入課堂”[J].中國信息技術(shù)教育，2018（19）22.

[16] 尹程， 吳強(qiáng)， 陶家俊. 高職課堂學(xué)生手機(jī)依賴現(xiàn)狀調(diào)查及對策——以安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院為例[J].新西部，2018（9）76-77.

[17] 朱榮萍. 運(yùn)用智能手機(jī)創(chuàng)建大學(xué)英語自主學(xué)習(xí)新型課堂教學(xué)模式研究[J].教育現(xiàn)代化，2018.5（50）330-332.

【作者簡介】

徐 強(qiáng)（1985—）男，四川彭山人，博士，重慶郵電大學(xué)外國語學(xué)院教師，研究方向：語言、音樂及藝術(shù)哲學(xué).