“互聯網＋”經濟法治的基本理念與進路

宋雪

[摘要]“互聯網+”的出現，為網絡經濟的進一步發展，提供了新的條件，網絡經濟的飛速發展，又促使網絡經濟法治建設進程的加快。開放創新，是“互聯網+”經濟法治建設的最基本的要求，其重點是對消費者權益的保護，并構建出一個健康發展的經濟發展環境。與此同時，“互聯網+”使經濟全球化以及自由貿易的進程大大加快，并促成了無疆界市場的出現，完美的體現出經濟、法律全球化的特征。文章首先淺析“互聯網+”經濟法治相關內容，其次對相關經濟活動的影響進行簡單的論述，最后對我國“互聯網+”經濟法治體系的構建提出相關的建議，以供專業人士交流。

[關鍵詞]“互聯網+”;經濟法治;基本理念

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2019.25.188

1引言

互聯網技術的出現以及應用，不僅使人們日常的生活方式得到了極大的改變，它的發展與變化也對經濟的發展產生了巨大的影響。互聯網技術，是現今經濟發展、轉型以及改革的重要載體之一。“互聯網+”，是互聯網信息技術與社會各個方面，包括經濟在內的進一步融合?！盎ヂ摼W+”為科技的進一步發展提供了動力，使社會生產效率得到進一步的提升，促使以互聯網技術為基礎的經濟發展新形勢的進一步形成。在“互聯網+”經濟快速發展的背景下，要加快對其經濟法治建設，維護國家的經濟主權和利益、保護個人以及公眾的合法權益，以適應“互聯網+”經濟的發展，并使我國的法治建設進一步得到完善。對于市場經濟而言，法治經濟是其最重要的組成部分，并且是經濟進行轉型的重要前提之一。對于怎樣構建“互聯網+”經濟法治這一問題，關系到社會經濟未來的創新和健康有效的發展

2淺析“互聯網+”經濟法治

“互聯網+”，并不是互聯網信息技術與傳統的產業進行簡單的融合，它是以信息的獲取與交互為中心，形成新的經濟發展推動力，將消費與生產進行有效的結合，是經濟發展的新形勢。

“互聯網+”的經濟法治，它不僅需要相關的法律制度進行適當的創新轉變，還需要法律堅持技術中立的原則。在相關的網絡信息法治中，技術中立原則，是其最基本的原則，為技術創新提供了必要的法律保障。它使網絡技術的創新更加的自由，使更加實用的技術與產品出現在生活之中。[1]它也是“互聯網+”經濟法治中的“開放”“創新”所需求的。

3“互聯網+”對相關經濟活動的影響

3.1“互聯網+”對消費者相關權益的影響

3.1.1“互聯網+”為新的消費需求的創造與發現提供技術支持

以互聯網社交平臺為例，它使人們之間的溝通成本得到了有效的降低，它使人們在尋找具有相同興趣愛好的群體時，更加的快速、便捷。與此同時，也為企業尋找新的消費需求提供了技術與數據支持，“粉絲經濟”就是這一現象的具體體現。[2]

3.1.2“互聯網+”使消費者的地位發生轉變

“互聯網+”使消費者可以主動的，參與到相關信息的創造以及提供的活動中。在互聯網平臺中，數以億計的網絡用戶，可以隨時隨地向信息提供者提供新的知識與信息，而相關信息的提供者不僅能夠以此為基礎，打造更好的用戶體驗，還能夠通過“共享”“共建”的服務形式，快速而有效地滿足用戶的需求。

3.1.3“互聯網+”使消費者的個人信息安全面臨著巨大挑戰

消費者在享受網絡信息技術帶來巨大便利的同時，也面臨著巨大的安全隱患。在相關人員和組織獲取并保存消費者的各項數據時，消費者的個人權益很容易被忽視并受到損害，特別是消費者的個人隱私以及數據。一些組織和個人可能會盜取消費者的一些敏感信息，并以此來獲取商業利益。比如，一些向消費者發送的商業廣告，它就是對一些消費者的網上消費或其它行為進行深度的分析之后，進行廣告傳播行為的。在對一些敏感類信息的獲取與利用方面，這些廣告使消費者的尊嚴受了損害，或是對消費者個人財產安全造成一定的威脅。

3.2“互聯網+”對經濟全球化以及自由貿易的影響

3.2.1“互聯網+”促使無疆界市場的形成

網絡信息技術的進一步發展以及相關法律的趨同，使得自由貿易在互聯網技術下，得到了進一步的發展。同時，也對國家主權產生了一定的影響。尤其對國家經濟主權的影響最為明顯。兩方面可以體現相關的問題，一方面，是“投資方與國家爭端解決機制”的出現，使得投資者在一些國際平臺中，可以對主權國家進行起訴，這導致了主權國家的相關法律法規在制定和實施的過程中，受到了限制;另一方面，則是超出相關協議的一些知識產權保護條件，尤其是藥品以及數據的相關專利，限制了主權國家在解決問題時，可以采取的合理措施。

3.2.2利用相關的設施以及設備，對無疆界市場進行管理

無疆界市場使主權的邊界變得模糊，但是這不代表相關法律不能進行法律規范與管理，因為相關的主體依舊是人或組織。此外，無疆界市場是建立在相關的基礎設施以及終端設備上的，這為國家進行相關的管理，提供了必要的物質條件。

4我國“互聯網+”經濟法治體系的構建

與其他發達國家相比，我國“互聯網+”經濟法治并不健全，并出現碎片化的現狀。我國的“互聯網+”經濟法治現階段面臨著三個最為主要的問題是：第一，法律理念沒有得到及時的更新;第二，相關法律體系不完善;第三，相關法律內容滯后。這些問題嚴重地影響了“互聯網+”經濟的后續發展，因此，要加快對“互聯網+”經濟的法治建設，構建出一套完善的管理法律法規。

4.1“互聯網+”經濟法治體系的基本構成

“互聯網+”的法律體系大致由兩個部分組成：

（1）“互聯網+”的專門法律，這一部分由三類相關法律組成。[3]第一，互聯網相關基礎設施的法律，其中包含了網絡基本傳輸服務的法律和對傳輸技術進行調整的法律。第二，對網絡技術服務的提供者進行規范管理的法律，使網絡資源的開發和利用得到規范化的管理。第三，對網絡信息進行管理的法律，以保障互聯網的安全。

（2）與“互聯網+”相關的法律，這一部分包含以下內容：第一，相關的互聯網民事立法，進一步加強個人信息以及數據的保護。第二，針對互聯網犯罪的相關刑事立法。第三，互聯網相關的知識產權立法。第四，針對互聯網所涉及的其他法律，如國際法、稅法以及反壟斷法等。

4.2“互聯網+”的相關法律中，需要擴展的法律內容

為使“互聯網+”經濟健康穩定的發展，相關的法律體系更加的健全，需要在相關法律中進行內容的擴展。首先，“互聯網+”經濟的進一步發展是建立在基礎設施的健康、穩定運行上的，而一些關鍵的基礎設施是受相關的知識產權保護的;為使相關產業的發展，不受制于人。從本質上講，它不僅是反壟斷法的問題，還是一個國家的經濟主權是否獨立的體現。[4]因此，應當擴展對相關法律的內容，使我國獲得相關基礎設施的知識產權，使相關的企業能夠健康的發展。其次，“互聯網+”經濟法治中，對個人的信息以及數據保護，也是其重要的組成部分。個人信息數據不僅僅是消費者權益的內容，它也是國家經濟安全和主權的重要組成部分，這項信息不但可用于經濟活動中，還可以應用在相關的政策制定當中。因此，其重要性不應被忽略。

5結論

“互聯網+”經濟，使市場經濟添加了新的活力，而市場經濟的最為重要的一個特征是，法治經濟。這就需要將“互聯網+”經濟收納入法治的軌道中，這也是“互聯網+”經濟可以健康發展的必要條件之一。在對“互聯網+”經濟進行法治建設時，首先要做到堅持其最基本的理念：開放與創新。在創新理念中，使法律的理念得到及時的更新與發展，并對相關的行政管理體制進行改革。其次，要從完善相關的法律制度出發，在構建相關的網絡法律以及網絡基礎設施法律的同時，要注意對個人重要信息、知識產權的保護;要關注新技術標準，反壟斷法等新興領出現的新變化。最后，雖然網絡信息技術的發展進一步的推動了自由貿易以及經濟全球化的發展，并使相關信息的全球化傳播速度加快，但為維護國家、公共以及合法的個人權益，需要對其進行適當的管制，以此來維護國家在經濟上的主權。

參考文獻：

[1]于忠龍.“互聯網+”發展的經濟法保障[J].行政與法，2017（9）：124-128.

[2]胡馨予.論“互聯網+政務服務”中的個人信息保護[J].河南社會科學，2018，194（6）：67-71.

[3]楊松，郭金良.互聯網創新發展中的經濟法治研究[J].江海學刊，2017（4）.

[4]李曉露.互聯網企業相關市場界定的法律路徑新探[J].河南財政稅務高等專科學校學報，2017（5）：75-78.