不同采血方法進行血常規檢驗臨床應用價值

楊娜　孫萌萌

【摘 要】目的：探討不同采血方法進行血常規檢驗臨床應用價值。 方法：在隨機性的原則基礎上選取2017年1月～2018年1月期間在醫院進行血常規檢驗的患者共90例，患者納入臨床研究后根據采血的方式不同，平均性的將患者劃分為A組和B組，每組中各有45例患者。對于A組患者主要進行末梢血的采集，對B組患者則主要進行靜脈血的采集，分別觀察和比較兩組患者應用不同采血方法檢驗的血常規結果。 結果：B組用靜脈血采集法進行血常規檢驗的各指標包括（RBC）紅細胞計數、（WBC）白細胞計數、（PLT）血小板計數、（Hb）血紅蛋白指標、（HCT）紅細胞比容指標值均明顯高于A組，B組檢驗穩定性更高，統計學意義明顯，P<0.05。 結論：臨床上應用靜脈血采集的方法，血常規檢驗的結果更加穩定，可為患者的疾病治療提供可靠依據，臨床應用的總體價值高。

【關鍵詞】采血方法；血常規；臨床檢驗；結果；應用價值

【中圖分類號】R197 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-7484（2019）01-0040-02

本次臨床研究中重點對比末梢血采集法和靜脈血采集法對血常規檢驗結果的影響，分析不同采血方法進行血常規檢驗臨床應用價值。

1 患者基本資料與臨床方法

1.1 患者基本資料

在隨機性的原則基礎上選取2017年1月～2018年1月期間在醫院進行血常規檢驗的患者共90例，患者經臨床檢查并無肝腎功能障礙以及嚴重免疫性類疾病，對意識不清以及精神障礙患者予以排除。患者納入臨床研究后根據采血的方式不同，平均性的將患者劃分為A組和B組，每組中各有45例患者。A組45例患者中有25例男性患者和20例女性患者，年齡最小的為21歲、最大的為75歲，平均年齡為（47.2±2.1）歲；B組45例患者中有21例男性患者和24例女性患者，年齡最小的為22歲、最大的為75歲，平均年齡為（46.8±1.8）歲。統計、比較A組和B組患者的基本資料，包括性別、年齡等均無明顯差異，對本次臨床實踐結果不產生影響，因而有可比性，P>0.05、具備統計學意義。

1.2 臨床方法

對于A組患者主要進行末梢血的采集，抽血前患者要保證空腹狀態，并且要禁食8小時左右，采血時間安排在早上八點左右。末梢血的采集位置選擇左手無名指或食指的內側，采血前對采血部位使用消毒棉球進行局部消毒處理，使用一次性的消毒采血針完成血液采集，在此過程中同時應用一次性的微量吸管進行吸血，采血的總劑量一般在40ul左右。將提前準備好的140ul稀釋液和采集的血液樣本混合均勻后加入到血細胞分析儀中，貼上標簽等待送檢。

對B組患者則主要進行靜脈血的采集，抽血前患者同樣要保證空腹，禁食8小時左右，將采血時間安排在早上八點左右。靜脈血的采集過程中，主要選擇患者肘部前靜脈位置作為采血部位，對采血部位的局部皮膚使用消毒棉球進行消毒處理，用一次性采血針成功穿刺后，即可應用采血針尾針部位以斜角度插入到真空抗凝管中，采血的劑量為2ml，采集到的血液樣本混合均勻后貼上標簽。成功采集到血液樣本后，需要在2小時內將其及時送檢。

應用血液細胞分析儀進行血常規檢驗，要求相關人員在檢驗前對儀器進行清洗和校準，調整好各項參數，將其設置在正常值范圍內。檢驗人員要嚴格遵照規范性的操作流程，對血液樣本的相關參數進行測試和檢驗，儀器性能穩定的情況下才能夠充分保證血常規檢驗質量。

1.3 觀察指標

對兩組患者在不同采血方法下的血常規檢驗結果進行對比研究，分別統計患者的（RBC）紅細胞計數、（WBC）白細胞計數、（PLT）血小板計數、（Hb）血紅蛋白指標、（HCT）紅細胞比容指標等。綜合探討不同采血方法進行血常規檢驗臨床應用價值。

1.4統計學方法

臨床實踐研究中統一采用統計學軟件SPSS18.0進行相關文本數據的分析和處理，對臨床研究中的計數資料則主要應用卡方檢驗和比較，用標準差形式即（±s）表示計量資料，對其實行t檢驗后分別計算x2值、t值和P值，如果P<0.05，則說明臨床數據的計算對比具備統計學意義。

2 結果

A組患者應用末梢血采集方法進行血常規檢驗后的結果顯示，（RBC）紅細胞計數為（3.3±0.8）×1012/l、（WBC）白細胞計數為（5.2±1.1）×109/l、（PLT）血小板計數為（231.5±64.2）×109/l、（Hb）血紅蛋白指標為（103.5±15.9）g/L、（HCT）紅細胞比容指標為（33.5±20.7）%； B組患者應用靜脈血采集方法進行血常規檢驗后的結果顯示，（RBC）紅細胞計數為（3.8±0.8）×1012/l、（WBC）白細胞計數為（5.8±1.7）×109/l、（PLT）血小板計數為（204.8±75.8）×109/l、（Hb）血紅蛋白指標為（114.5±15.2）g/L、（HCT）紅細胞比容指標為（42.5±22.5）%。

根據臨床統計結果的對比性分析發現，A組患者的血常規檢驗指標包括（RBC）紅細胞計數、（WBC）白細胞計數、（PLT）血小板計數、（Hb）血紅蛋白指標、（HCT）紅細胞比容指標等值均明顯低于B組，臨床對比性差異明顯，即P<0.05、具有統計學意義。

3 討論

血常規檢驗是臨床實踐中常用的檢驗項目，為患者疾病治療提供可靠依據，采血方法不同，血常規檢驗的結果也會受到不同程度的影響。相較于末梢血采集法，靜脈血采集法的應用更為合理，靜脈血采集法進行血常規檢驗的各項指標值更為穩定，總體應用優勢明顯，臨床價值高，值得推廣。

參考文獻

[1]吳美亞.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的效果分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（82）：149-150.

[2]阿尤甫·牙生，瑪依拉·熱合曼.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析[J].臨床檢驗雜志（電子版），2018，7（02）：244-245.

[3]宋思熙，祁鳳嬌.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值研究[J].臨床檢驗雜志（電子版），2018，7（02）：326.

[4]宋翠芬.研究在血常規檢驗中應用不同的采血方式對其效果的影響[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（10）：101+103.

[5]劉艷.對比分析不同采血方法進行血常規檢驗在臨床中的應用價值[J].中國醫藥指南，2017，15（33）：18+20.12