淺析列寧民族自決權理論及實踐

周茜茜

摘要：列寧民族自決權理論不僅對俄國的獨立解放運動起著指導作用，還對多民族國家的民族解放問題有著重大影響。我們要學會正確看待民族獨立解放運動，并認識到列寧民族自決權理論在實踐中的合理性，從而理性地來處理國際間民族獨立和國家建設問題。

關鍵詞：列寧 民族自決權 民族獨立 實踐

中圖分類號：D063文獻標識碼：A文章編號：1009-5349 （2019） 14-0227-02

無產階級革命和民族解放運動開始以來，無產階級都在為人民爭取利益、自由解放和政治獨立而斗爭，列寧“民族自決權”理論也被給予很大肯定，俄國依著這一思想武器，實現了偉大的勝利，實現了民族獨立。因此，準確、深入地理解和把握列寧的民族自決權理論，可以為解決民族獨立問題提供借鑒思路。

一、列寧民族自決權內容

1.民族自決權的內涵

1902年，列寧第一次在《俄羅斯社會民主工黨草案》中承認了民族自決權的原則，并提出了“民族自決權”的概念，直到1913年4月，才給出了“民族自決權”的定義：“俄國社會民主黨完全承認每個民族有‘自決權，都有決定自己的命運，甚至可以同俄國分離的權利。”

列寧不斷回應著黨內外人民群眾對民族自決權的質疑，豐富和完善民族自決權理論，但對其基本把握不變。也就是說，“民族自決權”是“政治中的分離自由權”，是被壓迫民族爭取自由的權利和“成立獨立民族國家的權利”。隨著社會主義的不斷發展和俄國國情的變化，列寧進一步思考了自決權的內涵。1916年，列寧在《社會主義革命與民族自決權》中說：“民族自決權只是一種政治意義上的獨立權，即在政治上從壓迫民族自由分離的權利。”這便是列寧對民族自決權新的經典表述了。

可以看出，列寧的民族自決權一般是指被壓迫民族與異族群體的分離，實現政治權利自由，最終成為一個獨立的民族國家。當然，我們對列寧民族自決權理論不能進行片而甚至簡單化的理解，因為它是在當時俄國國內外復雜情況和特殊歷史背景下，在無產階級的奮斗歷程中產生的，要避免從真正的民族獨立走向民族分裂。

2.民族自決權的內容

列寧的民族自決權理論可以從以下兩個層而來加以概況：

一是在認識層而劃分主體范疇，以列寧民族理論為出發點來剖析，并以政治上的自決權的性質來加以區分，最終將其分為壓迫民族和被壓迫民族兩大主體。

二是在實踐層而劃分“自由”，即“自由分離”和“共同自由”。列寧反復強調被壓迫民族應當有“自愿聯合”的目標和要求，并爭取自身本應獲得的但被長期壓迫的政治自由權和利益，從而使“各民族‘自愿聯合”的激勵工作成為被壓迫民族的中心任務。與此同時，被壓迫民族應堅持有“分離自由”，還應反對小型民族團體的短暫利益糾紛和各自為政的狹隘觀點，主張從長遠的、整體的總體利益出發，從而堅持“聯合的自由”。

列寧認為，民族自決權是對政治獨立的追求，是“在政治上同壓迫民族自由分離的權利”，即“壓迫民族”是“民族自決權”所承認的權利主體。簡而言之，“被壓迫民族”只有與“壓迫民族”聯合的自由和被分離的自由，從而在一定程度上力求各民族的融合以達到民族自決的目的。

由此可見，列寧的主張不是憑空臆想，而是以沙俄民族問題和民族主義運動現實的需要為依據提出的，其根本目的是要加強對民族主義運動的領導權和話語權，并實現工人階級的聯合與國家統一。

二、列寧的民族自決理論的特點

1.階級性

階級性是列寧民族自決權的一個突出特征，民族自決是為各個民族中的無產階級奪取自由和權利的斗爭，是為社會主義革命斗爭服務的。1903年2月，列寧首先強調了國家自決權的階級內涵，他在同年7月寫下的《我們綱領中的民族問題》一文中明確指出社會主義民主黨“要促進每個民族中的無產階級的自決，并應當永遠無條件地努力使各民族的無產階級最緊密地聯合起來”。在深入實踐的過程中，列寧又進一步驗證了民族自決權顯著的階級性這一特質，認為不是在任何情況下都支持民族分離，是否分離還是要由黨和無產階級來決定。

2.國情性

首先，民族自決理論源于俄國的現實，但它又與俄羅斯民族的特征不同。俄國由許多民族組成，民族關系復雜。大多數非俄羅斯民族集中在邊境地區，具有強大的民族獨立性。這些非俄羅斯民族長期受沙俄民族沙文主義政策的壓迫。隨著鄰近國家的民族運動的逐漸發展，俄國的民族反抗與民族自決的需求也變得更加迫切。

其次，俄國獨特的歷史發展軌跡是列寧民族自決理論的研究線索。1861年，俄國廢除農奴制后并沒有成為資本主義國家，反而成為軍事封建帝國主義國家。直到二月革命以后沙皇被推翻，俄國資產階級的發展還深受沙皇專制制度的桎梏，不能完全實現民族自決的目標。因此，列寧強調，解決國家問題的根本辦法是給予被壓迫人民與俄國分離的權利。

三、列寧民族自決的實踐

在沙俄三百年的民族壓迫史上，非俄羅斯民族進行了許多反剝削和反壓迫斗爭，但最終被壓迫民族的現實選擇是對列寧民族自決權的響應和實踐，以及多民族政治自由的實現。這種自由不是分離自由，而是社會主義制度下的聯合自由。

1.促進建立了多民族社會主義國家蘇聯

在帝國主義的軍事威脅和經濟壓迫之下，列寧意識到必須建立統一多民族蘇維埃政權聯盟，加強各民族之間的聯系，整合可用的社會資源，鞏固新興社會主義政權，反對國內外武裝干涉，它必須符合各民族的根本利益，在自愿和平等中走向統一。

在列寧的不懈努力下，各蘇維埃政權通過決議，在經濟財政、軍事、交通等領域統一法令，又逐步統一貨幣、海關、郵電、外交。于是各民族蘇維埃政權聯盟逐步形成，各民族聯盟之間的合力迅速提高，有力地打擊了國內外武裝干涉，聯盟取得最終勝利。

2.推動民族平等團結聯合

十月革命勝利以后，列寧就開始實施各種政策來推進民族平等和融合，促進民族聯盟，建設和繁榮民族自決后的民族事業。在政治上，列寧強調提高少數民族地位，擴大少數民族的權利，以管理國家事務，保護所有族裔群體的政治利益，甚至在地方實行民族區域自治，以保護各共和國的權利。在經濟上，出臺各項政策消除不平等，援助貧困民族地區，縮小民族差距等。在文化教育上，強調各民族語言平等，保護非俄羅斯民族語言文字，并建立各種學校，提高人民文化教育水平，培養了很多社會主義人才等。

民族自決可以鼓舞被壓迫民族爭取民族解放和獨立，無產階級政權走向聯合的趨勢不可阻擋。蘇聯用實際行動證明了民族自決權理論的可行性及其存在的合理性。列寧的民族自決權能夠在公開、自愿、平等的前提下得以實踐，為蘇聯贏得了民心，為社會主義的發展贏得了自信，它還為未來建立多民族社會主義聯盟奠定了群眾基礎。

參考文獻：

[1]張寶成，宋榮超，“民族自決權”與“民族、國家一體論”之博弈Ⅱ].中國特色社會主義研究，2009 （4）： 66.

[2]潘志平，《民族自決，還是民族分裂》題解U]西北民族研究，1999（2）：179.

[3]程國花，“民族自決權”原則的歷史作用、時代局限及其替代選擇[J]江漢論壇，2005（6）：71-72.

[4]張祥云，關于列寧民族自決權理論的幾個問題[J]當代世界與社會主義，2011（1）：47-48.

[5]房廣順，楊捷民族自決權的歷史發展與現實運用[J]沈陽師范學院學報（社會科學版），1994（2）

[6]胡昂，經典馬克思主義民族理論研究[D].安徽大學，2011.

[7]尚偉，列寧的民族自決權理論及其意義[J].馬克思主義研究，2011（12）