不同流通效率指標對企業(yè)發(fā)展的影響探討

周岐

內(nèi)容摘要：流通效率是反映產(chǎn)業(yè)競爭力的核心指標，其概念綜合反映了企業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展上的節(jié)奏和價值實現(xiàn)的速度。鑒于不同企業(yè)涉及領(lǐng)域不同，企業(yè)類型多、數(shù)量規(guī)模大，在經(jīng)濟管理方面存在較大的難度，因此在企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中需要特別重視流通效率。本文研究了企業(yè)正常運行下不同流通效率指標對其的影響，并對選定的樣本數(shù)據(jù)進行實證分析，描述性統(tǒng)計分析結(jié)果與多元線性回歸分析結(jié)果均表明，資金周轉(zhuǎn)率對企業(yè)整體發(fā)展具有牽引作用，并有效提高企業(yè)的營運效率。

關(guān)鍵詞：企業(yè)物資流通? ?資金周轉(zhuǎn)? ?營運效率? ?回歸分析? ?流通效率指標

因企業(yè)的庫存物資數(shù)量較大、種類繁多，涵蓋了各類企業(yè)器械、固定資產(chǎn)、基建材料等，不僅在庫存管理上存在較大難度，而且這些物資的存在也占用了大量的營運資金。隨著企業(yè)逐步向市場化轉(zhuǎn)型，不得不重視企業(yè)的效益問題，提高資金的周轉(zhuǎn)率，減少庫存商品的資金占用率，盤活閑置資金是提高企業(yè)營運效率和年度效益的主要途徑。而企業(yè)的物資存儲與流通又是無法避免的，研究流通效率指標是確保企業(yè)正常運轉(zhuǎn)的重要手段。本文分析了企業(yè)物資流通的特點和企業(yè)營運效率的衡量標準，并基于此采用描述性統(tǒng)計分析和多元線性回歸分析的方法，設(shè)定與營運效率和資金周轉(zhuǎn)效率相關(guān)的自變量、因變量及控制變量，探究不同流通效率指標對于企業(yè)整體營運效率的牽引作用。

企業(yè)物資流通的性質(zhì)分析

分析企業(yè)物資的流通性質(zhì)對研究不同流通效率指標對企業(yè)整體經(jīng)濟發(fā)展的牽引作用具有重要影響。

從企業(yè)物資的特點來看其流通周期應(yīng)盡量縮短;而部分企業(yè)的器械、設(shè)備等單位價值較大，更新?lián)Q代速度相對較慢，但隨著企業(yè)經(jīng)濟水平的進步，設(shè)備的使用壽命周期也在明顯縮短。企業(yè)之間類型不同，其計劃執(zhí)行的準確率也明顯不同，為了保證客戶的基本需求，需要保持一定量的安全庫存，尤其是耗材的物資備貨量要充足。部分物資的特點決定了一些企業(yè)無法采用固定的管理模式對企業(yè)物資實施統(tǒng)一的管理，企業(yè)整體的物資流動方向是圍繞著企業(yè)服務(wù)展開的，因此企業(yè)的全部物資都需要針對物資本身的特點，制定出特定的管理及使用流程。因為物資的流通管理難度較大，所以目前我國企業(yè)在物資流通管理方面還存在許多漏洞，導(dǎo)致了存貨資金周轉(zhuǎn)速度慢，占用了大量的財務(wù)流動資金，也造成了大量企業(yè)資源浪費，影響到企業(yè)整體的營運效率。

就企業(yè)流通管理部門和管理方式而言，大多數(shù)企業(yè)設(shè)有獨立的流通管理部門，物資流通管理部門與財務(wù)部門相分離。而在具體的企業(yè)物資采購、批準和流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的管理方面則較為混亂，存在多頭管理和責任不清的情況。有些管理制度與規(guī)定在財務(wù)部門可以執(zhí)行，但在物資管理部門則很難執(zhí)行，給企業(yè)的流通效率造成了很大的障礙。在實際的企業(yè)物資管理和物資流通過程中對于資產(chǎn)類別之間的判斷標準不統(tǒng)一，對于企業(yè)設(shè)備的完好率、點檢率和使用率等指標管理不到位，導(dǎo)致很多設(shè)備已經(jīng)喪失了使用價值，但還在賬，存在大量的閑置企業(yè)設(shè)備。對于企業(yè)固定資源的點檢不準確、賬實不符等情況，也導(dǎo)致了企業(yè)物資流通出現(xiàn)嚴重的管理問題，最終降低了物資流通的資金流轉(zhuǎn)率，不利于營運效率的提高。

影響企業(yè)整體經(jīng)濟發(fā)展的不同流通效率指標

企業(yè)是以盈利為目的的法人主體，以追求利潤的最大化為經(jīng)營目的，隨著我國企業(yè)經(jīng)濟體制改革的進一步深入，企業(yè)也逐步朝著自主經(jīng)營、自負盈虧的方向邁進，因此必須重視企業(yè)的流通效率指標對其的影響。任何市場主體要想獲利，就必須占有一定的資產(chǎn)，并通過對資產(chǎn)的運營管理帶來效益和盈利。如果市場主體的營運流通效率水平越高，證明資產(chǎn)的使用率就越高，會給市場主體的營運效率帶來一定積極牽引作用。

（一）企業(yè)資金周轉(zhuǎn)率

企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率與企業(yè)整體經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系緊密，研究資金周轉(zhuǎn)率需要從分析企業(yè)的存貨周轉(zhuǎn)率入手，一般來講資金周轉(zhuǎn)率指標是用來評價企業(yè)主體日常經(jīng)營能力的重要財務(wù)指標之一。就企業(yè)來說經(jīng)營成本與年度企業(yè)平均余額的比值，即為企業(yè)的存貨周轉(zhuǎn)率，該指標值越高證明企業(yè)的資本利用效率越高，營運效率也越高。隨著企業(yè)系統(tǒng)對庫存管理水平重視度的提高，存貨周轉(zhuǎn)率指標已經(jīng)成為衡量企業(yè)運營能力主要指標之一。資金周轉(zhuǎn)率是從資金占用的角度考慮存貨水平對于企業(yè)資金的占用程度，為企業(yè)的現(xiàn)金收入與存貨物資資金占用的比值。企業(yè)物資流通下的資金周轉(zhuǎn)率反映的是企業(yè)物資從采購入庫，到形成資金回流全過程的周轉(zhuǎn)速度，盡管資金周轉(zhuǎn)率是一個靜態(tài)的評價指標，但仍舊可以彌補存貨周轉(zhuǎn)率評價指標的不足，揭示出企業(yè)一段時期內(nèi)流動資金的占用情況。由于企業(yè)的物資流通的種類很多，在測量資金周轉(zhuǎn)率時需要依據(jù)存貨的品種分別進行分析，再進行統(tǒng)一數(shù)據(jù)匯總，可以為企業(yè)的管理層提供詳盡的存貨情況，及資金占用情況，進而做出更為科學(xué)的年度預(yù)算、計劃及經(jīng)營決策。

（二）企業(yè)的營運效率

企業(yè)的營運效率是一個較為寬泛的評價指標，能夠揭示出企業(yè)資金資產(chǎn)的總體周轉(zhuǎn)情況，企業(yè)的總體管理水平與經(jīng)營狀況將決定營運效率的高低，而存貨資金的周轉(zhuǎn)率也會對企業(yè)的營運效率產(chǎn)生十分重要的牽引作用。如果存貨資金的周轉(zhuǎn)率越快，證明企業(yè)流通資金使用效率越高，反之則使用效率越差。通過對企業(yè)資金營運效率的分析，企業(yè)的管理層可以準確把握企業(yè)的經(jīng)營情況，資金的流通速度越快企業(yè)可利用的資金總額就會越多，在企業(yè)流通物資上占用的資金就會越少，對企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績就會越有利。為了更為準確地衡量企業(yè)的營運效率，可以將企業(yè)資金周轉(zhuǎn)分解為兩個方面進行研究，首先是流動資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率，相對于企業(yè)的固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)而言，流動資產(chǎn)的持有期限在一年以內(nèi)，變現(xiàn)能力較強。流通資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度越快，表明企業(yè)的營運效率越高，進而為企業(yè)帶來更多的收益。二是企業(yè)的存貨資金增值能力，如果企業(yè)的流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率越快，那么資金的增值能力就會越強。企業(yè)資金的增值能力，也可以通過資產(chǎn)對于社會總體經(jīng)濟的貢獻率指標加以度量。此外，企業(yè)資金的營運效率也受到應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率的牽引作用，與存貨資金周轉(zhuǎn)率類似應(yīng)收賬款在流動資產(chǎn)中也占有較大的比重，應(yīng)收賬款的周轉(zhuǎn)率越快、周轉(zhuǎn)期越短也表明企業(yè)的營運效率較高。

總之，企業(yè)的存貨資金周轉(zhuǎn)率是評價企業(yè)整體經(jīng)濟發(fā)展高低的重要指標之一，企業(yè)物資流通下資金周轉(zhuǎn)率會對企業(yè)的營運效率產(chǎn)生決定性的牽引作用，文章基于實證分析的方法，研究了不同流通效率指標對企業(yè)整體經(jīng)濟發(fā)展的牽引作用程度和牽引作用效果。

不同流通效率指標對企業(yè)整體經(jīng)濟發(fā)展的牽引作用

（一）研究假設(shè)

傳統(tǒng)觀點認為，企業(yè)物資流通下存貨資金周轉(zhuǎn)速度越快越好，企業(yè)的營運效率越高，盈利能力越強。但近年來許多經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，存貨資金周轉(zhuǎn)率與營運效率之間并非單純的線性關(guān)系，存貨資金周轉(zhuǎn)率的牽引作用效果存在一個峰值，超過這個峰值之后，對企業(yè)營運效率的促進作用不明顯，反而會浪費企業(yè)的一些資源，存貨資金周轉(zhuǎn)率對營運效率的總體牽引作用效果呈現(xiàn)出拋物線的變化，因此本文做出如下假設(shè)：

假設(shè)一：企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率與總體營運效率為非線性關(guān)系，當資金周轉(zhuǎn)率達到極值后，反而會抑制營運資金的效率。

假設(shè)二：資金周轉(zhuǎn)率對企業(yè)營運效率的牽引作用程度受到總體經(jīng)濟形勢的制約。當總體經(jīng)濟形勢良好時，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)率對營運效率的牽引作用較小，而當經(jīng)濟下行時這種牽引作用表現(xiàn)得更為明顯。

（二）變量定義

為了保證資金周轉(zhuǎn)的速率和存貨周轉(zhuǎn)量的充足，文章選擇了服務(wù)型企業(yè)中具有代表性的行業(yè)——醫(yī)療行業(yè)。醫(yī)院對患者服務(wù)的吞吐量能夠達到文章實證數(shù)據(jù)采集標準。故此，選用我國10所大型三甲醫(yī)院2013-2017年的財務(wù)數(shù)據(jù)，剔除不完整的15個缺失數(shù)據(jù)之后，剩余126個有效的面板數(shù)據(jù)。其中，被解釋變量為醫(yī)院營運效率OOE，該項指標與醫(yī)院的經(jīng)營效益密切相關(guān)，一般認為營運效率越高，經(jīng)營效益越好，兩者為正向相關(guān)關(guān)系。解釋變量的選擇為存貨周轉(zhuǎn)率RST和資金周轉(zhuǎn)率RCT，由于存貨周轉(zhuǎn)率與資金周轉(zhuǎn)率的關(guān)系十分緊密，為了更為準確地描述出醫(yī)院物資流轉(zhuǎn)下資金周轉(zhuǎn)率對于醫(yī)院營運效率的牽引作用，本文在定義解釋變量時，引入了存貨周轉(zhuǎn)率指標。存貨周轉(zhuǎn)率和資金周轉(zhuǎn)率越高，表明醫(yī)院的資金回籠速度越快，資金使用成本越低，但確定醫(yī)院的資金周轉(zhuǎn)率時，還應(yīng)該兼顧其他的成本因素?？刂谱兞康倪x擇標準是能夠?qū)︶t(yī)院的營運效率實施重要的牽引作用，包括醫(yī)院規(guī)模HS、凈資產(chǎn)收益率ROE、營業(yè)利潤增長率OPG、流通比率IR和速動比率QR。對126個醫(yī)院財務(wù)面板數(shù)據(jù)進行多元線性回歸分析，回歸方程如下所示：

（1）

其中， τ0為初始常數(shù)值，τ1 和τ2 為自變量系數(shù)，τ3_τ7? 為控制變量系數(shù)，ε為常數(shù)項。

（三）變量的描述性統(tǒng)計分析與相關(guān)性統(tǒng)計分析

基于選定的有效樣本數(shù)據(jù)對被解釋變量、解釋變量和各控制變量進行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果如表1所示。表1中的被解釋變量數(shù)據(jù)顯示，營運效率的均值為0.125，方差為0.148，極大值和極小值分別為0.568和-1.254。選定的10家樣本醫(yī)院中有6家的營運效率出現(xiàn)負值，證明醫(yī)療機構(gòu)的營運效率普遍較低。解釋變量中存貨周轉(zhuǎn)率和資金周轉(zhuǎn)率的均值分別為2.152、1.365，方差分別為1.365、1.254，這表明資金的周轉(zhuǎn)率指標相對于存貨的周轉(zhuǎn)率指標更為可靠和穩(wěn)健。從各個控制變量指標數(shù)據(jù)的變化情況來分析，總體上數(shù)據(jù)波動的幅度較小，接近于正態(tài)分布。其中OPG、IR和QR指標在均值、標準差和最小值都出現(xiàn)了負值，表明選定樣本醫(yī)院的總體規(guī)模相差不大，醫(yī)院總體上處于發(fā)展期?？刂谱兞恐蠭R的均值和方差分別為1.652和-3.652，極大值和極小值分別為0.052、4.587;而QR的均值方差分別為0.254、0.215，極大值和極小值分別為-8.145和3.369，數(shù)據(jù)表明醫(yī)院的短期償債能力具有較大的波動性，也存在一定經(jīng)營風險。

再對被解釋變量、解釋變量和控制變量之間的相關(guān)性進行研究，并驗證樣本數(shù)據(jù)之間的多重共線性，相關(guān)性檢驗結(jié)果如表2所示。表2中的變量相關(guān)性統(tǒng)計分析結(jié)果表明，解釋變量RST、RCT與被解釋變量之間存在顯著的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為0.084和0.135，證明醫(yī)院物資流通下，存貨周轉(zhuǎn)率、資金周轉(zhuǎn)率對醫(yī)院營運效率會產(chǎn)生重要的牽引作用;而各控制變量之間的相關(guān)系數(shù)絕對值小于0.5，表明控制變量之間的相關(guān)性不強，這種變化趨勢也證明了RST、RCT對OOE牽引作用存在峰值效應(yīng)，即資金的周轉(zhuǎn)速度達到一定的峰值之后，對醫(yī)院營運效率指標牽引作用效果不明顯，反而會浪費過多的資源。為了進一步驗證變量之間的多重共線性，本文基于SPSS軟件對變量的多重共線性進行驗證，其中解釋變量的多重共線性檢驗平均值為1.256，控制變量的多重共線性檢驗平均值為1.326，均低于醫(yī)療行業(yè)標準值3，因此通過了多重共線性檢驗。

（四）多元線性回歸分析

最后分析了選定醫(yī)院樣本數(shù)據(jù)中RCT指標對OOE指標的多重共線性牽引作用，檢驗結(jié)果如表3所示。

回歸模型分析中總體的F檢驗值為80.46%，遠高于標準值，因此通過了F檢驗;資金周轉(zhuǎn)率的平方項值為68.74%，且在5%和10%的水平上顯著，這表明醫(yī)院物資流通下資金周轉(zhuǎn)率RCT與醫(yī)院營運效率OOE之間存在拋物線型變化規(guī)律，隨著RCT值的增加OOE值也會增加，直到峰值。而RST的T檢驗值明顯小于RCT的T檢驗值，證明在資金周轉(zhuǎn)率對于醫(yī)院營運效率的解釋能力受限于存貨周轉(zhuǎn)率。在控制變量回歸分析方面，HS、IR和QR等三個控制變量也都通過了顯著性檢驗，證明醫(yī)院的規(guī)模、醫(yī)院流動資產(chǎn)的流轉(zhuǎn)速度、速動資產(chǎn)的流轉(zhuǎn)速度，都能對營運效率產(chǎn)生重要的牽引作用，同時也驗證了上文的假設(shè)條件。上述的實證分析數(shù)據(jù)表明，在醫(yī)院物資流通條件下，資金的周轉(zhuǎn)效率會對醫(yī)院的營運效率產(chǎn)生積極的推動作用，越高的資金流通率將會帶來更高的營運效率，但需要注意對醫(yī)院資金周轉(zhuǎn)率峰值的控制。

研究的不足與展望

受研究水平和樣本選取范圍的限制，本文在各個變量的選擇方面還存在一定的局限性和片面性。在今后的研究中需要進一步優(yōu)化財務(wù)測量指標，拓展樣本的范圍。此外，對于營運效率的衡量也不僅僅局限于財務(wù)指標的研究，也可以融入經(jīng)營管理、市場管理和人力資源管理等方面的評價指標，使實證研究結(jié)果更加的科學(xué)、真實和全面。

參考文獻：

1.王樂.營運資金管理效率對公司績效的影響研究——基于渠道管理角度電力行業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].財會通訊，2017（33）

2.楊雪，何玉成.我國上市農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)經(jīng)營效率及影響因素分析[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017，22（11）

3.王秀貞，丁慧平，胡毅.基于DEA方法的我國中小企業(yè)融資效率評價[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2017，37（4）

4.張萌.新型工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益指標體系及其綜合評價[J].企業(yè)導(dǎo)報，2016（9）

5.劉利.我國商貿(mào)流通企業(yè)營運資本管理效率優(yōu)化研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（10）