論公共輿論對司法審判的影響以及應對策略

霍新宇 張洪平 孟劍

摘要：隨著科學技術的逐漸發展，人們對社會生活中發生的所有事都能在網上有所了解，網絡已經成為人們了解世界的一個重要途徑，而網絡輿論也逐漸成為人們影響社會的一個重要途徑，近幾年來，發生了多次網絡影響司法審判的案例，我們來探討一下網絡輿論影響司法審判是好事還是壞事。

關鍵詞：司法獨立；監督權；沖突；應對策略

一、網絡輿論的產生及其影響

（一）網絡輿論（Network public opinion ）是指在互聯網上流行的對社會問題不同看法的網絡輿論，是社會輿論的一種表現形式，是通過互聯網傳播的公眾對現實生活中某些熱點、焦點問題所持的有較強影響力、傾向性的言論和觀點。

“網絡輿情是以網絡為載體，以事件為核心，廣大網民情感、態度、意見、觀點的表達、傳播與互動，以及后續影響力的集合。”

網絡輿論主要由六大途徑傳播，他們分別是報紙、期刊、手機、網絡、電視、廣播。主要表現為：新聞評論、論壇、博客、微博等

（二）網絡輿論的影響有好有壞。好的方面體現在人們可以快速，全面的了解現實生活中發生的事情，對好的事情給予表揚和支持，對壞的事情給予譴責和批評，并且可以有則改之無則加勉。壞的方面體現在某些事件無法被人們全面的了解到所以人們或許會將自己的感受負面的表現出來，會造成一種以訛傳訛的壞的局面。

（三）面對網絡輿論應該怎么做

當自己身處在網絡輿論的中心時，我們就不能過分與網絡輿論沖突，應該及時的向公眾表明正確的真實的的情況，不應該被輿論影響到自己的思想，現實生活中已經發生了很多起悲劇，都是因為當事人沒有從網絡的輿論中走出來，陷入了網絡暴力之中，傷害了自己的身體和精神[1]。當社會中有新的新聞事件發生時，我們也應該理性而客觀的去看待，不能等事情的真相還沒有揭露就去評論，這樣很可能對事件的當事人造成傷害，每個人都應該用一種包容的理智的目光去看待事物。

二、網絡輿論對司法審判的影響

（一）有利的影響

不可否認的是，司法工作人員在審理案件的時候，他們有一部分的司法裁量權，而他們的法律水平良莠不齊，這就導致了一個案子有不同的結果。從我國近幾年發生的案例來看，網絡公共輿論在某些時候確實起到了有利的作用。網絡輿論保障了人們的監督權，確保人們能參入到司法審判的過程中。當法官確實存在錯誤時，人們的反映會讓司法工作人員改正自己的錯誤，做出公平的判決。

（二）不利的影響

網絡輿論影響司法審判的不利影響體現在由于人們表達自己的評論和意見的途徑越來越多，并且得不到懲罰所以很多人在網上隨隨便便發表不負責任的言論。這些輿論誤導了很多不了解事情真相的群眾，對法官的司法審判工作帶來了很多不好的影響。明明是公平正義妥當的判決到了不了解真相的群眾眼睛里就變成了不公平不正確的。有些性格極端的人甚至攻擊工作人員，這甚至已經構成了犯罪，對我國的司法審判獨立權造成了很壞的影響，極大的損害了我國法律的威嚴。網絡輿論不單單破壞法律判決的獨立性甚至還對司法人員審理案件后的穩定性與終局性，大家可以思考一下，一般案件判決后就具備了相應的法律效力不應該被外部因素所干擾，但是近年來的一些案例卻出現了輿論影響案件判決的情況像許霆案，鄧玉嬌案，藥家鑫案等。雖然這些案例的判決確實大快人心并且也沒有違背司法審判程序，但是我認為這回導致法律的穩定性得到影響，如果輿論能影響到判決的話，法律就失去了權威性[2]。

三、對網絡輿論正確的應對策論

（一）公眾對輿論的正確做法

人民群眾是一個最龐大的力量，所以更應該擦干凈自己的眼睛，不要被輿論導向所帶偏，應該樹立自己正確的價值觀與人生觀，有自己的判斷與認識，這樣才能成為一個理智的人，正確的發揮自己的一份力量，為法制社會作出貢獻。在不知道事情的真相的時候，不能隨隨便便的發表自己的看法，因為三人成虎，一千個讀者有一千個哈姆雷特，每個人對相同的事情都會有自己不同的看法和見解，如果每個人都不負責任的亂說話，可能最后傳出的后果與真實情況完全相反。同時行政部門也應該加強對人民群眾的教育，定期組織法律知識教育大會，讓每一個人民群眾成為一個有知識有素養的人，知道什么事情是正確的，是不違法的，什么事情是錯誤的，是違法的會侵犯別人和國家的權力。不能成為某些別有用心的壞人對付好人的武器。一些網絡媒體也應該有正確的操守和道德，不能為了利益就刻意的歪曲事實，或者為了獲取人們的流量關注就刻意的片面的報道事情，對廣大人民群眾造成了不正確的誤導。新聞媒體應該正確的認識到自己的責任，媒體的作用就是及時正確的讓人們了解到事情的真相，而不是獲取人們的流量關注和價值利益。同時，新聞媒體也應該加強對公眾評論以及探討的法律監督，對于一些出格的，惡意的，別有用心的評論，應該及時的予以清除，不要讓他們影響到不知道真相的人們群眾。

（二）法律工作者對輿論的應對措施

網絡輿論造成的沖突與審判結婚的矛盾從本質上看是法律的公平性與獨立性之間的矛盾。人們渴望了解的事情的真相渴望正確行使自己的權力而司法工作者則希望按照法律的規定和要求單獨的不受影響的審理案件。如果要處理這種情況，司法工作者可以在某種程度上公開審判過程，讓人們了解事情的進展與過程以及結果。這樣做還可以增強人們的法律意識，有很好的教育作用。法律工作者也應該增強自己的法律修養，依照法律正確的審理案件，讓人們信服，也有助于增強法律的威嚴。

參考文獻：

[1]宋濤，韋克儉商務公關與禮儀實用教程.[M]北京：北京大學出版社.2006

[2][美]邁克爾·貝勒斯.法律的原則[M].中國大百科出版社.1996