試論風險社會與互聯網新媒體的關系

【摘 要】 本文介紹了“風險社會”的概念、主要內容、表現特征及代表性流派。介紹了新媒體的分類、傳播特點、對社會的影響等。討論了風險社會與新媒體之間的關系，旨在表達新媒體構建風險社會，風險社會影響新媒體的發展。

【關鍵詞】 風險社會;新媒體;關系

“風險社會”的概念是由德國人類學家及社會學家烏爾里希·貝克在著作《風險社會》提出的，并在后續著作中逐步完善了風險社會理論?！帮L險”概念很早已經存在，但因為認知、技術等客觀因素，其未被人們意識到。貝克創始的“風險社會”理論為我們認知社會開創了一個全新的視角：打破“技術崇拜論”的傳統思維方式，轉而培養人們的反思反省意識，被學者稱為“第三條道路”。以互聯網技術為依托的新媒體近年來的蓬勃發展使得其迅速占領傳媒市場的主體地位。風險社會概念是怎樣借助新媒體進行傳播的，而兩者之間究竟有什么樣的關系呢？本文將針對兩者以及之間的關系做簡要的探討。

一、關于風險社會

1、風險社會的提出及主要流派

“風險”的概念可以從不同的角度進行分析，諸如：人類學、經濟學、統計學等，每個學科由于自身關注的視角不同會對同一概念產生不同的定義。而烏爾里?！へ惪嗽凇妒澜顼L險社會》中明確提出，風險就是預測和控制人類行為未來后果的現代化方式。[1]因此，“風險”應該是指由現代化所引起的不安全、危機、動蕩或災難發生的可能性。[2]貝克其所定義的風險是一種現代化的思維范式，被賦予一個特殊的社會地位，其內容成為貝克風險社會理論的核心概念。[3]由此可見，貝克定義中的風險與現代化之間有密不可分的關系，因而著眼點更在于現代化中產生的問題以及應對的方式。而不同學者研究領域，角度不同而將風險社會理論分為以下幾個流派。

流派一：以勞（lau）為代表“新風險”理論的現實主義流派：認為風險社會的出現是由于出現了新的、影響更大的風險或局部突發的事件能導致或引發潛在的社會災難?，F代社會中，出現了更多諸如輿論非理性發酵等新時代的社會風險，以及某地動亂而引發的社會民眾恐慌等，更新更大的風險導致覆蓋面更廣，影響力更大的后果，因而形成了風險社會這一概念。

流派二：以漢森、普里特威茨、拉什為代表的風險文化流派：他們認為由于人們意識到的風險增加和加劇而導致了風險社會，把風險社會看作人們主觀意識的結果。

流派三：以風險社會構建者，貝克、吉登斯等人為代表的制度主義流派：他們對風險的定義主要是從社會結構和制度層面進行的。從較為深層次的社會結構以及制度層面對社會中的風險進行分析，從而獲得了一定對于風險社會的理解。

2、風險社會的核心內容

根據貝克和吉登斯的風險社會理論研究，現代性和自反現代性是理論的核心內容。現代風險作為基礎的概念以及理論基石，而自反現代性則為風險社會的理論突破提供了另一條出路，總而言之，都是風險社會的核心內容。

（1）現代風險。吉登斯傳統風險多見于外部風險，例如：洪澇、臺風等等。而現代風險則多與人為制造的風險對應，例如：非典、禽流感等，往往具有更大的危害性和不確定性?，F代社會中以現代風險為主，因而主要是人為創造的風險。筆者認為現代風險具有更多的不確定性以及技術關聯性，往往與技術的發展以及人類認知的進步息息相關，因而相較于傳統風險而言會有更大的破壞性。

而貝克認為現代風險具有的內生性、公平性、全球性、知識依賴性以及吉登斯總結的現代風險在“現代制度長期成熟的結果”的起源，無法預測性，嚴重后果的全球性，模糊性及兩面性都大致論述出了現代風險的基本特征?，F代風險與科技知識，現代制度相關而且難以預測，其嚴重后果往往波及全球，這就說明風險社會的理論體系的形成與現代技術的變遷以及廣泛傳播的可能性息息相關，即現代風險理論建立在現代化的基礎之上。

（2）自反現代性。自反現代性是指現代化的自我對抗，自我改變，自我危害。從兩個角度對風險社會進行重構：一是個體化社會的出現。自反現代性使得社會中原有的傳統的階級意識、性別等概念逐漸消解，與傳播學中解構主義的作用類似，“去中心化”的趨勢使得個體化社會到來。個體化社會中，社會中的個體更加獨立自由，更加注重個人權利（表達權，知情權等），對權威等概念始終持有懷疑態度以及質疑精神。二是亞政治取代政治的主導地位。貝克認為工業社會主要受到來自上面的機構和制度的形塑不同，亞政治意味著從下方來形塑社會。組織社會的權利日漸從政治領域轉向亞政治領域——媒體、科學等，非政府組織正取代傳統政治的領導角色。原有的政治領域的政府組織組織社會的權利正移交到各個亞政治領域，其興起的組織社會的力量不容小覷。

3、風險社會的特征

首先，風險分配有兩個邏輯特點：一方面是階層性和非階級性。非階級性是根本的，階層性是相對次要的?，F代社會中的風險已經不僅僅是局限于某個階層，而是會迅速擴展到大眾周邊，從而造成深遠的影響或是引起恐慌。經濟條件以及權力等優勢條件一定程度上能抵御風險造成的危害，而卻不能影響風險分配的方向。同時，階層性則體現在下層民眾在生活中會承受更多來自高階層精英的風險，這也是一種社會不平等的表現方面，正如“我們已經進入了一個不可預測、不可控制、不可言傳的局面，這種局面將使地球上所有的生命都面臨潛在的生存危險。[4]第二方面風險分配也有地區性和全球性。風險分配在地區上確實有所差異，發達國家會憑借經濟實力而將風險轉嫁到欠發達國家，但是風險的客觀性使得它最終還是會全球性擴散蔓延，而不僅僅集中在某些地區。

其次，“有組織的不負責任”是風險社會的另一個特征。所謂的，“有組織的不負責任”指的是這樣一種社會狀況：現代化社會被日益嚴重的風險所圍繞，人們在探索自理原因的時候都覺得在立法和制度完善上應著重加強，但是，沒有社會組織或團體來為所發生的風險承擔責任。[5]我們習慣于用舊有的風險標準來評判現有的社會風險，因而無法明確責任主體以及相關承擔后果的組織機構，因此應當確立新的風險評判標準來重新明確風險的責任主體及負責方。產生這種情況的原因是，貝克指出，“解釋這種狀態的關鍵就是，在奉獻社會、在后工業社會產生的危險或認為的不確定的特性與結構和內容植根與以前世紀性質的不同的普遍的定義關系之間，出現了錯配”。[6]

二、互聯網新媒體的傳播

1、新媒體概念及分類

聯合國教科文組織對新媒體下過定義：新媒體就是網絡媒體。清華大學熊澄宇教授認為，所謂新傳媒，或稱數字媒體、網絡媒體，是建立在計算機信息處理技術和互聯網基礎之上，發揮傳播功能的媒介總和。[7]中國傳媒大學黃升民教授認為網絡電視（IPTV）、地面移動電視、手機電視視為新媒體的三大部分。[8]中國人民大學新聞學教授匡文波綜合上述言論，給出了新媒體的定義：借助計算機（或具有計算機本質特征的數字設備）傳播信息的載體。[9]因此面對新媒體的定義，學界業界還有許多爭論，還存在多元的觀點角度，并沒有特別統一的定論。

2、新媒體的傳播特征

（1）即時性及便攜性。新媒體信息傳播具有即時性，發生的事件一旦被傳播到網上就會快速傳播。相較于傳統媒體以天、周的更新頻率，新媒體將更新頻率加快到小時甚至分、秒。而且更新成本低，信息可以快速通過便捷的終端傳送到用戶手中，這就便于新媒體大量占領市場。而“接受的異步性”方便受眾隨時隨地接收。……還可使受眾不受媒體傳播時間的限制，按自己的需要隨時接收信息。[10]

（2）廣泛傳播性。覆蓋面廣、全球性傳播，信息傳播突破地域，跨國傳播也成本低廉。信息傳播覆蓋面廣，將原有傳播的時間空間界限全部打亂重組，世界變成一個整體，互聯網以及以互聯網為依托的新媒體成為跨文化傳播的交流平臺。

（3）分眾化階層不固定。信息傳播的針對性強，投放受眾的精準性大大加強，受眾類型分化更加明顯但是不固定。不同于之前的傳統媒體，他們傳播的階層相對固定而且相對穩定，階層之間基本有互斥性。但是新媒體面對的受眾對象是個性化更加明顯而且幾乎不互斥的，群體之間關系更加平等，并且有較強的流動性，會推動分眾傳播、小眾傳播更深入地發展。諸如：粉絲群的群主可能是攝影愛好者協會的分會長等，群體之間幾乎沒有互斥性。

（4）信息自由度高。信息自由度高把關人較少，信息傳播自由度高，“把關人”的作用幾乎消失。新媒體傳播中信息的自由度大大增強，把關人在新媒體中的作用逐漸降低。這一方面能夠促進信息多元化的傳播，另一方面也是謠言等不實言論傳播的有力渠道。

3、新媒體對社會的影響

受眾接受的信息相對固定?；ヂ摼W信息技術的發展，受眾社群的分類更加明顯。“信息繭房”是指人們在信息領域會習慣性地被自己的興趣所引導，從而將自己的生活桎梏于像蠶繭一般的“繭房”中的現象。[11] “信息繭房”現象多見于微博，關注自己喜歡的博主或是感興趣的領域而將其他的信息過濾篩選，容易固化自己原有的觀點以及認知，不接觸或是很少接觸有不同意見的觀點，因而會變得更加封閉極端，同時相關社群也容易和社會大環境逐漸脫離開，不利于了解外部真實的客觀世界。

加快階層間的信息流動。傳統媒體中信息流動因為有固化的階級而導致信息流動稍顯困難，而隨著新媒體的發展，階層間的界限日漸模糊，信息渠道增多，信息交換的速度加快，流動性更強。因而社會各階層獲取信息的渠道更多，信息交換的頻率增強。

三、互聯網新媒體和風險社會的關系

1、新媒體建構風險社會

從傳播學建構主義的角度來說，沃爾特·李普曼認為“擬態環境”是一種媒介營造的社會環境，而我們往往將擬態環境當作客觀環境本身。在現實世界和我們的頭腦中一般存在三個環境：第一個是客觀存在的現實環境，不以我們的意志為轉移;第二個是我們在頭腦中搭建的主觀的對外部世界的認知，可以稱為是頭腦中的世界;第三個就是媒介中營造出來的“擬態環境”，這種環境一般是作為客觀環境和頭腦意識中建構的橋梁，幫助我們來感知外部世界，從而形成對于頭腦中世界的建構。而新媒體對于風險社會的建構也有一定的作用。風險社會的種種理念可以通過新媒體的傳播，輸送到廣大的受眾群體之中。這個概念首先會被受眾群體接觸到，然后可以慢慢理解消化，補充完善，從而漸漸成為受眾頭腦中的認知。因此，媒介對于風險社會概念的建構是有很大作用的，甚至可以說，沒有新媒體等媒介對相關概念的傳播，風險社會的概念及意識就很難在受眾之間形成共鳴，達成共識，從而風險社會概念也就很難被理解接納。

在盧曼的功能結構主義社會組織形式中，傳媒是內在化的;世界為許許多多元素所充斥，傳媒整合各種元素形成系統，又因系統的嬗變而不斷進行著調試、分解或重新組合的努力，從而不斷生產出下一個傳播。因此，傳播事實上是各種選擇的綜合。[12]新媒體通過對各種客觀的，不同形式的元素進行整理整合，重新重組構建了一個風險社會的概念，傳播給受眾。

而且新媒體也會成為風險產生的預警。新媒體會迅速傳播出社會中的危險信號，從而使得公眾能夠快速做出反應，得以有準備地應對風險。“在現代文明威脅方面，日常生活的文化盲點不可能被根本改變;但文化通過符號來看，新聞中關于骼骸樹或垂死的海豹的想象已經打開了人們的眼睛，使威脅公開可見，并喚醒人們對細節的注意，在人們自己的生活空間里——這些是文化的眼睛，通過它，‘瞎眼公民可以贏回他們自己的裁判自治權?！?[13]

新媒體對風險社會的作用還有許多。從表面上看，互聯網面對社會風險實現的仍然是告知、應對等功能，只不過是呈現出信息傳播速度加快、覆蓋領域拓寬、信息容量加大和信息流動更完整等技術特征，實際上它能夠實現的功能是以社會監控的“內在化”對抗風險的“內生性”，以廣泛的凝聚力和即時性對抗風險的“延展性”，以信息的公開性和透明性促使階層意見公開、促進共同決策……[14]

2、風險社會影響新媒體的發展

一方面新媒體仍然或多或少會被利益集團所影響，在話語權方面有主導作用。而風險社會的框架最后很有可能被利用為媒介或利益集團轉嫁風險的工具，不利于社會平等;另一方面，風險社會作為媒介環境一定程度上會對其中生長的媒體有影響。使得媒介的發展更傾向于風險預報、風險告知以及相關的內容，不僅僅集中在信息傳播等基本功能，會對媒介的發展有一定的影響作用。

【參考文獻】

[1] Ulrich Beck.World Risk Society，London： Polity Press[M].1999.P3-4.

[2] 張燕.風險社會與網絡傳播 [M].社會科學文獻出版社，2014.P6.

[3][5] 閆少潔.烏爾里希-貝克風險社會理論及其現實意義.哈爾濱工業大學法學碩士論文[D].2011.6.P12;P17.

[4][6] 薛曉源，周戰超.全球化與風險社會 [M].社會科學文獻出版社，2005.P24-26. P381.

[7] 熊澄宇，廖毅文.新媒體——伊拉克戰爭中的達摩克利斯之劍.中國記者[J].2003.

[8] 魏亞冰，黃升民，王蘭柱.中國數字新媒體發展報告[M].中國傳媒大學出版社，2006.P1.

[9][10][11] 匡文波.新媒體輿論[M]. 中國人民大學出版社，2014.P9.P11.P157.

[12] 葛星.盧曼社會系統理論視野下的傳播、媒介概念和大眾媒體[J]. 新聞大學，2012.3.P12

[13] 烏爾里?！へ惪?世界風險社會 [M]. 南京大學出版社，2005.P92.

[14] 張燕.風險社會與網絡傳播 [M].社會科學文獻出版社，2014.P23.

【作者簡介】

張鈺灝（1997—）女，浙江紹興人，蘭州大學新聞與傳播學院學生.