自然為語言“立”法
——空間維度形容詞的對稱及其破缺探析

徐媛媛 錢 寶

引言

空間維度形容詞如“大”、“小”、“高”、“矮”、“胖”、“瘦”、“長”、“短”等，從詞匯角度看，其屬于程度對立反義詞；從聚合角度來看，它們是成對對立并存的靜態聚合群，它們具有對稱的特點。但在動態組合中，即實際使用中卻常常是不對稱的，也就是說產生了對稱的破缺。例如一般問人年齡用“你多大了？”而不用“你多小了？”如果有用反例的，那一定有附加的意義，具有先入為主的意義設定。一般認為，像“大”、“小”、“高”、“矮”、“長”、“短”、“寬”、“窄”、“深”、“淺”等程度反義詞分別占據語義坐標的兩級，對這些成對的詞作靜態關照，則可誤認為它們是完全“平等”的。因為它們表達了我們認知中的兩級現象。但事實上正如上面所舉的例子，言語的實際應用中，它們并不是“平等”的，它們的使用頻率和范圍并不對稱。

一、目前解釋

這是許多語言中的一種普遍現象。目前語言學界常用標記理論來解釋，認為“大”、“高”、“長”等詞在與“小”、“矮”、“短”等詞的對立中為無標記成分，在對立中和的情況下，由這些無標記詞占據中和位置。“小”、“矮”、“短”等詞也就成了有標記成分。“大”、“高”、“長”等無標記詞在“無標記”的言語運用中語義發生中和，它們失去確定的意義，成為語義軸上相關的所有值的總體表征。而與之相對的“小”、“矮”、“短”等有標記詞沒有這樣的用法，一般只有確定的意義。

標記理論從最初用以分析音位的區別特征擴散到語言研究的每個方面，顯示了這一理論的強大解釋力。同時人們不斷尋找語言中標記現象在語言中存在的合理解釋，認知語言學和心理語言學表現突出。認知語言學的解釋是：典型成員或無標記項具有認知上的“顯著性”，最容易引起人的注意，在信息處理中最容易存儲和提取，它們在人形成概念時最接近人的期待或預料，用顯著的事物認識和推導非顯著的事物是人的一般認知規律……心理語言學看重人的“求好”心理，心理學家Boucher 和Osgood 提出“波麗安娜假設”，即人們傾向于只重視生活中美好的一面，因此具有肯定價值的詞是無標記詞，否定價值的詞當作有標記。

二、質疑及新解

1.質疑

筆者以為以上兩種對語言中標記現象的解釋過于籠統，尚有商榷之處。例如“大”和“小”，我們很難說哪一個是“顯著”的，更容易引起人們的注意。它們往往是與具體的事物溶于一體而被感知，其“顯著性”的體現難以離開事物本身及與它物的對比。而對比中小的事物也可以說是無限的，“小”為何成了有標記項呢？認知語言學尚未作出令人信服的解釋。“波麗安娜假設”的解釋同樣令人難以信服，且不說人們對美好一面重視的傾向與語言的相關度缺少科學的證明，就是對“肯定價值”和“否定價值”的詞的界定也很不容易。

2.新解

現實世界中的對稱及其破缺是普遍現象，但引起這種現象的原因是復雜的，不同具體的事物對稱及其破缺有各自的原因，不能一概而論。空間維度形容詞的對稱及其破缺的原因應該是大自然發展變化的時間之矢不可逆性在語言中的反映。

2.1 存在對思維及語言有決定性影響

馬克思主義哲學認為物質決定意識，即存在決定思維。語言反映了思維的形式，而“思維形式反映同一類相同或相似的對象、進程、特性、結構，它是經過了人類重復實踐這一不可缺少的中介。因此思維形式是人類實踐活動的理性積淀，它并不直接依賴于個人的經驗，而是數代或無數代人實踐經驗的觀念性產物。”這種觀念性產物不可能脫離人們的實踐，不可能脫離人們與大自然的交互作用。

2.2“時間之矢”是空間維度形容詞“對稱破缺”產生的根本原因

“時間是我們存在的基本維度。正是把時間結合到伽利略物理概念體系之中，標志著近代科學的起源。”在物理學理論中，時間沒有方向性，而現實經驗中無論是自然界演化還是社會的發展，時間無疑是單向流逝的。嚴格地說，自然界實際發生的過程都是不可逆的，有時間箭頭，任何系統都處于一定的時間和空間之中，都有其演化的歷史，在進化的單行道上，沒有回頭路，否則就必須克服無限增長的“熵壘”。在人們的認知中，空間維度形容詞的意義兩級是由于對比而產生的，現實提供了對比的基礎。

一種是不同事物共時時空的對比，即橫向對比思維，如我們說“這棵樹真高呀！”在我們的意識中是經過一番對比的，即與其它的樹或其它的物體對比。同樣提到“矮”必然也經過對比思維。這種對比是橫向的，是與“它者”的對比。

另一種對比產生于同一事物歷時時空的對比，即縱向對比思維。世上的事物都會隨著時間的流逝而發生變化，尤其是我們熟悉的生物，變化更是明顯，一根草、一棵樹等等隨時間的單向流逝而產生不可逆的單向發展變化，其前期與后期是不一樣的，體現了動態的“時間之矢”。

歷時同物的對比應該是空間維度形容詞詞產生不對稱現象的主要原因。人類是在勞動實踐中認識“存在”的，我們的語言產生時代，人們既無宏觀視角，又無微觀視角，對人影響的往往是目之所及，耳之所聞的宏觀視角。他們能夠意識到，同一物質在同一時間只能有一種狀態，隨著時間的遷延，“物”的“量”不斷產生變化，總是由少到多，相應的形體也發生了變化。

結論

“人類對對稱性的認同，幾乎和人類文明同樣古老。”［J］所以，空間維度形容詞往往以對稱的形式存在于人的頭腦當中，又因反映自然之“法”而產生對稱的破缺。總之，空間維度形容詞的對稱及其破缺，即其標記現象有著深刻的現實原因，并非人們一廂情愿。時間之矢的不可逆性在“存在”層面的演化正是空間維度形容詞不對稱語言現象的根源，它深深的印刻在我們的思維中，也就自然地從語言中看到它們的蹤跡。相信其它的類似語言現象一定也有其現實根源，需要我們去發掘。