四川宣漢羅家壩遺址考古研究綜述

王鈺雯

摘 要：羅家壩遺址具有豐富的巴文化考古遺存，巴文化特征顯著，是川東北地區(qū)一處最重要的巴文化遺址。文章從綜合研究、專題研究和考古報(bào)告角度對(duì)羅家壩遺址考古研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，并對(duì)該遺址研究做出了未來(lái)展望。

關(guān)鍵詞：羅家壩;巴文化;研究綜述

宣漢羅家壩遺址位于四川省達(dá)州市宣漢縣普光鎮(zhèn)羅家壩。四川省文物考古研究院于1999年、2003年、2007年及2015年四次對(duì)該遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘，先后發(fā)掘出巴文化的大型墓地與高規(guī)格墓葬以及新石器時(shí)期遺存，出土了大量青銅器、陶器、石器等。羅家壩遺址的發(fā)現(xiàn)為研究巴文化提供了全新的考古資料，也為川東北地區(qū)距今5300～4500年之間的新石器時(shí)代版圖填補(bǔ)了空白。因此，本文對(duì)羅家壩遺址考古研究做一梳理，若有疏漏之處，有待今后進(jìn)步一補(bǔ)充。

1 綜合研究

馬幸辛的《試論羅家壩遺存》運(yùn)用比較研究推定了遺址年代、文化歸屬問(wèn)題。后又發(fā)表《再論羅家壩遺存》[1]，在《試論羅家壩遺址》的基礎(chǔ)上再次深入探討了墓葬、與周邊遺址文化的關(guān)系、考古學(xué)年代、文化歸屬等問(wèn)題。向明文的《巴蜀古史的考古學(xué)觀察——以東周秦漢時(shí)期巴蜀文化墓葬為中心》[2]和余菀瑩的《嘉陵江中下游地區(qū)先秦考古學(xué)文化研究初探》[3]兩篇碩士論文也從地區(qū)考古學(xué)文化角度對(duì)羅家壩遺址進(jìn)行了全面剖析。

2 專題研究

2.1 器物研究

2.1.1 青銅器研究

青銅器研究主要是對(duì)羅家壩出土的壺、豆、鉞、印章進(jìn)行了探討，并運(yùn)用科學(xué)技術(shù)方法，對(duì)青銅器的制作和保護(hù)提出觀點(diǎn)。張肖馬的《對(duì)羅家壩出土青銅器的幾點(diǎn)看法》[4]將羅家壩墓葬出土的青銅器與涪陵小田溪遺址出土青銅器對(duì)比，指出兩者具有差異性，但與成都平原同時(shí)期墓葬出土的青銅器相比，還是同大于異。謝振斌、馮六一對(duì)墓葬中出土的青銅壺展開(kāi)研究，在《淺析羅家遺址青銅壺（M2∶2）》[5]中對(duì)壺的形制、紋飾及工藝技術(shù)做了討論，認(rèn)為銅壺表面紋飾的制作運(yùn)用了陰刻工藝，并輔以裝飾，狩獵和飼養(yǎng)場(chǎng)景是其展現(xiàn)的內(nèi)容，且青銅壺具有明顯的巴文化特征。除了青銅壺，出土的水路攻占紋銅豆也引發(fā)了關(guān)注。江玉祥的《羅家壩遺址出土狩獵紋銅壺和水陸攻戰(zhàn)紋銅豆圖像考》[6]對(duì)遺址出土的銅豆表面的水陸攻戰(zhàn)紋進(jìn)行了分析。除此之外，鈕珊珊、袁書(shū)洪、龍志強(qiáng)的《羅家壩遺址出土的水陸攻戰(zhàn)紋銅豆的初步認(rèn)識(shí)》[7]則是對(duì)比了其他地區(qū)的水陸攻戰(zhàn)紋青銅器，認(rèn)為該銅豆時(shí)代為春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)早期，運(yùn)用了嵌錯(cuò)工藝，還從紋飾角度分析了表達(dá)內(nèi)容上男女服飾、社會(huì)分工、作戰(zhàn)方式的差異。施勁松的《羅家壩墓葬與成都平原東周時(shí)期的文化》[8]，探討了羅家壩出土的兩類青銅器，指出其包含巴蜀文化、楚文化和中原文化三種不同的文化因素，認(rèn)為存在文化交流與人群遷移現(xiàn)象。田旭東的《雜說(shuō)羅家壩出土的鉞》[9]，對(duì)鉞做了一定的討論。郭明、高大倫則對(duì)青銅印章進(jìn)行了探討，發(fā)表了《考古學(xué)視角下的巴蜀印章研究》[10]，聯(lián)系墓葬等級(jí)、墓主身份，對(duì)墓葬中出土的印章進(jìn)行了詳細(xì)分析。除此之外，鄭萬(wàn)泉、陳衛(wèi)東還對(duì)墓地中出土的青銅器進(jìn)行了量化分析。關(guān)于青銅器的制作技術(shù)，宋艷的《宣漢羅家壩出土部分青銅器的合金成分和金相組織》[11]通過(guò)金相顯微鏡、掃描電鏡等對(duì)青銅器成分進(jìn)行了檢測(cè)，認(rèn)為羅家壩戰(zhàn)國(guó)青銅器鉛含量不高、錫含量適中，制作工藝上而言，與巴蜀青銅器屬于相同的技術(shù)體系。在青銅器保護(hù)修復(fù)方面，謝振斌、樊斌、馮陸一的《羅家壩遺址出土青銅器的銹蝕研究與保護(hù)修復(fù)》[12]發(fā)現(xiàn)了主要銹蝕物多存于青銅兵器的刃部，但在生活實(shí)用器具中很少有銹蝕現(xiàn)象。因此，推測(cè)這可能是與兵器的鑄造工藝或鑄后加工有關(guān)。

2.1.2 陶器研究

袁磊的《羅家壩遺址出土陶器的考古學(xué)觀察》[13]具體重要意義，主要從陶質(zhì)陶色、器型及紋飾等方面進(jìn)行了梳理，并通比較研究，初步構(gòu)筑了羅家壩遺址距今5300～4500年的陶器演變序列。

2.1.3 石器研究

鄭喆軒的《羅家壩遺址出土石制品初步研究的報(bào)告》[14]依托新發(fā)現(xiàn)，從石器原料、分布和技術(shù)等方面對(duì)石器進(jìn)行了詳細(xì)分析，并得出漁獵經(jīng)濟(jì)在該遺址中具有重要地位。

2.2 墓葬研究

關(guān)于墓葬年代的討論，宋治民在《筆談宣漢羅家壩戰(zhàn)國(guó)大墓》[15]中推測(cè)年代為戰(zhàn)國(guó)早期，上限到春秋晚期，下限不到戰(zhàn)國(guó)中期。王隆毅、戴鴻等《宣漢羅家壩遺址東周墓葬文化特征研究》[16]從墓葬形制、出土器物、葬俗、殉人方面對(duì)墓葬進(jìn)行了探討，指出墓葬形制、葬俗和殉人現(xiàn)象與峽江地區(qū)的巴人墓葬相似，墓葬中隨葬銅兵器和非正常死亡的現(xiàn)象反映戰(zhàn)事頻發(fā)。矮柄豆、圜底罐和釜，兵器鉞、矛、柳葉形劍，生活用具銅鍪、銅釜和釜甑是該地典型器物，具有鮮明的巴文化特征。余菀瑩、楊華還對(duì)葬俗進(jìn)行了探討，在《試論宣漢羅家壩朱砂葬——兼論巴人與丹砂的淵源》[17]中，分析了M2、M35、M36、M38、M46五座使用朱砂葬墓葬的年代、墓主身份以及朱砂的由來(lái)、開(kāi)采和利用，認(rèn)為使用朱砂的墓主人身份等級(jí)較高，且用砂制度與中原地區(qū)不完全相同，具有一定的地方特色。

值得關(guān)注的是，墓葬研究最多的討論集中在M33。M33是一座具有巴文化墓葬，也是目前發(fā)現(xiàn)的巴文化中年代最早、規(guī)模最大的墓葬。段渝的《略談羅家壩遺址M33的時(shí)代和族屬》[18]和陳顯丹的《羅家壩遺址33號(hào)墓葬相關(guān)問(wèn)題探討》[19]都認(rèn)為M33可能為板楯蠻所遺。江章華的《關(guān)于宣漢羅家壩巴墓發(fā)掘的幾點(diǎn)看法》[20]認(rèn)為M33是一座等級(jí)比較高的墓葬，且墓葬年代應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)早期。而向明文的《宣漢羅家壩遺址M33的年代與墓主社會(huì)地位》[21]從墓葬形制、規(guī)模和出土青銅器等方面確定M33是一座高級(jí)貴族墓，但認(rèn)為年代應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)中期早段。冉宏林的《試論“巴蜀青銅器”的族屬》[22]推測(cè)M33可能為蜀王墓。劉國(guó)祥、李宏飛的《論羅家壩M33的墓葬形制及文化屬性》[23]則認(rèn)為M33有可能為巴王墓或高等級(jí)貴族墓，且墓葬與蜀文化有聯(lián)系，同時(shí)又受到了楚文化的影響。陳祖軍的《宣漢羅家壩遺址的重要意義》[24]創(chuàng)造性地提出M33遺跡可能為一個(gè)祭祀坑，而高大倫的《讀〈宣漢羅家壩〉札記》[25]推測(cè)該墓葬為船棺葬。故現(xiàn)大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為M33的性質(zhì)是一座戰(zhàn)國(guó)中期的貴族墓，且與板楯蠻有關(guān)。

2.3 文化因素及巴文化研究

關(guān)于羅家壩遺址的文化因素及文化特征，有較多學(xué)者做出了討論。徐光冀的《羅家壩遺址是探索巴文化的重要地區(qū)》[26]、高煒的《羅家壩遺址與巴文化探索筆談》[27]指出該遺址的發(fā)現(xiàn)對(duì)探索巴文化具有重要意義。林向在《羅家壩考古與“巴賨文化”》[28]和《四川盆地巴文化的探索》[29]中從地理環(huán)境、族稱、文化分布等方面論述了羅家壩遺址應(yīng)屬“巴文化”中的“賨文化”。同時(shí)，彭金祥的《從羅家壩等川東考古遺址談巴賨文化》[30]也認(rèn)為該遺址與巴賨文化有關(guān)，并對(duì)比了川東及重慶長(zhǎng)江流域一帶的遺址。王平的《羅家壩遺存文化內(nèi)涵及文化屬性芻議——兼談巴文化起源》[31]認(rèn)為在新石器時(shí)代晚期川東北地區(qū)就有一支土著的文化勢(shì)力，東周時(shí)期鄂西巴文化深入川東地區(qū)，形成了晚期巴文化。王隆毅、楊會(huì)國(guó)等在《巴文化典型文化元素研究——以羅家壩遺址、城壩遺址為例》[32]中以器物組合、墓葬特征、紋飾及符號(hào)圖語(yǔ)四個(gè)方面為切入點(diǎn)，對(duì)巴文化特征做出分析。王隆毅、戴鴻等在《宣漢羅家壩遺址新石器時(shí)代晚期文化特征分析》[33]中認(rèn)為羅家壩遺址新石器時(shí)代晚期的典型文化特征明顯，以?shī)A砂紅褐陶花邊口折沿罐和喇叭口罐為主，細(xì)繩紋發(fā)達(dá)，認(rèn)為羅家壩遺址與哨棚嘴文化一二期、寶墩文化及陜南地區(qū)的部分遺址具有一定聯(lián)系，并推測(cè)重慶地區(qū)新石器時(shí)代晚期和商周時(shí)期的巴文化可能來(lái)源于此。李水城在《羅家壩遺址史前考古學(xué)文化源流蠡測(cè)》[34]中指出羅家壩遺址是以沿深腹罐為代表的遺存，分布流行于嘉陵江流域，并在陜南、三峽、鄂西地區(qū)也有發(fā)現(xiàn)。故推測(cè)這支文化可能與陜南地區(qū)仰韶文化晚期的考古學(xué)文化有關(guān)。

2.4 巴蜀文字研究

有學(xué)者對(duì)銅印符號(hào)圖語(yǔ)文字進(jìn)行了釋讀研究。馮廣宏的《宣漢羅家壩銅印初探》[35]認(rèn)為印章文應(yīng)屬文字，并對(duì)羅家壩出土印章上“三星文”“帶尖月牙形文”“鎖錠形文”“門(mén)形文”“太陽(yáng)文”“植物狀文”進(jìn)行了辨析釋讀。

其次，主要對(duì)出土青銅兵器的符號(hào)進(jìn)行釋讀。王隆毅、戴鴻等《宣漢羅家壩遺址符號(hào)圖語(yǔ)初探》[36]探討兵器上手心紋、虎紋、鳳鳥(niǎo)紋等符號(hào)圖語(yǔ)，認(rèn)為手心紋代表蛇，即為巴人圖騰。“蛇”形符號(hào)也是“巴”字的原形，虎紋則反映了巴人崇虎的習(xí)俗，鳳鳥(niǎo)紋也是巴特有的紋飾之一。洪梅、嚴(yán)志斌在《戰(zhàn)國(guó)時(shí)期巴蜀文化水草紋符號(hào)試析》[37]中對(duì)銅戈、銅劍符號(hào)組合進(jìn)行研究，認(rèn)為兵器上的水草紋符號(hào)并不代表社會(huì)等級(jí)。但兩位學(xué)者在《戰(zhàn)國(guó)時(shí)期巴蜀文化中“蘭”形符號(hào)的考察》[38]中對(duì)出土的銅劍、銅矛上的“蘭”形符號(hào)進(jìn)行考察發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為該符號(hào)的使用在特定區(qū)域人群中有層級(jí)性的因素，符號(hào)與器物種類（兵器）有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，通過(guò)符號(hào)組合關(guān)系得出羅家壩墓地與什邡墓地人群有密切交流。在此基礎(chǔ)上，兩位學(xué)者整理《宣漢羅家壩墓地出土巴蜀符號(hào)探析》[39]對(duì)羅家壩墓葬出土銅器上的63種巴蜀符號(hào)進(jìn)行了歸納，首次從類型學(xué)的角度研究巴蜀符號(hào)問(wèn)題。

2.5 古環(huán)境研究

張俊娜、夏正楷等在《羅家壩遺址古地貌和古環(huán)境初探》[40]一文中對(duì)羅家壩遺址的古環(huán)境樣品進(jìn)行了土壤微結(jié)構(gòu)、孢粉、磁化率等分析，展現(xiàn)了羅家壩古地貌和古環(huán)境的特點(diǎn)。

2.6 遺址保護(hù)研究

姚軍的《基于價(jià)值評(píng)估的考古遺址公園規(guī)劃策劃——以宣漢羅家壩考古遺址公園規(guī)劃為例》[41]一文說(shuō)明了建立國(guó)家巴文化主義考古遺址公園的重要意義，并以羅家壩遺址為主體，展示其豐富的歷史文化價(jià)值。

3 考古報(bào)告

3.1 簡(jiǎn)報(bào)

四川省文物考古研究院、達(dá)州市文物管理所、宣漢縣文物管理所發(fā)表了《四川宣漢羅家壩遺址1999年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》[42]。隨后，2004年發(fā)表了《四川宣漢羅家壩遺址2003年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》[43]。2015～2016年，四川省文物考古研究院對(duì)羅家壩遺址第四次發(fā)掘，發(fā)表《宣漢羅家壩遺址2015年度考古發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》[44]。2018年發(fā)表《四川宣漢縣羅家壩遺址2015～2016年度新石器時(shí)代遺存發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》[45]，首次發(fā)現(xiàn)連續(xù)堆積的新石器時(shí)代文化遺存。

3.2 書(shū)籍

2015年，四川省文物考古研究院、達(dá)州市文物管理所、宣漢縣文物管理所編著《宣漢羅家壩》[46]，收錄了羅家壩遺址1997～2007年的發(fā)掘報(bào)告。2018年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、四川省文物考古編著《宣漢羅家壩遺址與巴文化研究》[47]，書(shū)中收錄了2017年11月“羅家壩遺址與巴文化學(xué)術(shù)研討會(huì)”中的論文發(fā)言。

4 研究展望

綜合以上研究成果，宣漢羅家壩遺址的學(xué)術(shù)研究已經(jīng)受到了學(xué)者的廣泛關(guān)注，研究?jī)?nèi)容豐富，取得了一定的收獲，但隨著考古新發(fā)現(xiàn)及資料的公布，研究仍需深入。第一，加強(qiáng)綜合及專題研究。根據(jù)考古出土新的一批實(shí)物資料，填補(bǔ)新石器時(shí)代文化譜系的缺環(huán)，還可注重該地青銅器兵器、巴蜀文字等研究。第二，注重與周邊文化的比較研究。可與之臨近具有相關(guān)性的遺址，如城壩遺址、擂鼓寨遺址、李家村遺址、嘉陵江流域的多個(gè)遺址，進(jìn)行比較研究，突顯羅家壩遺址文化特征。第三，開(kāi)拓社會(huì)形態(tài)層面研究。基于以上研究，初步探討巴文化的起源、交流、人群遷徙等問(wèn)題，對(duì)研究巴文化與中原文化、楚文化及蜀文化之間的相互交融具有重大意義。■

參考文獻(xiàn)

[1]馬幸辛.再論羅家壩遺存[J].達(dá)縣師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2004（1）：54-59.

[2]向明文.巴蜀古史的考古學(xué)觀察——以東周秦漢時(shí)期巴蜀文化墓葬為中心[D].吉林：吉林大學(xué)，2017.

[3]余菀瑩.嘉陵江中下游地區(qū)先秦考古學(xué)文化研究初探[D].重慶：重慶師范大學(xué)，2018.

[4]徐光冀，高煒，王仁湘，等.羅家壩遺址筆談[J].四川文物，2003（6）：12-20.

[5]謝振斌，馮六一.淺析羅家遺址青銅壺（M2∶2）[J].文物鑒定與鑒賞，2010（6）：58-61.

[6][7][9][31][40][44][47]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，四川省文物考古研究院，宣漢縣文化廣電新聞出版局.宣漢羅家壩遺址與巴文化研究[M].北京：科學(xué)出版社，2018.

[8]施勁松.羅家壩墓葬與成都平原東周時(shí)期的文化[J].四川文物，2018（3）：44-51.

[10]郭明，高大倫.考古學(xué)視角下的巴蜀印章研究[J].四川文物，2018（1）：68-76.

[11][13][14][41][44]陳衛(wèi)東，趙寵亮.羅家壩遺址與巴文化學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)要[J].四川文物，2018（1）：89-94.

[12]謝振斌，樊斌，馮陸一.羅家壩遺址出土青銅器的銹蝕研究與保護(hù)修復(fù)[J].四川文物，2012（6）：91-96.

[15]宋治民.筆談宣漢羅家壩戰(zhàn)國(guó)大墓[J].四川文物，2003（6）：16-17.

[16]王隆毅，戴鴻，王平，等.宣漢羅家壩遺址東周墓葬文化特征研究[J].中華文化論壇，2016（3）：69-77.

[17]余菀瑩，楊華.試論宣漢羅家壩朱砂葬——兼論巴人與丹砂的淵源[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018（3）：1-7.

[18]段渝.略談羅家壩遺址M33的時(shí)代和族屬[J].四川文物，2003（6）：15.

[19]陳顯丹.羅家壩遺址33號(hào)墓葬相關(guān)問(wèn)題探討[J].四川文物，2003（6）：18-19.

[20]江章華.關(guān)于宣漢羅家壩巴墓發(fā)掘的幾點(diǎn)看法[J].四川文物，2003（6）：17.

[21]向明文.宣漢羅家壩遺址M33的年代與墓主社會(huì)地位[J].四川文物，2018（3）：52-67.

[22]冉宏林.試論“巴蜀青銅器”的族屬[J].四川文物，2018（1）：77-88.

[23]劉國(guó)祥，李宏飛.論羅家壩M33的墓葬形制及文化屬性[J].江漢考古，2018（4）：93-100.

[24]陳祖軍.宣漢羅家壩遺址的重要意義[J].四川文物，2003（6）：19-20.

[25]高大倫.讀《宣漢羅家壩》札記[J].四川文物，2018（4）：48-53.

[26]徐光冀.羅家壩遺址是探索巴文化的重要地區(qū)[J].四川文物，2003（6）：12

[27]高煒.羅家壩遺址與巴文化探索筆談[J].四川文物，2003（6）：12-13.

[28]林向.羅家壩考古與”巴賨文化”[J].四川文物，2003（6）：15-16.

[29]林向.四川盆地巴文化的探索[J].中華文化論壇，2005（4）：9-15.

[30]彭金祥.從羅家壩等川東考古遺址談巴賨文化[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2011（7）：147-150.

[32]王隆毅，楊會(huì)國(guó)，戴鴻，等.巴文化典型文化元素研究——以羅家壩遺址、城壩遺址為例.四川革命老區(qū)發(fā)展研究，2016（1）：182-211.

[33]王隆毅，戴鴻，王平，等.宣漢羅家壩遺址新石器時(shí)代晚期文化特征分析[J].中華文化論壇，2015（12）：33-37.

[34]李水城.羅家壩遺址史前考古學(xué)文化源流蠡測(cè)[J].四川文物，2018（3）：33-37.

[35]馮廣宏.宣漢羅家壩銅印初探[J].成都文物，2004（2）：1-4.

[36]王隆毅，戴鴻，王平，等.宣漢羅家壩遺址符號(hào)圖語(yǔ)初探[J].中華文化論壇，2016（4）：136-141.

[37]嚴(yán)志斌，洪梅.戰(zhàn)國(guó)時(shí)期巴蜀文化水草紋符號(hào)試析[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2017（7）：50-66.

[38]洪梅，嚴(yán)志斌.戰(zhàn)國(guó)時(shí)期巴蜀文化中“蘭”形符號(hào)的考察[J].古代文明（輯刊），2018（00）：268-297.

[39]洪梅，嚴(yán)志斌.宣漢羅家壩墓地出土巴蜀符號(hào)探析[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2019（4）：72-86

[42]陳衛(wèi)東，何振華，王魯茂，等.四川宣漢羅家壩遺址1999年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].四川文物，2009（4）：3-14，97-100.

[43]陳衛(wèi)東，陳祖軍.四川宣漢羅家壩遺址2003年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2004（9）：34-47，98.

[45]陳衛(wèi)東，鄭萬(wàn)泉，趙建，等.四川宣漢縣羅家壩遺址2015～2016年度新石器時(shí)代遺存發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].四川文物，2018（4）：5-17.

[46]四川省文物考古研究院.宣漢羅家壩[M].北京：文物出版社，2015.