西斯蒙第的經濟危機理論及其啟示

趙歡 蔣智華

摘要：2008年由美國次貸危機引發的全球經濟危機的爆發，使得各國的經濟形勢仍不樂觀，都未從這場危機中走出來，目前還都處于經濟的恢復期。本次經濟危機的爆發，使得各國學者對經濟危機理論的研究走向熱門。本文首先對西斯蒙第的經濟危機理論作了簡單的概述，其次對其論點并與馬克思的理論進行了對比，找出他的理論缺陷，最后給出了對我國的啟示。

關鍵詞：西斯蒙第 ?經濟危機理論 ?理論論點 ?理論缺陷

一、理論簡介

西斯蒙第早在1819年就指出了經濟危機發生的必然性，他是第一個發現并論述資本主義社會必然發生經濟危機，這也是他在政治經濟學最重要的貢獻。西斯蒙第的理論，對于古典經濟學的發展起到了重大的作用。西斯蒙第認為，資本主義經濟危機的爆發正是由于破壞了生產與消費之間的平衡關系，危機才得以爆發。生產與消費本應該是相互影響的，資本主義制度正是破壞了兩者之間的均衡關系，造成了雙方之間的矛盾，才使得危機不斷地爆發。但是他卻沒有認識到危機爆發的本質，由此馬克思在他的基礎上，對危機理論進行了進一步的探索，對危機理論進行了更加全面的認識。

二、西斯蒙第經濟危機理論的論點

西斯蒙第認為，資本主義制度永遠存在著生產的無限擴大與消費的縮小的問題，生產與消費的均衡關系無法協調。資本主義經濟制度中的分配制度的極度不公平，使得社會財富中的絕大多數卻集中在較少數人的手中，由此造成了大多數勞動者存在收入明顯不足的現象，使得國內市場上對商品的需求越來越小，使得生產與消費之間的均衡關系難以維持，產品的再生產過程不能實現，經濟危機由此生成。

第一，西斯蒙第作為第一個很早就論述了資本主義制度必然會發生經濟危機的經濟學家，他的經濟危機理論也是他在經濟學中的最主要的貢獻，也奠定了他在經濟學中的重要地位，使得他促進了法國古典政治經濟學的完成。

第二，西斯蒙第的經濟危機理論，是從消費與生產這兩個方面進行考量。他認為，生產與消費是協調一致，相互影響的，沒有誰優先于誰。要想實現兩者之間的平衡，生產要隨著需求同向變化。

第三，西斯蒙第認為，資本主義經濟制度正是無法使得消費與生產相互對立的矛盾關系得到協調。矛盾的存在使得兩者的平衡關系難以維持下去，產品的再生產過程較難實現，經濟危機的爆發也就應運而生。西斯蒙第還認為，目前存在的國外市場還會使得資本主義勉強能夠維持下去，當資本主義制度的發展求助于國外市場的國家越來越多，國外市場也會變得越來越狹窄，最終產品的實現問題就會成為不可克服的困難。

第四，西斯蒙第的經濟危機理論，同時讓個人消費在資本主義再生產過程中的作用得到了充分的體現，不但揭示了資本主義生產和消費兩者之間的矛盾關系，而且肯定了資本主義生產過剩是導致經濟危機發生的根本原因，最后指出了資本主義生產方式的不可長久性。但是西斯蒙第并沒有真正找到經濟危機產生的根源，生產和消費兩者之間的矛盾只是一種外部表現形式;其次，他從分配關系看到了資本主義的歷史暫性，但他不懂得分配關系只是生產關系的一種形式。

三、西斯蒙第與馬克思的經濟危機理論的比較分析

（一）相同之處

1.他們都認為只要是資本主義社會存在，經濟危機一定會存在，只有資本主義國家才會發生經濟危機;

2.他們都認為如果經濟危機不斷的爆發，資本主義制度一定會被別的社會經濟制度所代替;

3.他們都認為資本主義的生產具有的無限制擴大的趨勢與消費不足兩者之間的矛盾是造成危機的主要原因。

（二）不同之處

1.理論基礎不同。西斯蒙第的理論基礎主要包括兩個：其一是“斯密教條”;其二是“消費優先于生產”的理論。而馬克思則不同，馬克思認為社會生產不僅包括生產資料的生產，還包括消費資料的生產。社會總產品的價值形態不僅包括不變資本、可變資本，還包括剩余價值。西斯蒙第正是沒有考慮到不變資本。社會總產品的實現不僅包括價值補償，還包括實物補償。

2.經濟危機爆發的原因不同。西斯蒙第認為，生產的無限擴大以及消費不足的矛盾在資本制度下無法獲得協調，兩者只會在對立面越走越遠，原因主要是資本主義的生產與不合理的分配制度。因此他認為，危機爆發的原因是由于生產與消費的矛盾存在。而馬克思的觀點則不同，他主要從生產的社會性和生產成果的私人占有形式這兩點考慮危機爆發的根源。

3.經濟危機的特征不同。西斯蒙第認為資本主義制度下經濟危機一直會爆發，但馬克思則認為，經濟危機只會隔一段時間才會爆發一次，不會一直爆發。經濟危機之所以隔一點時間爆發一次，是由于矛盾的階段性，矛盾經過一點時間的積累，達到一定的程度才會爆發。經濟危機爆發之后，原來的資本主義的矛盾得到了一定的緩解，社會生產得到了發展和恢復。但是由于危機產生的根源并沒有得到消除，隨著過一段時間矛盾的重新激化，經濟危機過一段時間又會爆發，如此反復進行。因此，經濟危機的發生才具有了周期性，如此循環往復，總是處于蕭條、復蘇，周期性的發生。

4.克服經濟危機的途徑不同。西斯蒙第認為要想克服經濟危機，可以發展小生產，由此奠定了他作為小資產階級的創始人。小生產所具有的天生的優越性，不會造成生產與消費的不均衡，不會引起經濟危機的爆發。西斯蒙第認為，要想杜絕經濟危機的爆發，就得杜絕大生產，發展小生產，或者至少是要削弱大生產，發展小生產。只有回到小生產，才不會造成生產與消費之間的矛盾，才能有效的防止經濟危機的爆發。

而馬克思則認為，通過生產資料的共同占有取代私人占有，全體社會成員共同占有生產資料，社會生產有統一的規劃，才不會造成生產的無限制擴大，才能使得生產與消費的矛盾得到緩解，才不會爆發經濟危機。

四、西斯蒙第的經濟危機理論的缺陷

理論基礎本身就是錯的。西斯蒙第的消費先于生產并決定生產的理論就從本質上否定了生產對消費的決定性作用，本來就是錯誤的。而他的另一個理論基礎，對于正確認識社會資本再生產存在問題。同時，他認為生產與消費之間的矛盾造成了經濟危機的爆發，他只認識到了經濟危機爆發的外部原因，并沒有找到危機爆發的根本原因，對經濟危機理論的認識明顯不全面。實際上，資本主義國家會爆發經濟危機的原因主要有：

第一，由于生產者追求利潤最大化的心理特征以及相互競爭的外在生產環境，使得生產者自發、盲目地擴大生產;

第二，資本主義不合理的分配制度，使得極少部分的人掌握絕大多數的社會財富，所造成的生產與消費之間的矛盾。所以，資本主義社會的基本矛盾是生產的社會化與生產資料的私人占有之間的矛盾和市場經濟自身的缺陷才是經濟危機爆發的根本原因。經濟危機并不只是在資本主義國家會發生，社會主義國家也會發生由于生產過剩造成的經濟危機的爆發。

第三，西斯蒙第對經濟危機爆發論述是不符合實際情況的，無論是從危機爆發的周期性，還是從危機爆發的本質上的認識都是不正確的。馬克思在他的基礎上，對經濟危機理論有了全新的認識，對理論的認識也更加全面。

第四，發展小生產來看克服經濟危機，實質上是歷史的倒退，更是小資產階級的幻想，是一種不切實際的想法。馬克思認為要想解決經濟危機的爆發，唯一的辦法只能是推翻資本主義制度，用生產資料公有制來代替生產資料的私有制，由社會統一來安排社會的生產。這種社會公有制的制度取代社會資料的私有制，才能防止經濟危機的爆發。

五、西斯蒙第經濟危機理論的啟示

西斯蒙第的經濟危機理論在當時的社會經濟背景下，產生了重大的影響，但同時也存在著明顯的缺陷，在西斯蒙第的經濟危機理論的基礎上馬克思進行了更加全面的論述，使得經濟危機理論進行了發展。經濟危機不僅會在資本主義國家爆發，還會在社會主義國家爆發，我國正處于社會主義建設的初級階段，存在一些制度上的不完善，西斯蒙第的經濟危機理論對我國也存在啟示作用。由于消費與生產的不均衡，導致了經濟危機的爆發，極少數的人擁有大多數的財富，即也就是存在貧富差距的問題，我國也制訂了一些政策希望能有效的調節貧富差距，對于調節貧富差距的問題各個國家也都制訂了相應的政策。比如我國不斷地稅制改革，主要就是為了縮小貧富差距。還有不斷變化的農業補貼政策，對農村弱勢群體的一系列扶貧政策，就是為了不斷提高農民的收入水平，提高消費水平，縮小貧富差距。西斯蒙第的危機理論雖然有一定的局限性，但是消費與生產之間的不均衡，會導致經濟危機的爆發。同時經濟危機不只是會爆發在資本主義國家，社會主義國家也會爆發經濟危機，這對我國也起到了警示作用，我國正處在社會主義建設的初級階段，根基還不穩，對我國的警示作用可能會更明顯。

參考文獻：

[1]馬克思.政治經濟學批判[M].北京：商務印書館，1972.

（作者單位：云南財經大學）