健康教育程序在抑郁癥患者護理中的應用

霍麗麗

【摘要】 目的 探討在對抑郁癥患者進行護理時使用健康教育程序的應用效果。方法 62例抑郁癥患者， 隨機分為對照組與試驗組， 各31例。對照組患者給予常規護理， 試驗組患者在對照組基礎上使用健康教育程序。比較兩組患者的治療依從情況及護理前后的漢密爾抑郁量表（HAMD）、焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）評分。結果 試驗組患者治療依從性為80.65%， 高于對照組的51.61%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。護理后， 試驗組患者的HAMD、SAS、SDS評分分別為（8.61±2.34）、（18.42±3.08）、（13.11±3.84）分， 均低于對照組的（15.62±4.33）、（26.08±7.01）、（21.36±5.94）分， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 在對抑郁癥患者的護理中使用健康教育程序， 可以改善患者的抑郁癥癥狀， 促進患者康復， 并且通過健康教育提高了患者的治療依從性， 患者更積極的參與治療， 使得患者的抑郁癥明顯好轉， 值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 抑郁癥;健康教育程序;依從性

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.30.112

抑郁癥是全社會都在關注的問題， 每年都有許多人因為抑郁癥自殘， 甚至自殺， 其中有明星、孕婦、成功人士等全社會各界人士， 年齡涉及到各個階層。抑郁癥是一種精神疾病， 患者會感覺到孤立無助， 無人能理解自己， 因此常會有厭世的情緒， 會出現自殘和自殺傾向。而對于抑郁癥主要的治療為藥物治療， 并配合護理干預， 進而改善患者的抑郁情緒。本研究選取62例抑郁癥患者， 分析健康教育程序對其應用效果。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2018年3月～2019年3月收治的62例抑郁癥患者作為研究對象。所選患者均符合抑郁癥的診斷標準， 且均簽署知情同意書;排除患有其他精神性疾病、惡性腫瘤、心肺功能障礙或有藥物過敏史的患者[1]。將患者隨機分為對照組與試驗組， 各31例。對照組男15例， 女16例;年齡21～66歲， 平均年齡（36.94±10.23）歲;病程1～5年， 平均病程（2.51±0.92）年。試驗組男18例， 女13例;年齡21～65歲， 平均年齡（37.25±10.14）歲;病程1～5年， 平均病程（2.43±0.98）年。兩組患者一般資料比較， 差異均無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。本研究經本院倫理委員會批準。

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 給予患者常規護理。幫助患者完成相關檢查， 告知其用藥的注意事項及治療的必要性;幫助患者熟悉醫院內環境， 有問題及時處理[2]。

1. 2. 2 試驗組 患者在對照組基礎上給予健康教育程序， 具體如下。①通過對患者病情的診斷與患者及其家屬的交流溝通， 制定相關的護理制度。②對患者和家屬進行健康教育， 通過音頻、視頻等方法告知患者和家屬抑郁癥的相關知識， 治療時的注意事項， 用藥的規定、劑量、時間和安全性。為每例患者制定個性化的飲食計劃和菜單。多帶患者參與集體活動， 經常運動娛樂， 密切注意患者的情況， 預防自殺傾向的發生。③在健康教育實施期間， 要因材施教， 對于不同文化水平的患者選擇不同的說話方式和方法， 并發放宣傳冊， 護理人員要有足夠的耐心去幫助患者， 讓患者感受到被重視[3]。

1. 3 觀察指標及判定標準 比較兩組患者的治療依從情況及護理前后的HAMD、SAS、SDS評分。采用本院自制治療依從量表評估患者的治療依從情況， 完全配合護理人員的一切要求， 定時定量服藥為完全依從;對護理人員的護理服務部分配合為部分依從;不聽從、不配合護理人員的工作為不依從。治療依從性=（完全依從+部分依從）/總例數×100%。采用HAMD評估患者護理前后的抑郁情況， 評分越高表明抑郁情況越嚴重[4]。采用SAS、SDS評估患者護理前后焦慮、抑郁心理狀態， 評分越高表明患者的心理狀態越差。

1. 4 統計學方法 采用SPSS24.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者治療依從情況比較 試驗組患者中對治療完全依從15例， 部分依從10例， 不依從6例， 治療依從性為80.65%。對照組患者中對治療完全依從10例， 部分依從6例， 不依從15例， 治療依從性為51.61%。試驗組患者治療依從性高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者護理前后HAMD評分比較 護理前， 兩組患者的HAMD評分比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。護理后， 試驗組患者的HAMD評分低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 3 兩組患者護理前后SAS、SDS評分比較 護理前， 兩組患者的SAS、SDS評分比較， 差異均無統計學意義（P>0.05）。護理后， 試驗組患者的SAS、SDS評分均低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

隨著社會、家庭、工作壓力的增大， 越來越多的人負面情緒無法發泄， 慢慢出現抑郁的情況。抑郁癥的發病率越來越高， 廣受社會各界的關注。抑郁癥以顯著而持久的心境低落為主要臨床特征， 情緒的消沉可以從悶悶不樂到悲痛欲絕， 自卑抑郁， 甚至悲觀厭世， 可有自殺企圖或行為;甚至發生木僵;部分病例有明顯的焦慮和運動性激越;嚴重者可出現幻覺、妄想等精神病性癥狀。因此需要重視患者情緒， 幫助患者走出負面、消極的狀態。

本研究結果顯示， 試驗組患者治療依從性高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。護理后， 試驗組患者的HAMD、SAS、SDS評分均低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。與劉通等[5]和王娜[6]的研究結果都基本相符。健康教育程序幫助患者制定計劃， 針對性的進行健康教育， 過程的連續性、針對性都較高[7]。通過系統化、標準化的健康教育流程對患者進行評估、制定計劃、實施內容， 并根據患者的個體差異進行個性化的實施， 要求護理人員要以患者為本， 幫助患者按時服用藥物， 并對患者進行心理疏導， 改善患者的抑郁癥狀， 并且提高患者在治療時的配合度[8-10]。

綜上所述， 在對抑郁癥患者的護理中使用健康教育程序， 可以改善患者的抑郁癥癥狀， 促進患者康復， 并且通過健康教育提高了患者的治療依從性， 患者更積極的參與治療， 使得患者的抑郁癥明顯好轉， 值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1] 程新強. 焦慮抑郁癥患者的健康教育和心理疏導護理的療效評價. 中國繼續醫學教育， 2015， 7（15）：231-232.

[2] 劉桂苓， 王文霞， 馬霞， 等. 希望理論在精神分裂癥患者臨床康復護理中的應用效果研究. 中國實用醫藥， 2013， 8（22）：214-216.

[3] 丹海永， 張婧婧， 田金滿， 等. 程序式健康教育在提高初治白血病患者PICC置管率中的應用價值. 河北醫藥， 2018， 40（10）：144-146.

[4] 呂新榮. 健康教育程序在抑郁癥患者護理中的臨床應用效果評價. 實用臨床護理學電子雜志， 2017， 2（4）：133， 135.

[5] 劉通， 田偉紅， 姜曉磊. 健康教育程序在抑郁癥患者護理中的應用分析. 中國醫藥指南， 2018， 16（12）：276-277.

[6] 王娜. 健康教育程序在抑郁癥患者護理中的臨床應用效果評價. 實用臨床護理學電子雜志， 2018， 3（24）：159， 172.

[7] 尹延芹. 健康教育干預對降低社會因素剖宮產率及對產后抑郁的影響分析. 現代養生， 2017（6）：198.

[8] 苗夕枝， 孫麗娟， 袁利明. 健康教育聯合心理疏導對伴有軀體疾病抑郁癥患者的護理效果分析. 世界中醫藥， 2017（2）：364.

[9] 古賤秀， 羅秋蘭， 黃月紅. 抑郁癥患者護理中健康教育程序的應用解析. 哈爾濱醫藥， 2015， 35（6）：499-500.

[10] 殷炳榮. 抑郁癥患者護理中健康教育程序的應用研究. 世界最新醫學信息文摘， 2016， 16（91）：205-206.

[收稿日期：2019-05-13]