不同呼吸機模式在重癥肌無力危象中的應用效果分析

鄭宋華　吳盛喜

[摘要] 目的 分析不同呼吸機模式在重癥肌無力危象中的應用效果。 方法 研究時段自2015年11月—2018年11月，方便選取該院收治的重癥肌無力危象患者20例，以隨機化原則分組，分試驗組（10例，同步間歇指令通氣與壓力支持通氣聯合）、對照組（10例，壓力控制通氣模式），比較臨床療效、各指標變化情況、上機時間、ICU（重癥監(jiān)護室）留置時間、并發(fā)癥。 結果 ①試驗組臨床總有效率（100.00%）顯著較對照組（60.00%）高（χ2=5.000，P=0.025）。②試驗組治療后1 h二氧化碳分壓、氧分壓、呼吸頻率、心率分別是（50.62±2.05）mmHg、（60.25±3.25）mmHg、（13.52±2.05）次/min、（92.62±6.28）次/min;試驗組治療后24 h二氧化碳分壓、氧分壓、呼吸頻率、心率分別是（40.08±1.26）mmHg、（83.26±9.26）mmHg、（10.05±1.25）次/min、（78.25±4.16）次/min;對照組治療后1 h二氧化碳分壓、氧分壓、呼吸頻率、心率分別是（54.26±2.05）mmHg、（63.24±3.06）mmHg、（16.51±2.04）次/min、（103.58±6.11）次/min;試驗組治療后24 h二氧化碳分壓、氧分壓、呼吸頻率、心率分別是（44.26±1.62）mmHg、（86.25±8.05）mmHg、（13.25±1.31）次/min、（84.62±7.04）次/min。試驗組治療后1 h顯著較對照組低（t=3.970、2.118、3.270、3.956，P=0.001、0.048、0.004、0.001）;試驗組治療后24 h顯著較對照組低（t=6.441、2.317、5.589、2.464，P=0.000、0.033、0.000、0.024）。①試驗組上機時間、ICU留置時間分別是（10.02±0.68）d、（18.26±3.05）d;對照組分別是（11.38±1.04）d、（26.66±5.07）d，試驗組顯著較對照組短（t=3.461、4.490 P=0.003、0.000）。④試驗組并發(fā)癥發(fā)生率（10.00%）顯著較對照組（60.00%）低（χ2=5.495，P=0.019）。結論 同步間歇指令通氣與壓力支持通氣聯合對重癥肌無力危象患者生命體征影響不大，且明顯縮短了患者ICU留置時間，降低并發(fā)癥發(fā)生率，安全有效，值得借鑒。

[關鍵詞] 呼吸機;重癥肌無力危象;應用效果

[中圖分類號] R5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）09（c）-0026-04

[Abstract] Objective To analyze the application effect of different ventilator modes in myasthenia gravis crisis. Methods From November 2015 to November 2018， 20 patients with myasthenia gravis crisis in our hospital were convenient selected and grouped by randomization. The test group （10 cases， synchronized intermittent mandatory ventilation and pressure support ventilation combined）， the control group （10 cases， pressure control ventilation mode）， compare clinical efficacy， changes in various indicators， time of the machine， ICU （intensive care unit） indwelling time， complications. Results 1.The total clinical effective rate （100.00%） of the experimental group was significantly higher than that of the control group （60.00%） （χ2=5.000， P=0.025）. 2.1 h after treatment， the partial pressure of carbon dioxide， oxygen partial pressure， respiratory rate and heart rate were （50.62±2.05） mmHg， （60.25±3.25） mmHg， （13.52±2.05） times/min， （92.62±6.28） times/min; the partial pressure of carbon dioxide， oxygen partial pressure， respiratory rate， and heart rate at 24 h after treatment were （40.08±1.26） mmHg，（83.26±9.26） mmHg， （10.05±1.25） times/min， （78.25±4.16） times/min; the control group 1 h after CO2 partial pressure， oxygen partial pressure， respiratory rate， and heart rate were （54.26±2.05） mmHg， （63.24±3.06） mmHg， （16.51±2.04） times/min， （103.58± 6.11） times/min; the carbon dioxide partial pressure， oxygen partial pressure， respiratory rate and heart rate of the test group 24 h after treatment were （44.26±1.62）mmHg， （86.25±8.05） mmHg， （13.25±1.31） times/min， （84.62 ±7.04） times/min. The test group was significantly lower than the control group at 1 h（t=3.970， 2.118， 3.270， 3.956，P=0.001， 0.048， 0.004， 0.001）; the test group was significantly lower than the control group at 24 h after treatment（t=6.441，2.317，5.589，2.463， P=0.000， 0.033， 0.000， 0.024）. 3.The test time and ICU indwelling time of the test group were（10.02±0.68）d and （18.26±3.05）d， respectively; the control group were （11.38±1.04）d and （26.66±5.07）d， respectively. The control group was short （t=3.461， 4.490， P=0.003， 0.000）. 4.The incidence of complications in the experimental group （10.00%） was significantly lower than that in the control group （60.00%）（χ2=5.495，P=0.019）. Conclusion Synchronous intermittent mandatory ventilation combined with pressure support ventilation has little effect on the vital signs of patients with myasthenia gravis crisis， and significantly shortens the ICU indwelling time and reduces the incidence of complications. It is safe and effective and worth learning.

[Key words] Ventilator; Myasthenia gravis crisis; Application effect

重癥肌無力危象是一種臨床常見病，具有較高的發(fā)生率和死亡率，危象發(fā)生之后，會引發(fā)神經肌麻痹，需及時建立人工氣道，進行呼吸機輔助呼吸，呼吸機的通氣模式對于改善機械通氣極為重要，既保證機械通氣效果，又能降低并發(fā)癥發(fā)生率是目前臨床高度關注的熱點[1-2]。在上述研究背景下，該文2015年11月—2018年11月方便選取該院收治的重癥肌無力危象患者20例研究，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該院收治的重癥肌無力危象患者20例，以隨機化原則分組，分試驗組（n=10）、對照組（n=10）。試驗組女性：男性例數之比為7：3，年齡在28～72歲，平均年齡為（50.06±5.62）歲;病程在4～28個月，平均病程為（16.32±3.05）個月;體重在42～78 kg，平均體重為（65.25±5.14）kg。對照組女性6例，男性4例，年齡在29～70歲，平均年齡為（50.01±5.58）歲;病程在5～28個月，平均病程為（16.38±3.01）個月;體重在43～77 kg，平均體重為（65.34±5.04）kg。基線資料相比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可比較。

納入標準：①均滿足2015版《中國重癥肌無力診斷和治療指南》[3]中對“重癥肌無力危象”的診斷標準，均經氯化騰喜龍試驗、新斯的明試驗、阿托品抑制GH試驗、胸部CT檢查、肌電圖診斷。②病情穩(wěn)定者。③家屬均知情，且簽字“知情同意書”。④醫(yī)院倫理委員會批準。

排除標準：①合并呼吸/心力衰竭、惡性腫瘤者。②存在精神疾病、聽語障礙者。③研究前接受過相關治療者。④臨床資料不完整者。⑤哺乳期、妊娠期的女性。⑥肝、腎、肺、心等臟器合并其他重大疾病者。

1.2? 方法

予以短時高流量、高濃度吸氧，減輕患者呼吸機的無力、疲勞，確保血氧飽和度>95%，進行氣管插管，確保氣管導管在恰當位置，與呼吸機連接，進行機械通氣，治療后若患者二氧化碳分壓、呼吸頻率、心率等生命體征正常，則可脫機。呼吸機撤離指征：①病情病情穩(wěn)定，無感染，意識清楚、循環(huán)穩(wěn)定，可自主攝入熱量、肌力以及營養(yǎng)狀態(tài)良好。②呼吸功能明顯改善。③血紅蛋白在100 g/L以上。④水電解質平衡。⑤腎功能正常。⑥向患者講述撤機的要求和目的，讓患者有一定的心理準備，取得患者配合。脫機時盡可能縮短呼吸機使用時間，呼吸機也可簡單停用，呼吸機停用的時間應結合患者耐受能力、血氧飽和度、心率、呼吸動度以及頻率等綜合考慮，適當延長，避免發(fā)生脫機困難。脫機過程中應加強對患者血氧飽和度、血壓、呼吸節(jié)律、呼吸頻率等生命體征的監(jiān)測，以便及時進行呼吸機搶救。停用呼吸機之后，要繼續(xù)進行氣囊吸氧，盡可能保證患者正常吸氧，吸氧方式可逐漸過渡為鼻導管吸氧，如果生命體征未見異常，即可將人工氣道拔除。

1.3? 觀察指標

（1）臨床療效：①臨床癥狀消失，治療藥物減少程度>1/2為顯效。②臨床癥狀可見顯著好轉，治療藥物減少程度>1/2為有效。③臨床癥狀無明顯改善、治療藥物無明顯減少則為無效。總有效率為①②之和，除以總例數。

（2）各指標變化情況：包括所有研究對象治療前、治療后1 h、24 h的二氧化碳分壓、氧分壓、呼吸頻率、心率。

（3）上機時間、ICU留置時間。

（4）并發(fā)癥：統(tǒng)計所有研究對象治療期間腹瀉、肺不張、呼吸機相關性肺炎發(fā)生率。

1.4? 統(tǒng)計方法

用SPSS 25.0統(tǒng)計學軟件處理該研究相關數據，計量資料（各指標變化情況、上機時間、ICU留置時間）用（x±s）表示，展開t檢驗，計數資料（臨床療效、并發(fā)癥）用[n（%）]表示，以χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組臨床療效對比

臨床總有效率：試驗組（100.00%）顯著較對照組（60.00%）高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2? 兩組各指標變化情況對比

二氧化碳分壓、氧分壓、呼吸頻率、心率：治療前兩組相比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后1 h、24 h：試驗組顯著較對照組低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3? 兩組上機時間、ICU留置時間對比

上機時間、ICU留置時間：試驗組顯著較對照組短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4? 兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比

并發(fā)癥發(fā)生率：試驗組（10.00%）顯著較對照組（60.00%）低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

3? 討論

重癥肌無力患者受到多種因素的影響，延髓肌、呼吸肌等均出現了突發(fā)性嚴重無力，則為稱為重癥肌無力危象，導致患者不能講分泌物正常排出，無法維持機體正常的換氣功能，如果治療方法不當或者治療不及時，極易導致患者死亡[4-5]。重癥肌無力危象患者主要的臨床特征是反拗危象、中樞神經癥狀、煙堿樣中毒癥狀毒蕈堿樣中毒、膽堿能危象等，同時還伴有渾身出汗、瞳孔縮小、腸鳴音亢進、肌肉跳動癥狀。近年來臨床有研究發(fā)現，重癥肌無力危象的發(fā)生與免疫機制紊亂聯系密切，主要是由于AChR（突觸后膜乙酰膽鹼受體）病變所致[6-8]。

該文研究示：試驗組臨床總有效率（100.00%）顯著較對照組（60.00%）高，治療后1 h、24 h二氧化碳分壓、氧分壓、呼吸頻率、心率顯著較對照組低，試驗組上機時間、ICU留置時間顯著較對照組短，試驗組并發(fā)癥發(fā)生率（10.00%）顯著較對照組（60.00%）低（P<0.05）。分析原因如下：①呼吸機通氣是當前臨床治療重癥肌無力危象的主要方法，同步間歇指令通氣有效避免了非同步間歇指令通氣時自主呼吸連續(xù)性出現以及指令通氣給患者帶來的不適感，根據患者具體病情設計合理的呼吸頻率、潮氣量，每完成1次指令通氣，相應預設指令通氣頻率即可認為是一個周期[9-10]。②同步間歇指令通氣下釋放出的強制通氣量，同步于患者吸氣負壓，大部分作用在呼吸肌群，可有效避免呼吸肌萎縮。壓力支持通氣為當前臨床主要的通氣模式，壓力支持通氣的前提是患呼吸驅動必須可靠，提高呼吸機與患者自主呼吸配合的協(xié)調性，提高人機同步性，治療效果顯著[11-12]。③壓力支持通氣有效避免了呼吸機的阻力，減輕了呼吸肌做功，提高患者對呼吸機的適應性，同步間歇指令通氣與壓力支持通氣聯合可有效縮短患者ICU留置時間，一定程度上降低了呼吸機相關肺炎、氣壓傷的發(fā)生率，減少住院費用，減輕患者、家屬的經濟負擔，更符合當前臨床需求，患者接受度較高。

在李泓等[8]研究中，壓力支持通氣聯合同步間歇指令通氣聯合撤機成功率在84.5%，李泓研究結果與該研究結果相近，證實了壓力支持通氣聯合同步間歇指令通氣在在重癥肌無力危象治療中的可行性、有效性。

綜上所述，重癥肌無力危象患者采納同步間歇指令通氣與壓力支持通氣聯合治療，療效顯著，縮短患者ICU停留時間，一定程度上減輕了患者、家屬的經濟負擔，安全性更高，值得信賴并將其大力推廣。

[參考文獻]

[1]? 薛炬君，陳曦.重癥肌無力臨床治療效果觀察[J].中國衛(wèi)生標準管理，2016，7（8）：138-139.

[2]? 張云峰，于磊，景筠，等.合并重癥肌無力的胸腺瘤治療與預后特點分析[J].中華外科雜志，2015，53（8）：612-616.

[3]? 中華醫(yī)學會神經病學分會神經免疫學組.中國重癥肌無力診斷和治療指南2015[J].中華神經科雜志，2015，48（11）：934-940.

[4]? Gratton SM，Herro A，Bermudezmagner JA，et al.Atrophy and Fibrosis of Extra-Ocular Muscles in Anti-Acetylcholine Receptor Antibody Myasthenia Gravis[J].Open Journal of Ophthalmology，2014，4（4）：117-119.

[5]? 楊春艷，宋宇龍，王暉.重癥肌無力患者胸腺切除術后需要呼吸機支持的影響因素分析[J].解放軍預防醫(yī)學雜志，2017， 35（8）：908-911.

[6]? 周濤，錢素云.兒童重癥肌無力危象的識別與治療進展[J].中國小兒急救醫(yī)學，2015.22（10）：667-671.

[7]? 呂麥扣，李建，侯瑞華，等.甲基強的松龍聯合中劑量環(huán)磷酰胺治療重癥肌無力危象的臨床效果[J].現代生物醫(yī)學進展，2016，16（7）：1318-1320.

[8]? 李泓，張中，李純，等.呼吸機非正常脫機方式在EICU的應用探討[J].中國急救復蘇與災害醫(yī)學雜志，2012，7（3）：236-237.

[9]? 朱必云，劉瓊珊.對接受機械通氣治療的重癥肌無力患者進行細化護理的效果分析[J].當代醫(yī)藥論叢，2017，15（14）：171-172.

[10]? 武濤，何曉，賈頤，等.機械通氣聯合丙種球蛋白及免疫抑制劑搶救重癥肌無力危象14例[J].陜西醫(yī)學雜志，2015， 44（7）：841-842.

[11]? 徐東.同步間歇指令通氣輔以壓力支持治療新生兒呼吸窘迫綜合征的應用價值[J].安徽醫(yī)藥，2014，18（4）：692-694.

[12]? 丁璐，燕旭東，黃進潔，等.同步間歇正壓通氣和同步間歇指令通氣對新生兒肺透明膜病早產兒心功能的影響研究[J].中國全科醫(yī)學，2017，20（29）：3622-3627.

（收稿日期：2019-06-25）