歷史文化街區可持續發展文獻綜述

摘 要：文旅融合已經成為國內旅游業的大勢所趨，歷史文化街區作為文化和旅游的重要結合體實現其可持續發展勢必成為重中之重。文章梳理歷史文化街區和旅游可持續發展極其評價的相關文獻歸納出當前研究的階段和內容、研究方法，期待為后續的專家學者研究提供一份參考。

關鍵詞：歷史文化街區;可持續發展;旅游可持續發展研究

近年來，國內旅游和出國旅游已經成了熱潮。2004年前后國家旅游局便提出“文化市旅游局的靈魂，旅游是文化的載體”用以指導旅游開發。2018年文化部和國家旅游局合并掛牌，更是標志著發展文化旅游大勢所趨。國內旅游開發還存在較大不足亟須解決。文章從歷史文化街區開發、旅游可持續發展研究各方面梳理文獻，期待為將來歷史文化街區學術研究梳理一些方向，為的歷史文化街區和文化遺產的開發和保護提供一份參考。

一、 歷史文化街區保護和開發

國外專家學者較早便已經著手對歷史文化街區保護和開發工作，在實踐和理論上積累了不少經驗和成果。早期官方和學者們主要集中第一階段歷史文化街區的單體建筑的修葺的靜態保護，提出了一些國際上的政策。20世紀中，《威尼斯憲章》提出了文物古跡保護的基本概念、基本原則和基本方法。20世紀60年代簡·雅克布在《美國大城市的死與生》立足于居民的角度抨擊了當時的正統規劃理論，反對當時整齊劃一的方式。從20世紀80年代開始進入了以政府為主導立法，居民參與，專家學者的各種理論開始充分涌現。美國、英國、日本分別從政府、居民社區幾個部分的參與程度進行街區的開發和保護，對當地的街區進行了不同程度的更新和規劃。（趙叢鈺，2019）。

國內歷史文化街區研究的理論也經過了不同階段，（張錦東，2014）根據歷史文化街區開發的時間段和內容將其劃分可分為三大階段。第一階段是 20世紀80年代～90年代的初始階段，主要集中在歷史街區概念的提出以及一批歷史文化名城和文化遺產被列為保護對象。1982～1994 年間政府連續三次頒布了歷史文化名城的名單，提出了歷史文化名城的定義、明確了保護的必要性并確定立法保護，引出了一系列的專家學者對于這方面的改造、更新和保護方面的理論研究。第二階段是20世紀90年代中期～21世紀初街區開發主要集中在歷史文化街區的保護和規劃中。（阮儀三，2000）在《歷史環境的理論保護和實踐》一書中對舊城改造進行定位，指出了舊城區的改造，更新和保護關系著歷史文化傳承和城市發展規劃。2004 年以后進入第三階段的全面發展階段，各種交叉學科的知識在這一領域出現。（王慶生，2017）所謂文化旅游目的地是從特有的文化價值角度進行度量并在一定條件下使旅游地文化價值轉化為社會經濟價值的旅游目的地。（鄭銳洪，2018）年利用營銷學和消費者行為學，借助統計學工具對五大道進行了顧客感知價值的研究。

二、 旅游可持續發展研究綜述

（一）可持續發展概念的提出

可持續發展理念1972年在斯德哥爾摩人類環境研討會上被提出來的，后經過世界環境和發展委員會1987年發表的《我們的共同未來》書中，界定了“既滿足當代人的需求，又不對后代人滿足其需求的能力構成威脅的發展方式”。總書記在十九大報告中提出的“堅持人與自然和諧共生，就必須堅持堅持人與自然和諧共生，必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山”的理念。

國外對旅游可持續概念涉及學科交叉性和復雜性，不同的專家學者和協會提出了差異性的定義。官方提出了一些具有概括性和標準性的概念，世界旅游組織（WTO）提出“旅游可持續發展就是既要能滿足當前旅游目的地與旅游者的需要，同時又能夠滿足未來旅游目的地與旅游者的需要”。聯合國將旅游可持續發展定義為一種以一定方式和規模在一個地區發展和持續的旅游。官方的觀點被不少專家認為過于籠統，所以他們從不同的視角展開了研究，提出了不一樣的概念。（MILLER G，2001），（AHN B Y，LEE B K，2002）從可持續發展涉及的利益相關者角度，提出旅游可持續發展指的是實現政府、企業、社區和景點協調發展實現各方目標的旅游方式。從旅游可持續性研究涉及的開發模式來總結，較早研究者將旅游可持續發展局限在生態和環境的可持續，所以經濟合作與發展組織（OECD）早先提出的根據可持續發展所評價的對象的狀態—壓力—響應指標與參照標準的對比模式。從旅游可持續發展研究的涉及的利益相關者群體研究，旅游景點如何如何都難以回避利益相關者的訴求。（Forsyth T，1997）探索了企業和景點環境之間的關系，認為旅游可持續發展對于促進企業績效和景點環境都大有裨益。（WRIGHT C，1997）主要關注了旅游目的地子系統系統在沒有收到毀滅性破壞時，所能具備的水平和消費者數量。國外研究方法也是花樣百出，切合實際，20世紀70年代，當時比較盛行的方法是解釋性描述為主的方法，旨在對于對當前旅游現狀分析提出一定對策，其中代表性的是（Carter B，1997）的《Balance and Preservation in Cultural Heritage Management》。20世紀80年代中后期，多學科融合研究的方法稱為熱門，許多生態學、社會學、建筑學等學科進入旅游業的視野，進行旅游可持續發展的研究。20世紀90 年代以后最常用的多樣化理論模型研究方法，主要集中在對旅游景點涉及子系統構建模型，從而來指導旅游發展。（Frochot I，2000）運用了這一方法構建了歷史街區服務質量評價模型。

（二）國內旅游可持續發展文獻綜述

對于旅游可持續發展的定義，政府官方和諸多專家和學者均有闡述，只是角度和范圍有所差異。（盧曉龍，2015）梳理前人理論文獻，將旅游可持續開發總結為以不破壞資源環境為前提，追求長期發展，將旅游和自然、文化和自然環境看作一個整體，實現人、文化和自然只見的協調關系。

根據旅游可持續發展的開發模式來梳理國內文獻，文章也從研究中梳理出不少特色研究。一些學者和專家將目光集中在生態旅游的開發模式中，例如，（張位中，2014）年將“文化空間”概念運用于古鎮旅游可持續發展中，在現代化發展和文化營造只見探索一種平衡，提出了“四態合一”發展模式和方向。（保繼剛，2015）在研究中利用創造破壞模型對西遞歷史村鎮旅游商業化進程中的應用進行檢驗，探索了商業化與城鎮特色只見實現持續性發展的關系。隨著文化旅游融合潮流的盛行，（吳良鏞，1994）較早地對北京舊城和菊兒胡同的開發研究中，提出了“有機更新”的理論來實現歷史文化街區開發和保護。（劉伯初，2014）考察分析了南京江寧區楊柳村古村落的文化遺產保護與開發利用模式，認為其遺產保護模式和文化遺產保護與經濟社會發展、文化遺產原真性與旅游呈現舞臺化、多元主體互動“共贏”三個協同的做法值得借鑒。國內研究者因地制宜，不斷借鑒國外成果也形成了不少研究技術。首先，國內形成了借助 3S 技術來獲取數據的方法，改變了以往只進行實地調查來獲取數據的局面。其次，交叉學科結合研究的方法，已經實現由單一學科研究到多學科交融的方法過渡。例如，（祝瑩，2001）在研究中引進類型學，（張逸璇，2010）結合了生態學理論，（焦永利，2013）結合哲學對其進行思考。此外，中國也結合當前比較流行的各項信息技術對其研究。

三、 ?旅游可持續發展評價研究

旅游持續發展評價研究是現代旅游可持續發展理論的熱點課題，準確和科學的評價體系研究對于相應實踐措施的執行起著基礎性作用，體系可以涉及政治、 經濟、文化和社會各個方面比較全面，操作容易。

國外在20世紀90年代以后就進入了多理論模型構建時代，許多專家學者較早的對于旅游可持續性體系構建進行了研究。WTO（1993）在《International Working Group on Indicators of Sustainable Tourism》一書中按照適用范圍，按其適用范圍分為復合指標、國家級指標、地方和目的地具體指標三類，分別適用于不同情況的地區和國家管理。Pamela （Wight， 1998）按照社會、環境和經濟三大維度，設計了包含括生態的/物質的和設施 的/社會的承載力、環境影響評估、累積影響評估、可接受變化的限度、游客影響管理及游客經歷和資源保護等指標在內評估旅游可持續發展能力的模型。（Ko， 2005）將旅游目的地分為人文系統和生態系統兩個系統，共計8個指標形成了區域旅游可持續發展評價初步框架。

國內起初研究多為定性研究提供對策，缺乏定量旅游可持續性評估體系研究，不過迄今一批專家學者經過探索得到了較為科學的評價體系研究成果。（王良健，2001）最早提出了旅游可持續發展指標評價體系構建的原則、方法和步驟。（付向陽，2015）從資源、環境、經濟和社會四個方面選取了30個具體評價通過對草原生態評價指標體系構建，研究草原生態旅游利益相關者如采取措施以最小成本獲取最大的效益。（王慶生，2017）在研究天津“五大道”時提出了宏觀環境、微觀環境、目的地政策與開發、目的地管理、核心資源、輔助資源和限制與放大性因素八大維度，46個指標的評價體系模型。

四、 展望和啟示

梳理當前CNKI的340多份歷史文化街區相關文獻和核心期刊關于旅游可持續發展評價的文章，結合國外的相關街區復興以后的研究的結果，文章發現國內的研究和開發雖然呈現出一些不足卻也具備自己的特色。國內借助于官方政策和行政指令的頒布，歷史文化街區能有效地保持其原有的風采，但是如果過度依賴于政策而忽視文化因素就會導致封閉式保護，很難實現其可持續性。后來的研究可以傾向于如何實現歷史文化街區中文化的原真性和傳承性，采用定量化研究搭建評價指標體系為以后的歷史文化街區發展提供充分可靠的工具。

文章旨在梳理國內外歷史文化街區開發和旅游可持續發展的研究成果，依據研究內容和時間進行歸納，從而為街區開發和學術研究提供幫助，期望后續研究的學者能繼續完善該領域的研究，為國內歷史文化街區的可持續發展提供寶貴的學術成果。

參考文獻：

[1]Suzanne McDaniel，Vanmark.From Barge Canal to Heritage Corridor[J].LandscapeArchitecture，2005，95（1）：24-33.

[2]王良健.旅游可持續發展評價指標體系及評價方法研究[J].北京：旅游學刊，2001，16（1）.

[3]張位中.國內古城鎮旅游可持續發展理論模式研究：基于文化空間與場所 精神理論[J].城市發展研究，2014，21（10）：13-16.

作者簡介：李佰友，天津工業大學。