我國(guó)指導(dǎo)性案例作用的法律思考

馬竹雨

（西安財(cái)經(jīng)大學(xué)，陜西 西安 723100）

為了使中國(guó)更好的走向世界，良好的法治環(huán)境必不可少，通過(guò)分析一些典型性案例，提出合理建議，促進(jìn)中國(guó)的法治更加完善。

一、英美法系的判例法

以英美代表的判例法國(guó)家，主要以判例作為法官判案的依據(jù)，具有一定的靈活性，但并不是任何案例都可以成為判例法，必須以書(shū)面的形式，以當(dāng)前的視角來(lái)審視必須是有效的，案例中必須要有所適用的法律規(guī)則，而不是憑空捏造。

在全世界經(jīng)濟(jì)融合度越來(lái)越大的形式下，國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法相互影響，更使得法系之間的界限變得日益模糊。就中國(guó)來(lái)講，中國(guó)是成文法國(guó)家，但為了使我國(guó)的司法制度更加完善，法治環(huán)境更加公平，更加合理的解決實(shí)踐中遇到的一系列問(wèn)題，為國(guó)際投融資營(yíng)造一個(gè)公平合理的環(huán)境。我國(guó)于2005年開(kāi)始對(duì)指導(dǎo)性案例制度進(jìn)行探索，指導(dǎo)性案例制度的逐步確立有利于解決一些疑難復(fù)雜案件，給后面提供一定的參考，從而提高審判效率，節(jié)約司法資源。但我國(guó)依然是成文法國(guó)家，并不存在法官造法，指導(dǎo)線案例并不具備法律的當(dāng)然效力，不屬于我國(guó)法律的正式淵源，但它在實(shí)踐中卻有很大的作用。

二、典型案例的指導(dǎo)性

（一）中國(guó)法院首次承認(rèn)和執(zhí)行新加坡法院的民商事法院判決，通過(guò)執(zhí)行新加坡高等法院對(duì)瑞士高爾集團(tuán)訴中國(guó)江蘇一進(jìn)出口公司所做的判決，有利于提高中國(guó)的司法的公信力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的法制環(huán)境。在全球化的大趨勢(shì)下，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始改革本國(guó)的法制機(jī)構(gòu)，修改對(duì)外民商是法律制度，新加坡于2015年成立了國(guó)際商事法院，并于2016年加入《海牙法院選擇協(xié)議公約》，成為了第一個(gè)加入該公約的亞洲國(guó)家。隨著我國(guó)一帶一路的進(jìn)一步深化，我國(guó)也應(yīng)該積極行動(dòng)起來(lái)，在涉外司法領(lǐng)域有更多的作為，彰顯中國(guó)司法光輝的一面。

（二）充分運(yùn)用多種糾紛解決方式，促使中哈物流案的問(wèn)題得到合理解決，通過(guò)調(diào)解雷諾斯公司與鐵隆公司的糾紛，有利于體現(xiàn)中國(guó)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，不偏不倚，促進(jìn)靈活的糾紛解決機(jī)制得以適用，化解矛盾。本案中經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院在主持調(diào)解，使雙糾紛得以最終解決，這樣既可以解決雙方問(wèn)題，又能避免兩公司間的商業(yè)合作因此減少。一審審判長(zhǎng)蔡少剛，還就此案結(jié)合我國(guó)提出的一帶一路策略，向雙方當(dāng)事人給予希望，愿雙方當(dāng)事人能及早走出糾紛，早日開(kāi)展進(jìn)一步合作。

（三）在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，通過(guò)解決意大利馬奇和布雷維提有限公司與中國(guó)嘉興阿里斯頓公司發(fā)生糾紛，體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的日益重視，嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向。嘉興阿里斯頓公司很明顯有攀附權(quán)利人的意圖，使消費(fèi)者造成誤認(rèn)。我國(guó)堅(jiān)決打擊不誠(chéng)信行為，對(duì)卻已達(dá)到馳名商標(biāo)的，司法保護(hù)的力度應(yīng)與長(zhǎng)期以來(lái)積累的馳名商標(biāo)品牌信譽(yù)相協(xié)調(diào)。過(guò)去我國(guó)有層出不窮的“康帥夫”“脈劫”“粵利粵”等誤導(dǎo)消費(fèi)者的商標(biāo)，攀附知名商標(biāo)，不僅侵害了權(quán)利人利益，更是損害了消費(fèi)者權(quán)益，此案例彰顯了我國(guó)目前對(duì)假冒商標(biāo)所持的明確態(tài)度，類(lèi)似案例提供一個(gè)指引作用。這樣既有利于保護(hù)權(quán)利人的品牌利用，鼓勵(lì)支持其有更多的信念去創(chuàng)新去發(fā)展，為社會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富。同時(shí)也有利于被控侵權(quán)人更多地注重自身內(nèi)在的發(fā)展，建設(shè)自己的品牌，踏踏實(shí)實(shí)做事，一步一個(gè)腳印，少點(diǎn)投機(jī)取巧，促進(jìn)民族品牌的發(fā)展。

三、建議

（一）為應(yīng)對(duì)紛繁復(fù)雜的涉外糾紛，我國(guó)需培養(yǎng)高水平的司法工作人員。努力培養(yǎng)一支專(zhuān)業(yè)的審判隊(duì)伍，開(kāi)拓審判人員的眼界，對(duì)司法人員的涉外交流予以充分的肯定與支持，為其提升解決糾紛能力給予一定的物質(zhì)保障，解決司法人員的后顧之憂，讓專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事；同時(shí)可以適當(dāng)任命一些港澳臺(tái)的司法人員，港澳臺(tái)司法人員具有中國(guó)國(guó)籍，擁有選舉權(quán)與被選舉權(quán)，不會(huì)影響我國(guó)的司法主權(quán)。可以設(shè)立專(zhuān)家委員會(huì)，適當(dāng)吸收一些外籍人員，對(duì)于一些疑難復(fù)雜問(wèn)題進(jìn)行討論交流，對(duì)于國(guó)際規(guī)則的模糊問(wèn)題，盡量明確，為后面的裁判提供一定的借鑒與指引，從而為國(guó)際司法發(fā)展貢獻(xiàn)一分力量。

（二）我國(guó)的國(guó)際商事法庭的組織結(jié)構(gòu)與訴訟程序依然未突破傳統(tǒng)體制，僅有少數(shù)司法機(jī)制有所革新。我國(guó)比較欠缺國(guó)際商事法庭的發(fā)展的土壤，這就需要我國(guó)立足現(xiàn)實(shí)，展望國(guó)際，在實(shí)踐中不斷發(fā)展，在理論上不斷創(chuàng)新，從而發(fā)展為一個(gè)差異化，特色化的國(guó)際商事法庭；其次，充分利用我國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展電子送達(dá)，遠(yuǎn)程訴訟等新的訴訟方式，既要高效便利的解決糾紛，還要充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（三）促進(jìn)仲裁的發(fā)展，我國(guó)的仲裁庭，數(shù)量相對(duì)較少，公信力有待提升，面對(duì)日益增加的國(guó)際糾紛，我國(guó)要有相應(yīng)的資源予以匹配，建立適當(dāng)數(shù)量的國(guó)際仲裁庭，維護(hù)仲裁裁決的執(zhí)行力，使仲裁效力深入人心；實(shí)踐中的問(wèn)題較為復(fù)雜，往往牽扯多方當(dāng)事人，仲裁人員應(yīng)該根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行裁決，不應(yīng)過(guò)度關(guān)注法外之事，確保公正的程序，合理的收費(fèi)，為解決國(guó)際民商事糾紛提供一個(gè)良好的途徑。