論社會經濟發展水平與居民休閑需求之間的關系

林丹彤

摘 要：以旅游休閑為切入點，研究經濟發展水平與休閑需求之間的關系。根據國家統計局的統計年鑒、文化和旅游部的旅游市場基本情況統計數據，分析1995—2018年我國人均可支配收入和同期的旅游統計數據，發現我國旅游市場于2002年進入大眾旅游時代，當年的人均可支配收入是5 089.5元;中國的旅游休閑需求爆發增長出現在2011年，當年人均可支配收入14 393.5元;國內旅游人均消費與可支配收入不成比例，反映出國內旅游市場可供消費的產品有限水平不高;歷年的旅游消費的收入彈性系數變動缺乏規律性，反映出中國旅游市場的不穩定性。

關鍵詞：經濟水平;休閑需求;旅游消費;臨界點

一、研究目的及研究方法

旅游已成為居民休閑的主要方式之一，《國民旅游休閑綱要（2013—2020年）》的頒布實施，以國家文件的形式明確了旅游是國家層面大力提倡的休閑活動形式。2009年國內旅游抽樣調查資料顯示，城鎮居民以“休閑”為目的的旅游占88.9%，農村居民以“休閑”為目的的過夜旅游占78.75%（中國社會科學院財政與貿易經濟研究課題組，2011）。本文以旅游休閑為切入點，探討社會經濟發展水平與居民休閑需求之間的關系。收入水平對旅游休閑需求造成了多方面的影響。當收入水平超過購買日常生活必需品的需要這一臨界點時，該家庭的旅游需求便會表現出明顯的收入彈性。這一臨界點會因社會或國家而異，并且會隨著時間推移而變化。例如，在20世紀80年代的美國，這一臨界點為15 000美元/年（即家庭人均可支配收入為4 000～5 000美元/年），當家庭年收入達到1.5萬美元以上，該家庭外出旅游的可能性比低于這一水平的家庭大2倍。另外，根據世界經合組織的調查和估算，旅游消費的收入彈性系數為1.5。也就是說，在超過上述臨界點之后，家庭收入每增加1個百分點，旅游消費就增加1.5個百分點（李天元，2011）。本文嘗試解決以下問題：中國從什么時候進入大眾旅游時代？旅游需求表現出明顯增長的收入臨界點是多少？中國的旅游消費的收入彈性系數是多少？

根據國家統計局的統計年鑒數據、文化和旅游部旅游市場基本情況統計數據，分析1995—2018年全國人均可支配收入和同期的旅游統計數據，繪制圖表，計算年增長率，從中發現旅游需求大幅增長的年份，以及該年份的人均可支配，從而找到中國旅游市場關鍵性臨界點，并且嘗試計算出中國的旅游消費的收入彈性系數。數據收集從1995年開始是因為我國從這一年開始實行周末雙休，旅游需求開始得到釋放。

二、文獻綜述

旅游需求的衡量指標，使用最多的是旅游人數和旅游收入，旅游花費和停留時間亦有所涉及（Lim，1999;Song and Li，2008）。而在決定因素上，收入水平和旅游價格被視為影響旅游需求的兩個關鍵因素（宋詠梅、孫根年，2006;Song and Li，2008）。趙磊等（2011）研究發現國內旅游消費與經濟增長之間存在長期均衡關系，但是在短期內國內旅游消費對經濟增長的拉動作用小于經濟增長對國內旅游消費的推動作用;而在長期內國內旅游消費對經濟增長的拉動作用要大于經濟增長對國內旅游消費的推動作用。謝慧明等（2016）的研究表明，經濟發展水平和相對經濟發展水平當期正向影響旅游需求;文化支出對旅游需求的單向影響機制十分顯著，文化和環境等非經濟因素需要在更長時間跨度上對旅游需求產生作用。蔣依依等（2017）分析了發達經濟體和發展中經濟體出境旅游需求影響因素的總體特征與異同。結果表明，收入和價格是影響出境旅游需求的決定性因素，對外開放度、旅游業發展水平、人口統計特征及突發事件等其他因素對出境旅游需求同樣具有一定的影響。其中，收入、價格以及產業發展水平對發展中經濟體出境旅游需求的影響作用相對更大，而對外開放度和人口統計特征（就業水平、年齡結構和受教育水平）對發達經濟體出境旅游需求的影響更加顯著。

現有研究未見論及社會經濟發展水平與居民休閑需求之間的關系，論述經濟發展水平和旅游需求之間關系的文獻主要關注的是兩者之間是否存在正相關關系，而并無深入探討旅游需求表現出明顯增長的收入臨界值是多少，也沒有關于中國于何時邁進大眾旅游時代的相關研究。

三、政策因素是經濟水平和旅游休閑需求之間關系的調節因子

除了收入水平和旅游價格被視為影響旅游需求的兩個關鍵因素之外，政策因素是兩者之間關系的調節因子，也是不可忽視的重要影響因素。

1995年至今，對旅游業影響較大的政策法規有：1995年我國開始實行雙休制度，旅游需求開始得到釋放，同年，全國旅游標準化技術委員會成立，帶動了整個旅游服務業標準化的建設;1997年《中國公民自費旅游出國旅游管理暫行辦法》開始實施;1998年中央經濟工作會議明確提出將旅游業確定為國民經濟新的增長點;1999年開始實行“黃金周”政策;2009年出臺《國務院關于加快發展旅游業的意見》（國發[2009]41號）;2010年提出把旅游業培養成國民經濟的戰略性支柱產業;2011年國務院常務會議決議將5月19日確立為“中國旅游日”;2012年中國人民銀行等七部門出臺《關于金融支持旅游業加快發展的若干意見》（銀發[2012]32號）;2013年《中華人民共和國旅游法》開始施行，發布《國民旅游休閑綱要（2013—2020 年）》（國辦發[2013]10號）;2014年國務院發布《關于促進旅游業改革發展的若干意見》（國發[2014]31號）;2015年政府工作報告提出，要提升旅游休閑消費，加快培育新的經濟增長點，打造發展新引擎，國務院辦公廳發布《關于進一步促進旅游投資和消費的若干意見》（國辦發[2015]62號）;2016年李克強在博鰲論壇指出，旅游產業不僅是服務業，它已覆蓋一二三產業，本身就是綜合性產業;2017年交通運輸部等六部門發布《關于促進交通運輸與旅游融合發展的若干意見》（交規劃發[2017]24號）;2018年，文化和旅游部的組建為旅游業發展帶來重要歷史機遇，逐步明確了“宜融則融，能融盡融;以文促旅，以旅彰文”的工作思路;2019年《國務院辦公廳關于進一步激發文化和旅游消費潛力的意見》（國辦發[2019]41號）政策出臺。

四、實證分析

1.1995—2018年我國人均可支配收入數據分析。從表1可以看到，1995—2018年，人均可支配收入持續增長，2007年增長率達到最高值16.9%，2008年受全球金融風暴拖累，后增長率放緩。為應對金融風暴，中國政府在2008年出臺一攬子計劃，到2010年累計投資達4萬億人民幣以提振國內經濟，由于政策帶來的影響會產生一定的滯后性，數據顯示，2011年人均可支配收入增長率達到15%，僅次于2007年。

2.1995—2018年國內旅游總人數及增長率數據分析。從表2看到，國內旅游總人數除2003年受非典影響略有下降外，呈持續增長趨勢，2011年增長率最高，達25.6%。

3.1995—2018年國內旅游總花費及增長率數據分析。從表3可以看到，國內旅游總花費增長顯著，增長率比較高的年份有：1995年34.4%，1997年28.9%。因為1995年開始實行雙休，大量的國內旅游需求陸續得到釋放;2004年36.8%，這是因2003年非典導致的報復性反彈;2011年達最高峰53.5%，該年的人均可支配收入是14 393.5元，增長率15%，處于歷史第二高位。另外值得注意的是，2010年中國政府提出把旅游業培養成國民經濟的戰略性支柱產業;自2011年以來人均可支配收入增長率呈逐漸下降趨勢，但是由于自2009年開始國務院密集出臺有利于旅游業發展的政策，2018年國內旅游總花費增長率達32.7%。

4.1995—2018年國內旅游人均花費及增長率數據分析。從上頁表4可以看到，國內旅游人均花費曲折上升，增長率比較高的年份有：1997年28.1%;2011年24.8%。2002年國內旅游人均花費比上年下降了1.7%，而當年的國內旅游總花費是同比上升了10.1%的，這兩個數據說明，2002年國內旅游市場進入大眾旅游時代，由于游客數量大增，總消費大幅上升，然而人均消費水平卻不比以前。20世紀的中國，能出門旅游的至少也是中產階級，1997年國內旅游人均消費的高增長率也證明了這一判斷;而2011年的高增長率則是與當年全國人均可支配收入增長率達到次高峰有關。

5.1995—2018年出境旅游人次及增長率數據分析。從表5可知，出境旅游增長率比較高的年份有：1998年58.3%，因為1997年7月1日，《中國公民自費旅游出國旅游管理暫行辦法》開始實施，大量的出境旅游需求得到釋放，新政策帶來的影響會產生一定的滯后性;2002年36.8%，如前面所分析，2002年中國進入大眾旅游時代，不僅國內旅游人數大增，出境旅游人數也同樣大增;2004年42.7%，受2003年非典影響，出現報復性反彈;2011年22.4%，與當年全人均可支配收入增長率達到次高峰有關。

五、討論與結論

對比表3國內旅游總花費和表4國內旅游人均花費、表5出境旅游人次發現，我國進入大眾旅游時代是在2002年，2002年人均可支配收入是5 089.5元。此外，無論是全國人均可支配收入還是旅游統計的各種數據，2011年是普遍增長率最高的年份之一，其他旅游統計數據產生較高增長率的原因主要是由于非典疫情產生的報復性增長，因不符合一般經濟規律予以忽略，還有1998年由于出境旅游政策導致的休閑需求大量釋放。除此以外，數據說明我國的旅游需求表現出明顯增長的另一年份是2011年，而2011年人均可支配收入是14 393.5元。

對比表1人均可支配收入與表4國內旅游人均花費，2002—2011年人均可支配收入的增長率可以用穩步上升形容，但是國內旅游人均花費的增長率卻不如人意。對比表3國內旅游總花費與表4國內旅游人均花費的數據發現，在2011年兩者的增長率雙雙達到高峰后，總花費的增長率多年來保持在12.8%以上，而人均旅游花費的增長率則劇降至個位數，甚至2017年增長率只有1.3%，即使在2018年總花費增長率達到32.7%，而人均花費增長率也只有2.9%。這進一步證明了中國已經進入大眾旅游時代，另一方面也反映出國內旅游市場可供消費的產品有限、水平不高，因為同期的人均可支配收入增長率保持在8.4%以上，但游客對旅游產品的消費熱情并沒有被充分激發出來，而且歷年的旅游消費的收入彈性系數變動缺乏規律性，反映出中國旅游市場的不穩定性。

參考文獻：

[1]? 中國社會科學院財政與貿易經濟研究課題組.2010—2011年中國休閑發展報告[R].2011.

[2]? 李天元.旅游學[M].北京：高等教育出版社，2011.

[3]? Lim C..“Review of International Tourism Demand Models[J].Annals of Tourism Research，1997，（4）.

[4]? Song H.Y.and G.Li.Tourism Demand Modeling and Forecasting—A Review of Recent Research[J].Tourism Management，2008，（2）.

[5]? 宋詠梅，孫根年.中國城市居民旅游購買能力統計分析[J].城市問題，2006，（2）.

[6]? 趙磊，全華.中國國內旅游消費與經濟增長關系的實證分析[J].經濟問題，2011，（4）.

[7]? 謝慧明，強朦朦，沈滿洪.中國居民旅游需求的動態決定機制及其影響因素—— 一個經濟、文化與自然環境的綜合視角[J].浙江理工大學學報：社會科學版，2016，（2）.

[8]? 蔣依依，劉祥艷，宋慧林.出境旅游需求的影響因素——兼論發展中經濟體與發達經濟體的異同[J].旅游學刊，2017，（1）.