唐櫻芝
(重慶市高新區康居西城小學 重慶沙坪壩 400030)
“學起于思,思源于疑”,在語文教學中培養學生的質疑能力,早已成為廣大教師的共識。葉圣陶先生認為:“語文教學的最終目的:學生自能讀書,不待老師講;自能作文,不待老師改。”要達到“自能”,首先要培養學生主動探究的能力,而質疑是第一步。
要想“自能”,需先自主。長期以來,課堂教學形成了一種“師問生答”的教學模式。課堂上往往是老師提出問題,學生回答。等待問題、回答問題成了學生的習慣。然而,學生真的沒有疑問嗎?顯然不是。每個人都是獨特的個體,思維怎么會千篇一律呢。究其原因,無非是學生囿于老師權威,害怕出錯,不敢提問;長期被動“提問”,缺少氛圍,失了興趣。
調查發現,不少學生長期被動接受老師的“知識灌輸”,不敢甚至不愿意主動質疑。其主要原因是自信心不足,畏懼出錯,害怕給老師留下不良印象。因此,給學生創設一個輕松、平等、民主的學習環境尤為重要。語文課堂應該是師生平等對話的過程,教師是學習活動的組織者和引導者。只有老師以平等、包容的態度面對學生的提問,學生才敢問、敢說。此外,教師還應抓住學生喜歡表揚的心理,進行鼓勵。“這個問題你比老師想得更周全”,“你提出了我們大家的疑惑”……善于使用“糖衣炮彈”,讓學生充分獲得成功的體驗。長久下來,學生自信心增強,就能大膽質疑,放心質疑。
“知之者不如好之者,好之者不如樂知者”。學生只有在對自己感興趣的問題上才愿意去探究、去思考、去質疑。如何才能激發學生自主學習的興趣呢?按照理想來說,只有學生對所學材料產生興趣,才是促使學生學習的最好刺激。因此,老師可以提前安排所學材料,設計學習材料中的趣味點。提供一些富有啟發性、趣味性的提問。
我們發現許多學生在質疑時往往不知如何下手,偶有疑問也常漫無邊際。學生有了質疑之心,卻無質疑之法。這就需要教師教會學生質疑的方法,讓學生學會質疑,有能力質疑。課堂自主學習不是放羊式的放任學生自己學,而是在老師的巧妙引導下學會質疑,形成質疑能力。
從宏觀上看,任何一篇文章都需要弄清三個基本問題:文章寫什么,怎么寫,為什么這么寫。這三個問題分別是對文章內容的探究、對作者思路和方法運用的探究、對寫作效果的品析和對寫作意圖的探索。面對不同類型的文章,對這三個問題的關注點又常有所不同。因此,在指導學生從這三個角度學會質疑時,要具體內容具體分析。
從微觀上看,我們可以從小處著眼,引導學生從以下角度學習質疑。
文章的題目是一篇文章的眼睛。它們通常具有交代寫作對象、點明文章中心、設置懸念、作為文章線索等作用。因此,對文章標題進行質疑,可以引領學生自主閱讀與探究,從而把握文章核心內容,領悟主要情感。
很多文章內容,表面看是“自相矛盾”,實際上卻是作者深意之所在。如唐代劉禹錫的《陋室銘》,文章題目叫“陋室銘”,文章末尾卻反問“何陋之有?”抓住這樣一個矛盾點,就可以產生質疑:作者這樣寫矛盾嗎?為什么?
在課外閱讀《螳螂捕蟬》一文中,細節處處有精彩。其中有這樣一個精彩的細節:“第二天清晨,他(少年)拿著一只彈弓,在王宮花園里轉來轉去。露水沾濕了他的衣裳和鞋子,他也毫不在意。就這樣,一連轉了三個早晨。”通過這樣的細節,教師引導學生抓住“轉來轉去”、“毫不在意”、“三個”等細節描寫,提出質疑:從這些細節中,你讀懂了什么?從而使學生明白少年在花園里打鳥的原因——引起吳王的注意。那么,為什么要讓吳王注意他呢?以此問題為契機,激發學生再度質疑,深入閱讀的興趣,有利于引導學生進一步深入閱讀、理解課文內容。
一篇文章中的線索往往與事情的發生、發展有密切關系,能夠把事件有機地串聯起來,甚至隱含了文章的中心思想[1]。文章的線索決定了文章的脈絡。抓住線索進行提問,就能夠快速抓住情節的發展,文章的結構。如在《項鏈》一文中,可以這樣提問:“課文圍繞著項鏈,寫了哪幾方面的內容?”。
有的文章為了突出某一內容,常常多次反復提到或描寫某種現象。教師可讓學生從這些反復出現的描寫去思考,去質疑,從而領悟作者的“良苦用心”。在《地震中的父與子》中多次提到“無論發生什么,我總會和你在一起。”學生會提出這樣幾個問題:父親分別是在什么情況下說的?反復出現的作用和好處是什么?
評價是實現目標的重要手段。個體思維水平和智力上的差異,導致學生的質疑呈現出不同的結果。為此,教師不僅要教會學生質疑之法,還要有評價之道,要引導學生對問題進行甄別和評價,判斷質疑的價值[2]。
利用多媒體展示功能,采用羅列的形式展示學生的提問,讓學生參與其中自主評價。排除淺顯問題。這種問題通常指的是文中一看便知道答案的問題。排除無關問題。凡是與課文內容、主題、思想情感、課文延伸無關的問題。這些問題都可以不提。還可以進行歸類,比如關聯主題、涉及情感、關注內容細節等方面的問題分門別類,再進行篩選。相似的問題不重復提問。