孫純紅 洪曉菲
PBL(Problem-Based Learning,簡稱PBL,也稱問題式學(xué)習(xí))教學(xué)模式,最早起源于20 世紀(jì)50年代的醫(yī)學(xué)教育,是1969 年由美國的神經(jīng)病學(xué)教授巴羅斯(Barrows)在加拿大的麥克馬斯特大學(xué)首創(chuàng)的(黃瑜2019)。PBL 教學(xué)模式是基于現(xiàn)實世界,并以學(xué)生為中心、以問題為導(dǎo)向的教學(xué)方法,目前已成為國際上較流行的一種教學(xué)方法。與傳統(tǒng)的以講授知識為主的教學(xué)方式有很大的不同,PBL 教學(xué)模式強調(diào)學(xué)生以自主學(xué)習(xí)為主,將學(xué)生的學(xué)習(xí)與任務(wù)掛鉤,使學(xué)生主動投身于問題中,將復(fù)雜的學(xué)習(xí)變成一種有趣的活動,并通過自主探究或是與他人合作來分析問題、解決問題,從而掌握知識,培養(yǎng)自主學(xué)習(xí)和探究、解決問題的能力。
受傳統(tǒng)教育觀念的影響,現(xiàn)階段的教育模式重思辨內(nèi)省,輕實證外求;重求同順從,輕求異創(chuàng)新;重整體綜合,輕部分分析;重直覺領(lǐng)悟,輕邏輯推理;重目標(biāo)結(jié)果,輕過程方法。這種教育思想直接導(dǎo)致教育模式的陳腐,多是以“教師講,學(xué)生聽”的方式進行的,教師占據(jù)主動地位,學(xué)生處于被動接受狀態(tài),在學(xué)習(xí)過程中跟著教師的思路學(xué)習(xí),習(xí)慣于埋頭苦讀不求甚解,死記硬背而不予應(yīng)用,久而久之,他們的求異思維和創(chuàng)新的欲望與能力均遭到扼殺,從而形成思維的惰性。
PBL 教學(xué)模式是以學(xué)生為中心,以問題為基礎(chǔ)的。學(xué)生通過小組合作、相互討論、查找資料等多種方式獲得解決問題的方法。這一教學(xué)模式給了學(xué)生更廣闊的學(xué)習(xí)空間,使學(xué)生不僅能拓寬知識面,分享學(xué)習(xí)經(jīng)驗,還能調(diào)動他們學(xué)習(xí)的主動性,由盲目變?yōu)橛心繕?biāo)的探尋和主動探索,從而不斷提高學(xué)習(xí)能力。
PBL 教學(xué)模式是以問題為基礎(chǔ)的,它使有關(guān)課程的問題盡可能多地暴露,并要求學(xué)生通過設(shè)問、解答的形式在討論中不斷發(fā)現(xiàn)新問題并解答新問題,從而加深對知識的理解。在PBL 教學(xué)模式中,問題是學(xué)生學(xué)習(xí)的動力源泉和培養(yǎng)綜合思考能力的支點。在這種以學(xué)生為主體的教學(xué)方式中,依靠各小組成員的密切配合積極探索、大膽表達,并使各種觀點不斷碰撞。在這一過程中,既活躍了學(xué)生的思維,提高了學(xué)生的思辨能力,又最大限度地發(fā)揮了學(xué)生的主觀能動性、創(chuàng)造力,從而促進其個性化發(fā)展。
傳統(tǒng)的教學(xué)方式一味地強調(diào)知識的傳授,把學(xué)生當(dāng)作接收知識的容器。長此以往,學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性、主動性受到極大的抑制。沒有積極性,沒有興趣,也就喪失了創(chuàng)新能力。PBL 教學(xué)模式從思想、觀念、教育模式相較于傳統(tǒng)教學(xué)方式都有很大的區(qū)別。它要求學(xué)生帶著問題去學(xué)習(xí),把學(xué)習(xí)變成一個主動參與、主動探知、主動獲取的過程。學(xué)生在此過程中要經(jīng)過對知識的質(zhì)疑、判斷、比較、選擇、分析、概括等一系列活動,將所學(xué)理論知識有效遷移到實際運用中,做到學(xué)以致用。在這一過程中,學(xué)生的各方面能力都得到了一定程度的發(fā)展。如文獻檢索、查閱資料的能力,歸納總結(jié)、綜合理解的能力,邏輯推理、多角度思考問題及解決問題的能力,語言表達和溝通交際的能力等都得以發(fā)展,從而為學(xué)生今后的學(xué)習(xí)、生活奠定基礎(chǔ)。
PBL 教學(xué)模式也稱問題教學(xué)模式,顧名思義就是通過創(chuàng)建特定的問題情境,引導(dǎo)學(xué)生在情境中利用所學(xué)知識分析問題、解決問題,主動獲取知識、技能的教學(xué)方法。因此,PBL 教學(xué)模式中情境問題的創(chuàng)設(shè)十分重要。但是,在實際教學(xué)中,教師受傳統(tǒng)教學(xué)方式的影響,對新的教學(xué)方式不適應(yīng),使學(xué)生產(chǎn)生困惑進而對學(xué)習(xí)失去興趣。另外,一些教師對PBL 教學(xué)模式?jīng)]有足夠的認(rèn)知,在課程結(jié)束前提出疑問,無法為學(xué)生提供詳細(xì)的解答;又或者教師的疑問不符合所處情境,超越了學(xué)生的理解范疇。高中生本就因高考的緣故壓力很大,加之教師難以掌握PBL 教學(xué)模式的精髓,之后的教學(xué)環(huán)節(jié)就更加難以開展了,因此極易產(chǎn)生厭惡英語的情緒。
在PBL 教學(xué)模式中,查找資料、搜集資料、信息過濾是第一步。由于高中生學(xué)業(yè)壓力較大,加之學(xué)校管理相對嚴(yán)格,他們搜集資料的途徑非常有限,從而直接影響其自主學(xué)習(xí)的效果。另外,受傳統(tǒng)教學(xué)方式的影響,大部分學(xué)生受固定思維的影響,自主查找、搜集資料的能力較弱。有的學(xué)生甚至習(xí)慣于教師的“灌輸”,會有懶惰、僥幸的心理。加之,英文資料查找難度相對較大,尤其是對一些基礎(chǔ)較差的學(xué)生。
在PBL 教學(xué)模式中,小組討論是團隊合作的常用模式,能使學(xué)生優(yōu)勢互補,促進學(xué)生個性健康發(fā)展。但是,在實際教學(xué)中,部分小組成員并不具備合作的心理傾向,論點不統(tǒng)一,無法進行有效的交流;有的小組的合作學(xué)習(xí)成了學(xué)優(yōu)生發(fā)揮潛能、表現(xiàn)才能的舞臺,而“學(xué)困生”往往被忽視,無形中失去了思考、發(fā)言、表現(xiàn)的機會;還有的小組在合作討論之前缺乏必要的準(zhǔn)備,盲目展開討論,合作秩序混亂。(四)教師總結(jié)環(huán)節(jié)暴露的不足PBL 教學(xué)模式包含教師的總結(jié)與鼓勵。在實際教學(xué)過程中,教師往往只是在最后環(huán)節(jié)簡單地給出標(biāo)準(zhǔn)答案,缺乏針對性的評價,不能及時糾正操作中出現(xiàn)的問題。另外,教師對于學(xué)生課后鞏固不夠重視。英語是一門語言學(xué)科,作為二語缺乏母語一樣的語言環(huán)境,如果學(xué)生課后不加鞏固,教學(xué)效果就會大打折扣。
愛因斯坦曾說:“提出一個問題比解決一個問題更重要。”問題不僅是激發(fā)學(xué)生求知欲和創(chuàng)造力的前提,還是學(xué)生獲取知識、鍛煉思維的前提。學(xué)生解決問題的過程也是教師完成教學(xué)任務(wù)的過程??梢?,問題的合理性是PBL 教學(xué)模式成功與否的關(guān)鍵。因此,在教學(xué)過程中,首先,教師應(yīng)緊密聯(lián)系課本知識點,以大綱要求為核心,以學(xué)生掌握知識點為目的(王小林2009),盡量避免出現(xiàn)深、澀、偏的問題;其次,將教學(xué)中的理論知識有效地轉(zhuǎn)化為符合學(xué)生身心發(fā)展和思維邏輯的問題,并創(chuàng)設(shè)出合理的、科學(xué)的、真實的、有趣的、系統(tǒng)的問題與任務(wù),有效激發(fā)學(xué)生對問題的興趣,讓他們主動參與解決問題情境;再次,問題既要有復(fù)雜性,又要有開放性,使學(xué)生在主動汲取知識的同時,切實有效地提高知識的掌握程度。
例如,在人教版高中《英語》必修2 Unit 4 Wildlife protection 的教學(xué)中,教師可以提出一些相對簡單的問題,如“Who were in the story?Where were they?”等,將學(xué)生帶入學(xué)習(xí)氛圍。當(dāng)學(xué)生解決了以上問題后,教師就可以提出一些開放性的問題,讓學(xué)生深入思考,使其逐漸沉浸在英語世界中,激發(fā)其學(xué)習(xí)興趣。
高中生搜集資料的途徑十分有限,且無法鑒別文獻質(zhì)量。在這種情況下,教師可以根據(jù)教學(xué)內(nèi)容,向?qū)W生推薦查找和搜集資料的方向,降低查找和搜集資料的難度。同時,教師可以對學(xué)生難以把握的重點縮小查找和搜集范圍,以提高資料搜集的有效性。
例如,在人教版高中《英語》必修3 Unit 1 Festivals around the world 的教學(xué)中,教師可以按照教學(xué)進程重點選取幾個國家,以便學(xué)生查找有關(guān)國家和節(jié)日風(fēng)俗的內(nèi)容。在查找資料的過程中,學(xué)生會逐漸感受到各個國家的歷史文明及節(jié)日風(fēng)俗的魅力,不僅能進一步學(xué)習(xí)綱要知識,還能拓寬視野。
在PBL 教學(xué)模式中,教師根據(jù)教學(xué)內(nèi)容提出難度適中的問題,使學(xué)生在思考的基礎(chǔ)上得出答案。小組討論是PBL 教學(xué)模式中協(xié)同合作解決問題最常見的方法。小組討論固然是學(xué)生優(yōu)勢互補、搜集信息、共享資源的重要方式,但也會存在一些偏題、無意義爭論的問題。因此,小組討論的前期,教師應(yīng)設(shè)置合理的討論規(guī)劃,適當(dāng)指導(dǎo)、啟發(fā)學(xué)生,使他們在激烈的競爭中既有獨立思考的時間,又能借鑒他人的想法,完善自身的觀點,從而完美解決問題。
例如,在人教版高中《英語》必修3 Unit 2 Healthy eating 的教學(xué)中,教師可以引導(dǎo)學(xué)生通讀全文,然后對文章進行分段,最后針對健康飲食的方法進行歸類,讓他們有效梳理教材內(nèi)容,并進行小組討論,最終歸納總結(jié)。
任何高效的教學(xué)方法都是在一步步的歸納、總結(jié)、反思的過程中完善的,PBL 教學(xué)模式也不列外。PBL 教學(xué)模式嚴(yán)格根據(jù)教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)目標(biāo)設(shè)計開放式問題,使得學(xué)生在問題的引導(dǎo)、刺激下對英語產(chǎn)生強烈的求知欲,最終利用已知解決未知,并獲取知識,從而提高教學(xué)效果。因此,教師應(yīng)在提出問題、解決問題的過程中不斷進行反思,同時在教學(xué)結(jié)束后對整個教學(xué)過程中表現(xiàn)優(yōu)秀的學(xué)生進行針對性表揚,并總結(jié)出教學(xué)的優(yōu)點和不足,從而進行再認(rèn)識、再思考,進而提升高中英語教學(xué)效率。
隨著社會的不斷發(fā)展,教學(xué)方式不斷更新,PBL 教學(xué)模式應(yīng)運而生。PBL 教學(xué)模式改變了傳統(tǒng)教學(xué)以教師為中心、形式單一的教學(xué),更加注重學(xué)生的綜合能力,使學(xué)生的學(xué)習(xí)更加豐富、深刻,對培養(yǎng)他們自主學(xué)習(xí)、分析問題、解決問題、辯證思維、語言應(yīng)用能力等有著積極的作用。