淺談法律與科技問題的法理學重構

于鴻

摘要 自改革開放以來，科學技術迅猛發展的同時與之相關的法律也日益增多，法律、科技二者之間存在某種聯系。因此，本文客觀探討了法律和科技問題的法理學界定，從科學對法律的影響、法律上科學因果關系的限制以及技術對法律的影響、重構模式幾個層面入手，多角度分析了法律以及科技問題的法理學重構，在合理化重構基礎上促使法律、科技二者協調統一以及深化發展。

關鍵詞 法律 科技 法理學 重構

中圖分類號：D90 文獻標識碼：A DOI： 10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.001

在信息化時代背景下，信息技術、生物技術、網絡科技等深化發展，掀起了一場科技革命，對政治、文化、經濟等領域產生了巨大的沖擊，為其迎來發展機遇的同時也會帶來不利的影響，這就需要通過法律手段凈化科技革命環境，規范科技革命各個環節。與此同時，法律以及科技問題始終是法理學的構成部分，也是研究者在法理學探究中關注的重要方面，需要站在法理學視角，從不同層面入手探討、分析法律和科技問題，準確把握二者關系的同時進行合理化重構，充分發揮法律這一公共判斷標準作用，促進科技持續性發展的同時為社會經濟發展注入全新的活力。

一、法律和科技問題的法理學界定

1984年出版的《法學基礎理論》標志著法律和科技首次納入法理學的視野，法理學研究者對法律、科技進行了全新的探究，而這也是當代中國現實的客觀折射。隨后，法律和科技問題不斷出現在各類型的法理學教材中，在法理學領域的重要性不斷呈現，和科技深度聯系的法律已成為法理學的關鍵性分支之一。由于受到多方面主客觀因素影響，我國對法律以及科技問題進行的法理學討論并不深入，比如，法律和科技、法律與道德等關系在細節、表述上有所區別，但基本結構體系并沒有根本上的區別，都會受到公式化的辯證法的不同程度影響，并不是說這些文字表述、細節描述并不正確，而是這些表述、描述以及構建的結構體系是否符合法理學的理論性要求，是否是對法律、科技二者關系的深層次理解，需要進一步深化關于法律以及科技問題的各層次論述。

從法理學的角度探究法律以及科技問題有著深遠的意義，也是法理學的重大發展之一，但法理學是一門主要探究法律現象的學科，在分析法律以及科技問題中必須充分考慮法理學具體的根本性特征，需要從法理學層面入手，重新界定法理以及科技問題。在此過程中，科技迅猛發展的同時也會出現多樣化的規則，具有普遍性、強制性等特點，對相關法律的制定、實施會產生不同層次的影響，人們極易從這一層面入手去看待法律、科技二者之間的關系，但從唯物辯證法、法理學等視角入手，法律與科技問題會呈現出新的特點，需要從不同角度入手討論、分析法律、科技二者間復雜化的問題。

此外，法理學并不是固定不變的，在法理學深化發展過程中，法律和科技問題的法理學探究、剖析也需要進一步完善，需要在科技法、法律、法理學動態變化中以法理學為基點，重新對科技、法律進行合理化、規范化界定，尤其是在法律、科技二者發展過程中呈現的各層次法理學問題，要在法理學討論、分析過程中深化把握法律以及科技問題的特殊性等，在具體問題具體分析、一切從實際出發過程中站在法理學的視角，初步界定法律、科學以及技術，全方位、系統化探究科學、技術二者對法律的具體影響，在完善法律法規基礎上優化科學以及技術發展，在法理學重構過程中高效解決法律與科技問題。

二、法律和科技問題的法理學重構

（一）科學對法律的影響

從某種層面來說，科學發展中自然以及社會現象某種因果關系的確定大都會對法律制度體系的制定、實施等產生一定的影響，法律發展、制度變遷都和因果關系的科學認識緊密相連，如果對事物、現象的因果關系認識、理解不科學、不合理，法律制度的制定也會受到影響，比如，在西方古代，給人們帶來傷害的動物、樹木等會受到懲罰;在西方中世紀，瘟疫盛行的時候，一些行為怪異的人會被指控搞巫術，用決斗、神判等方式，追究其刑事責任。在此過程中，隨著人類社會不斷進步，人們對各類事物、現象的因果關系也有更深層次的認識，推動自然科學、社會科學二者深層次發展，對法律制度、法律原則等產生了不同層次影響，隨著社會學、犯罪學兩大層面的研究日漸深入，作用到現代社會中的法律制度內容不斷調整，不再將刑事懲罰作為處理犯罪問題的唯一標準，而是從法律、社會等多個層面入手，在理論探究、實踐探索過程中準確把握各類犯罪問題出現的根本性原因，通過多樣化的路徑在源頭上防治犯罪的發生。

就青少年來說，其心理以及行為層面的因果關系探究有著重要的意義，很多國家構建的法律組織機構、監獄制度等都有了明顯的變化，青少年法庭成為法律組織機構中必不可少的組成元素。

如果從法理學的層面入手，對社會發展過程中法律制度、法律原則等變化進行概括，會發現這些變化和科學因果關系的重新審視、深化認識深度聯系，也就是說，科學對法律的發展有著較大的影響。

（二）法律上科學因果關系的限制

盡管法律制度的制定以及執行和科學因果關系的認識緊密相連，但這并不是說科學發現的所有因果關系一定會改變制定的法律制度、法律原則等，二者間有著明顯的區別。具體來說，通過科學研究發現的各類因果關系會形成無限制的鏈條，比如，一個人殺人的原因可能是從小父母離婚，導致家境貧寒、缺乏良好的管教，經常受人欺負、歧視等，最終誤入歧途、殺人犯罪，每個殺人的原因都可能是另一個甚至許多原因的結果。如果不斷對殺人的因果關系進行探究，將很難準確判定該人需要承擔的法律責任，需要在某個恰當的點將這一因果鏈切斷，確保對殺人犯刑事責任的分配更加公正、客觀，也就是說，法律對科學因果關系的認定會受到不同層面主客觀因素的影響，法律層面的因果關系并不一定由科學探究中發現的各類因果關系決定。世界中存在的因果關系多樣化、繁雜化，在科學探究中發現的因果關系只是其中的一小部分，甚至有些因果關系并不正確。在此過程中，規則性是法律呈現的主要特征，在運作過程中會受到多方面因素的限制，比如，人力、物力、時間。實事求是、具體問題具體剖析是科學探究中必須堅持的基本原則，在問題剖析、揭示事物本質等過程中不可避免會受到某些因素的影響。

從某種層面來說，法律、科學二者所追求的并不重合，在審理案件過程中，法院并不會在發現、確證和案件相關的所有因果關系之后才對案件進行最終的判決，大都根據被人們公認的主要因果關系、一般性因果關系做出判決，比如，父母離異是犯罪者殺人的主要原因，但在判決過程中法官考慮的主要方面還是犯罪者需要承擔的法律責任，需要在法理學視角下，重構法律以及科技問題，在多層次社會實踐過程中深化把握科學探究、發現的各類因果關系，明確科學因果關系在法律層面的具體限制，進而，深化探究技術對法律的影響，在協調統一過程中全方位、系統化探討科技以及法律的法理學問題。

（三）技術對法律的影響

科學的因果關系會對法律產生不同程度的影響，其對法律的影響也會受到一定的限制，主要是因為會受到和科學深層次聯系的各類技術的影響。法律制度、法律原則的動態變化不一定要建立在新技術的基礎上，并不表示科學的因果關系在相關技術作用下才能對法律制度、法律原則等產生影響，只是在技術作用下某種科學因果關系沒有得到確證、測度之前會受到法律層面的限制。科學、技術對法律都存在一定程度的影響，在多種復雜化的因果關系確定過程中，如果某類技術并不成熟，無法滿足社會發展的客觀要求，因果關系對法律制度的影響會受到限制。以“DNA技術”為例，在深化發展過程中頻繁應用到醫學鑒定等方面，通過人體的毛發以及其他物質等，排除、確證該嫌疑人是否出現在案發現場，在技術作用下，案件處理的速度、準確率等明顯提高，可以說，司法處理案件效率和技術有著某種關系，準確、快速處理案件的同時司法制度也能不斷得到完善，法律制度的深層次發展和現代科學緊密相關的各類技術有機聯系，隨著相關技術全面以及深入發展，已有的法律制度會更加科學、標準、有效，也會出現很多新的法律制度、法律原則等。

在古代，各個國家知識產權制度、知識產權保護技術等特別少，大都通過民間一些非正式的制度對產權進行保護，比如，“傳媳婦不傳女兒”“祖傳秘方”，很少有正規的法律制度、行政制度保護相關的產權。

在現代社會，知識產權及其相關的保護制度層出不窮，很多的保護制度已納入法律行列，盡管知識產權會受到法律的保護，但在實施過程中也需要與之對應的技術對其進行保護，比如，盜版計算機軟件設備是違法的，可以通過法律的手段對違法犯罪行為進行嚴厲打擊，但無法從根本上防止、避免該類問題的再次出現，需要行之有效的保護技術，在不斷發展過程中充分發揮多方面優勢作用，保護對應的知識產權。

從整體上說，站在法理學的角度，對法律以及科技問題進行重構、探究等是非常必要的，多層次理順法律、科學、技術三者之間的關系，根據科學、技術對法律的具體影響，解決法律與科技問題。

三、結語

總而言之，法律和科技問題的法理學重構有著重要的現實意義，從法理學的角度出發，重新審視、定位法律和科技問題，在把握二者關系、影響基礎上進行理論探究、實踐探索，解決各層次問題的同時最大化發揮法律以及科技二者的效能。與此同時，長期性、繁雜化、難度系數大等法律和科技問題的法理學重構呈現的主要特點，從長遠的角度來說，還有很長的路要走，要在理論聯系實踐過程中實現有效的法理學重構，促使法律、科技二者相互作用的同時步入更高的發展階段，全面推動社會經濟發展進程。