產前檢查免疫檢驗項目的價值

吳艷梅

[摘要]目的 討論產前檢查免疫檢驗項目的價值。方法 選取2018年1～12月我院收治的200例孕產婦作為研究對象，按照電腦隨機法將其分為對照組（100例）與研究組（100例）。對照組采用常規產前檢查，即于16～20周時接受首次孕檢，而后每隔4周接受1次常規孕檢，但不接受免疫學檢查;研究組采用常規產前檢查+免疫學檢查，即于16～20周時接受首次孕檢，而后每隔4周接受1次常規孕檢及免疫學檢查，直至分娩結束。比較兩組的免疫檢驗指標陽性檢出率、高危妊娠發生率、孕婦分娩方式及不良事件發生率。結果 研究組孕產婦的免疫檢驗指標陽性檢出率為12%，高于對照組的4%，差異有統計學意義（χ2=4.3478，P=0.0370）。研究組孕產婦的高危妊娠發生率為11%，低于對照組的22%，差異有統計學意義（χ2=4.3912，P=0.0361）。研究組孕產婦的自然分娩率為80%，高于對照組的50%，差異有統計學意義（χ2=19.7802，P=0.0000）。研究組孕產婦的不良事件總發生率為0%，低于對照組的5%，差異有統計學意義（χ2=5.1282，P=0.0235）。結論 與常規產前檢查相比，產前檢查免疫檢驗項目可進一步詳細了解孕產婦的各項基本情況，使之及時采取干預措施，提高孕產婦分娩質量。

[關鍵詞]產前檢查;免疫檢驗;價值;檢驗結果

[中圖分類號] R446.6? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）1（c）-0168-03

[Abstract] Objective To discuss the value of prenatal immunization test. Methods From January to December 2018， 200 cases of maternal women admitted to our hospital were selected as the subjects of study. They were divided into control group （100 cases） and research group （100 cases） according to the computer random method. The control group received the regular prenatal examination， that was， the first pregnancy test at 16-20 weeks， and then received a routine pregnancy examination every 4 weeks， but did not receive an immunology test. The research group received routine prenatal test + immunology test， that was， the first pregnancy test at 16-20 weeks， and then received a routine pregnancy test every 4 weeks and immunology test， until the end of delivery. The positive detection rate of immunology test indexes， the incidence rate of high risk pregnancy， the delivery mode and the incidence rate of adverse events were compared between the two groups. Results The positive detection rate of maternal immunology test in the study group was 12% higher than that in the control group， with statistically significant difference （χ2=4.3478， P=0.0370）. The incidence of high-risk pregnancy in the study group was 11%， lower than that in the control group for 22%， with statistically significant difference （χ2=4.3912， P=0.0361）. The natural delivery rate of parturients in the study group was 80%， which was higher than that of the control group by 50%， with statistically significant difference （χ2=19.7802， P=0.0000）. The incidence of adverse events in the study group was 0%， lower than that in the control group for 5%， with statistically significant difference （χ2=5.1282， P=0.0235）. Conclusion Compared with routine prenatal examination， prenatal immunology test can further understand the basic conditions of maternal in detail， so that timely intervention measures can be taken to improve the quality of maternal delivery.

[Key words] Prenatal examination; Immunology test; Value; Inspection results

產前檢查是指妊娠期間對孕婦及胎兒進行一系列檢查項目的檢查方式，醫生可結合該檢查結果對孕產婦的高危妊娠病理情況進行觀察，使之有效診斷出其在妊娠期內出現的各類合并癥狀及并發癥，并及時對陽性癥狀進行干預治療，保障其在最佳治療階段接受到有效的治療，以此來保障母嬰生命安全[1]。雖然，目前臨床上接受產前檢查的孕產婦數量較大，但是，重視或同意接受免疫項目檢查的數量卻較少，以致于部分孕產婦出現在妊娠期間攜帶乙肝及梅毒等病毒的現象，影響其妊娠結局，所以醫院應加大對產前免疫檢驗項目的宣傳力度，提高孕產婦接受該檢查的意愿及配合度[2]。基于此，本研究對產前檢查免疫檢驗項目的檢驗結果與價值進行詳細的分析，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2018年1～12月我院收治的200例孕產婦作為研究對象，按照電腦隨機法將其分為對照組（100例）與研究組（100例）。本研究已通過我院醫學倫理委員會的審批。所有研究對象均為單胎妊娠，并對本研究知情，且同意積極配合。排除存在輸血史孕產婦;合并妊娠高血壓[3]、妊娠糖尿病等妊娠并發癥孕產婦;肝腎功能異常及心力衰竭孕產婦;對本研究使用藥物有禁忌證的孕產婦;精神及意識障礙孕產婦[4]。對照組中，平均年齡（26.5±4.8）歲;平均孕齡（28.4±4.3）周;其中經產婦68例、初產婦32例。研究組中，平均年齡（27.5±3.3）歲;平均孕齡（28.7±4.4）周;其中經產婦66例、初產婦34例，兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組孕產婦實施常規產前檢查（包括有心電圖、血常規、尿常規、肝功能檢查、B超、染色體檢查以及病毒檢查等，其中病毒檢查包括有風疹病毒、巨細胞病毒、弓形蟲和單純皰疹病毒檢查[5]），于16～20周時接受首次孕檢，而后每隔4周接受1次常規孕檢，但不接受免疫學檢查。研究組孕產婦采用常規產前檢查+免疫學檢查，即于16～20周時接受首次孕檢，而后每隔4周接受1次常規孕檢及免疫學檢查，直至分娩結束，免疫學檢查內容及步驟如下：于檢查前1日提醒孕產婦次日清晨保持空腹狀態，抽取靜脈血，并對所抽取血液進行血清分離，而后進行免疫檢驗項目的檢測，檢測項目包括有甲型肝炎、乙型肝炎、丙型肝炎、艾滋病以及梅毒。

1.3觀察指標

對兩組孕產婦的免疫檢驗指標陽性檢出率、高危妊娠發生率、分娩方式及不良事件發生率進行觀察。其中陽性檢出率包括指標有乙型肝炎、丙型肝炎、艾滋病及梅毒;高危妊娠發生率包括感染乙肝、丙肝、艾滋與梅毒的孕婦;產婦分娩方式包括指標有自然分娩與剖宮產;不良事件發生率包括微生物感染及乙型肝炎垂直感染[6]。

1.4統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組免疫檢驗指標陽性檢出率的比較

研究組孕產婦免疫檢驗指標陽性檢出率為12%，明顯高于對照組的4%，差異有統計學意義（χ2=4.3478，P=0.0370）（表1）。

2.2兩組高危妊娠發生率的比較

研究組孕婦高危妊娠發生率為11%，低于對照組的22%，差異有統計學意義（χ2=4.3912，P=0.0361）。

其中對照組中，乙肝11例、丙肝9例、艾滋0例、梅毒2例，高危妊娠發生率為22%（22/100）;研究組中，乙肝6例、丙肝3例、艾滋0例、梅毒2例，高危妊娠發生率為11%（11/100）。

2.3兩組產婦分娩方式的比較

研究組產婦的自然分娩率為80%（80/100），剖宮產分率為20%（20/100），對照組產婦的自然分娩率為50%（50/100），剖宮產分娩率為50%（50/100），研究組的自然分娩率高于對照組，差異有統計學意義（χ2=19.7802，P=0.0000）。

2.4兩組不良事件發生率的比較

研究組孕產婦分發生不良事件總發生率為0%，低于對照組的5%，差異有統計學意義（χ2=5.1282，P=0.0235）。

其中，研究組孕產婦經高危妊娠因素檢測治療后在圍生期未出現不良事件，對照組孕產婦經高危妊娠因素檢測治療后發生微生物感染有3例，發生乙型肝炎垂直感染有2例，總發生率為5%（5/100）。

3討論

為保障孕產婦及胎兒的安全，例行產前檢查是十分重要的，通過實施產前檢查可有效檢查出孕產婦在妊娠期內出現的各類合并癥及并發癥，并以此實施針對性的干預治療，盡可能保障母嬰安全，且有利于醫護人員結合產前檢查結果來為孕產婦提供更為優質、全面及針對性的護理服務[7]。

當前，臨床上常見的常規產前檢查雖然可以反映母嬰健康情況，但是，其對于部分病癥的診斷卻存在一定的局限性[8]。免疫檢驗項目屬于一種建立在孕產婦生理基礎上的檢測方法，其檢查內容主要為血清學檢測，該檢查結果可更為清晰地反映母嬰在免疫功能方面的情況[9]，但是，該檢查結果較易受檢驗儀器的影響，所以，在進行該檢查前，應先實施科學合理的質量控制，最大限度地規避一些外源性或內源性因素對該檢查結果所造成的不良影響[10]。

現階段，乙型肝炎、丙型肝炎、艾滋病以及梅毒等疾病均屬于威脅人類健康的一種嚴重性傳染類病癥，這類病癥的傳播途徑包括性、血液以及母嬰傳播等，其中對于母嬰傳播而言，其傳播途徑又可以細化到宮內感染、母乳喂養以及產道感染等，若感染孕產婦未被醫護人員所知，將致使其在分娩過程中對醫院環境造成污染，并傳染給其他孕產婦，影響惡劣[11]。產科對孕產婦進行的產前免疫檢驗項目包括有肝炎病毒、艾滋病病毒、微生物抗原檢驗以及梅毒抗原等[12]，其中在肝炎病毒的檢測中，乙肝病毒最為典型，肝炎病毒共包括有甲、乙、丙3種類型，若不及時對其處理將容易導致孕產婦出現肝硬化或肝炎癥狀，并將威脅胎兒健康[13]，艾滋病病毒將對孕產婦的T淋巴免疫細胞造成一定的攻擊，感染該病毒后將降低孕產婦的機體免疫力，且有可能傳染給胎兒，導致其出現早產、發育畸形以及死胎現象[14]，梅毒主要由感染梅毒螺旋體導致，感染該病毒后將增加孕產婦出現先天性宮內感染等并發癥的概率，且還將導致胎兒出現畸形及智力障礙，孕產婦出現流產或死胎現象[15]。

在本研究中，研究組孕產婦免疫檢驗指標陽性檢出率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），該數據提示，與單純性的對孕產婦進行常規產科檢查相比，增加產前免疫檢驗項目是十分重要的，其可有效診斷出孕產婦在妊娠期內存在的潛在免疫風險，并予以及時干預，改善其妊娠結局。本研究中，研究組孕產婦發生高危妊娠發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），該項研究結果提示，產前免疫檢驗項目的實施可及早對孕產婦及胎兒的健康提供安全保障，降低其發生各感染類病癥的概率，并最終降低流產率及早產率。本研究中，研究組孕產婦自然分娩率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;研究組孕產婦不良事件總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），產生這2項結果的原因為：研究組患者于16～20周時接受首次孕檢，而后每間隔4周接受免疫檢驗檢查1次，直至分娩結束，這使得免疫檢驗貫穿于孕產婦的整個妊娠周期，方便醫生對孕產婦免疫功能的有效掌握，做到出現問題及時發現，并及早進行治療，有效促使其順利生產，確保分娩安全性[16]。

綜上所述，與常規產前檢查相比，產前檢查免疫檢驗項目可進一步詳細了解孕產婦的各項基本情況，使之及時采取干預措施，提高孕產婦分娩質量。

[參考文獻]

[1]呂繼榮.產前檢查免疫檢驗項目的臨床價值[J].智慧健康，2019，5（11）：1-2.

[2]宋妍.免疫檢驗在產前檢查中的應用價值分析[J].中國民康醫學，2018，30（22）：102-103.

[3]張勤敏，顏海希.產前檢查免疫檢驗項目的價值與檢驗結果分析[J].當代醫學，2018，24（30）：144-146.

[4]Hazar H，Meredith V，Anne-Marie L，et al.Cross-cultural perspectives on decision making regarding noninvasive prenatal testing：A comparative study of Lebanon and Quebec[J].AJOB Empir Bioeth，2018，9（2）：99-111.

[5]王姣姣.產前檢查免疫檢驗項目的應用價值[J].深圳中西醫結合雜志，2019，29（1）：78-80.

[6]于亞玲.產前檢查免疫檢驗項目臨床應用價值分析[J].中國中醫藥現代遠程教育，2017，4（34）：126-127.

[7]康云香.探討產前檢查在保障母嬰安全的重要性[J].智慧健康，2018，4（31）：129-130.

[8]Yeon KS，Mi LS，Kwan JJ，et al.Prospective observations study protocol to investigate cost-effectiveness of various prenatal test strategies after the introduction of noninvasive prenatal testing[J].BMC Pregnancy Childbirth，2018，18（1）：307-308.

[9]丁友輝.產前檢查免疫檢驗項目應用的價值評估[J].中國現代醫生，2018，56（27）：132-134.

[10]王新建，郭艷.孕產婦產前檢杳免疫學檢驗項目的應用價值[J].實用醫技雜志，2018，25（2）：178-179.

[11]朱傳新.產前檢查免疫檢驗項目的臨床應用價值[J].中國衛生標準管理，2018，9（10）：114-116.

[12]黃文清.免疫檢驗項目對產前檢查的臨床價值[J].深圳中西醫結合雜志，2018，28（9）：83-84.

[13]溫丹霞.孕產婦產前檢測免疫學檢驗臨床應用效果觀察[J].中醫臨床研究，2018，10（32）：96-97.

[14]費秀云.產前檢查免疫檢驗項目的臨床應用價值[J].中外醫療，2018，37（14）：23-25.

[15]龔娟.免疫檢驗在產前檢查中應用的臨床價值探究[J].中國社區醫師，2018，34（11）：103，105.

[16]吳杰儒，廖燦.產前檢查免疫檢驗項目的價值與檢驗結果分析[J].實用醫技雜志，2017，24（6）：643-645.

（收稿日期：2019-05-27? 本文編輯：陳文文）