第二十一屆世界杯法國隊(duì)與克羅地亞隊(duì)技術(shù)分析

傅謝宙 國偉 徐柔 龍梅

摘? 要：本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法對(duì)第二十一屆世界杯法國隊(duì)與克羅地亞隊(duì)決賽階段7場(chǎng)比賽的15項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行比較分析，采用軟件SPSS 24.0對(duì)引入變量進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，并建立表格，通過比較分析這些指標(biāo)的差異找出影響比賽成績的決定性指標(biāo)。結(jié)果表明：兩隊(duì)15項(xiàng)指標(biāo)中，只有3項(xiàng)指標(biāo)差異性顯著，其他各項(xiàng)指標(biāo)差無顯著性差異。在進(jìn)攻端，兩隊(duì)場(chǎng)均射門次數(shù)和角球數(shù)差異性顯著，克羅地亞隊(duì)高于法國隊(duì)。其次，跑動(dòng)距離方面，克羅地亞隊(duì)高于法國隊(duì)，差異性顯著。其他各項(xiàng)指標(biāo)兩隊(duì)無顯著性差異。分析結(jié)果表明：射門次數(shù)、射正次數(shù)、進(jìn)球數(shù)、角球、跑動(dòng)能力是影響兩隊(duì)成績的關(guān)鍵指標(biāo)。

關(guān)鍵詞：世界杯? 法國? 克羅地亞? 技術(shù)分析

中圖分類號(hào)：G80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2095-2813（2020）01（c）-0207-02

1? 研究對(duì)象與方法

本文采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，以第二十一屆世界杯法國隊(duì)和克羅地亞隊(duì)7場(chǎng)比賽的15項(xiàng)賽后統(tǒng)計(jì)指標(biāo)為研究對(duì)象。

2? 結(jié)果與分析

2.1 射門、射正、進(jìn)球的比較分析

射門次數(shù)足球比賽是雙方不斷進(jìn)行攻防轉(zhuǎn)換的游戲。進(jìn)攻的目的是創(chuàng)造射門機(jī)會(huì)，進(jìn)而取得進(jìn)球。因此，射門是比賽勝負(fù)的關(guān)鍵因素，是各種進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的期望歸宿。從表1的分析結(jié)果可知，在場(chǎng)均射門次數(shù)方面，法國隊(duì)比克羅地亞隊(duì)少4.72次，有著顯著差異（P<0.05）;在射正次數(shù)方面，法國隊(duì)與克羅地亞隊(duì)沒有顯著差異（P>0.05）;在進(jìn)球數(shù)方面，法國隊(duì)與克羅地亞隊(duì)無顯著差異（P>0.05）。這說明法國隊(duì)的進(jìn)攻效率與把握機(jī)會(huì)的能力高于克羅地亞隊(duì)，以致于克羅地亞隊(duì)在射門次數(shù)方面高于法國隊(duì)仍然沒有拿到冠軍。可見在射門次數(shù)、射正次數(shù)、進(jìn)球數(shù)3項(xiàng)影響比賽成績的指標(biāo)之中射正次數(shù)和進(jìn)球數(shù)又是其中尤為重要的2項(xiàng)。

2.2 角球數(shù)、越位次數(shù)的比較分析

角球數(shù)、越位次數(shù)是體現(xiàn)一個(gè)球隊(duì)進(jìn)攻力度的2項(xiàng)重要指標(biāo)，一般來說角球與越位次數(shù)多，則表明進(jìn)攻的次數(shù)多。從表2看，克羅地亞隊(duì)的場(chǎng)均角球數(shù)比法國隊(duì)多2.71次，差異顯著（P<0.05）;越位次數(shù)方面兩隊(duì)無顯著差異（P>0.05）。這說明克羅地亞隊(duì)創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)的能力比法國隊(duì)更高，且兩隊(duì)的場(chǎng)均越位次數(shù)都非常少，這也表明兩隊(duì)進(jìn)攻的效率非常高，沒有過多的揮霍進(jìn)攻機(jī)會(huì)，足球比賽不浪費(fèi)機(jī)會(huì)就是為球隊(duì)的得分提高保障?？肆_地亞與法國隊(duì)攜手挺近世界杯決賽絕非偶然，這得益于這兩支球隊(duì)穩(wěn)定的進(jìn)攻效率和創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)的能力，而角球數(shù)和越位次數(shù)2項(xiàng)指標(biāo)正是這一系列能力很好的體現(xiàn)。

2.3 場(chǎng)均控球率、傳球次數(shù)、傳球成功率、跑動(dòng)距離的比較分析

控球率、傳球、傳球成功率是體現(xiàn)對(duì)足球控制能力的指標(biāo)。從表3的數(shù)據(jù)中可以看出，場(chǎng)均控球率方面 法國隊(duì)與克羅地亞隊(duì)無顯著差異（P>0.05）;傳球次數(shù)方面法國隊(duì)與克羅地亞隊(duì)同樣沒有顯著差異（P>0.05）;傳球成功率方面，法國隊(duì)依然與克羅地亞隊(duì)無顯著差異（P>0.05）;再看場(chǎng)均跑動(dòng)距離，法國隊(duì)比克羅地亞隊(duì)少了16.57km，有著顯著差異（P<0.05）。可以看出，盡管場(chǎng)均控球率克羅地亞比法國多出了7.28個(gè)百分點(diǎn)，場(chǎng)均傳球次數(shù)方面克羅地亞隊(duì)也比法國隊(duì)多出了122.99次，而最終結(jié)果眾所周知是法國隊(duì)取得了最后的勝利。現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)中以傳控打法為代表球隊(duì)是瓜迪奧拉執(zhí)教時(shí)期的巴薩羅那，確實(shí)取得了輝煌的成績。但近些年來，瓜迪奧拉輾轉(zhuǎn)各路豪門，始終不復(fù)當(dāng)年之勇。巴塞羅那也一直留下了瓜迪奧拉的烙印，堅(jiān)持傳控打法，卻被老對(duì)手皇家馬德里蓋住了光芒。可見傳控打法已經(jīng)不再是戰(zhàn)無不勝的戰(zhàn)術(shù)理念，反而簡單、高效的進(jìn)攻方式更容易解決問題。盡管克羅地亞的控球率和傳球數(shù)都要比法國隊(duì)高，但是成功率兩隊(duì)相差無幾，這表明依然是效率在足球比賽中產(chǎn)生更大作用。克羅地亞隊(duì)歷史性的闖進(jìn)世界杯決賽，并不是靠運(yùn)氣，是有數(shù)據(jù)支撐的。比法國隊(duì)多出16.57km的跑動(dòng)距離是非?？植赖模肆_地亞隊(duì)能一路過關(guān)斬將挺進(jìn)決賽，跑動(dòng)距離也是影響比賽成績的重要的因素之一。

2.4 場(chǎng)均回追、搶斷、攔截、解圍的比較分析

回追、搶斷、攔截、解圍是足球比賽防守技術(shù)當(dāng)中的4項(xiàng)指標(biāo)，是球隊(duì)或球員防守能力的體現(xiàn)，可以直接影響球隊(duì)防守質(zhì)量，進(jìn)而影響比賽結(jié)果。從表4數(shù)據(jù)看，場(chǎng)均回追次數(shù)方面，克羅地亞與對(duì)法國隊(duì)沒有顯著差異（P>0.05）;場(chǎng)均搶斷方面，克羅地亞隊(duì)同樣無顯著差異（P>0.05）;場(chǎng)均攔截次數(shù)方面，克羅地亞和隊(duì)法國隊(duì)無顯著差異（P>0.05）;場(chǎng)均解圍次數(shù)方面，克羅地亞隊(duì)和法國同樣沒有顯著差異（P>0.05）。數(shù)據(jù)表明兩隊(duì)在防守端的表現(xiàn)差距不大，都有著非常穩(wěn)定的發(fā)揮。法國隊(duì)和克羅地亞隊(duì)在場(chǎng)均回追、搶斷、攔截、解圍這4項(xiàng)防守?cái)?shù)據(jù)指標(biāo)方面，是世界杯32路豪強(qiáng)之中的佼佼者，兩隊(duì)后防線的穩(wěn)固為前場(chǎng)的進(jìn)攻提高了有力支撐和保障，由此可以看出，風(fēng)格與克羅地亞作為世界一流球隊(duì)，世界杯冠亞軍得主，進(jìn)攻犀利的同時(shí)，防守同樣做的相當(dāng)出色，這說明在足球比賽中，攻守兼?zhèn)涫且粋€(gè)強(qiáng)隊(duì)必須具備的特征之一。

2.5 犯規(guī)次數(shù)、黃牌數(shù)的比較分析

犯規(guī)與獲得黃牌在足球比賽中十分常見，也是非常必要的。表5數(shù)據(jù)表明，在場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)方面，法國隊(duì)與克羅地亞隊(duì)沒有顯著差異（P>0.05）;黃牌數(shù)方面，法國隊(duì)與克羅地亞隊(duì)也沒有顯著差異（P>0.05）。雖然這2項(xiàng)指標(biāo)，兩隊(duì)差異性不顯著，但并不是說犯規(guī)次數(shù)和黃牌數(shù)對(duì)兩隊(duì)比賽成績沒有產(chǎn)生影響。從表5的數(shù)據(jù)可以直接看出，法國隊(duì)和克羅地亞隊(duì)犯規(guī)次數(shù)、黃牌數(shù)的比例很大?？梢蚤g接說明，兩隊(duì)犯規(guī)都很干凈，既阻礙了對(duì)手的進(jìn)攻，又沒有讓自己受懲罰，依然體現(xiàn)了兩隊(duì)防守能力的強(qiáng)大。在世界杯這個(gè)代表著足球最高水平的舞臺(tái)上兩隊(duì)展現(xiàn)出了如此高水平的比賽，這是現(xiàn)代足球發(fā)展的成果，是足球未來發(fā)展的主流方向。

3? 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）在進(jìn)攻方面，克羅地亞隊(duì)創(chuàng)造的場(chǎng)均射門機(jī)會(huì)與法國隊(duì)顯著差異，遠(yuǎn)高于法國隊(duì)。射正次數(shù)、進(jìn)球數(shù)2項(xiàng)指標(biāo)的差異性表明克羅地亞隊(duì)在創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)的方面強(qiáng)于法國隊(duì)，但射門轉(zhuǎn)化成進(jìn)球的能力低于法國隊(duì)，射門次數(shù)、射正次數(shù)、進(jìn)球數(shù)是決定比賽成績的關(guān)鍵指標(biāo)。

（2）場(chǎng)均控球率、傳球次數(shù)、傳球成功率方面法國隊(duì)與克羅地亞隊(duì)差異不顯著，場(chǎng)均跑動(dòng)距離，法國隊(duì)與克羅地亞隊(duì)有著顯著差異，克羅地亞隊(duì)的控球能力和傳球能力與法國隊(duì)不相上下，跑動(dòng)能力強(qiáng)于法國隊(duì)，不懈的跑動(dòng)給球隊(duì)創(chuàng)造了更多射門機(jī)會(huì)，從而提高得分概率。

（3）在防守方面，場(chǎng)均回追次數(shù)、搶斷次數(shù)、攔截次數(shù)、解圍次數(shù)兩隊(duì)差異不顯著，場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)兩隊(duì)都比較多，但得黃牌的次數(shù)較少，表明兩隊(duì)在防守能力方面突出，但沒有顯著差異。

3.2 建議

（1）克羅地亞隊(duì)各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于法國隊(duì)，最后卻輸給了法國隊(duì)?？肆_地亞隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)把握機(jī)會(huì)的能力，足球比賽光射門不得分是徒勞的，特別應(yīng)該加強(qiáng)最后一腳射門的能力與把握機(jī)會(huì)的能力，使得分效率得到有力保障。

（2）法國隊(duì)仍需更具創(chuàng)造力，加強(qiáng)創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)的能力，這需要球員不斷的跑動(dòng)、傳球。法國隊(duì)可以適當(dāng)?shù)丶訌?qiáng)自身的跑動(dòng)能力，使球隊(duì)機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)，再結(jié)合傳球配合撕開對(duì)手防線，從而創(chuàng)造射門機(jī)，跑動(dòng)能力是影響比賽成績的關(guān)鍵指標(biāo)。

（3）中國隊(duì)可以考慮借鑒法國與克羅地亞的優(yōu)良之處來提高自身水平，在進(jìn)攻端，得分能力需要加強(qiáng)，可以通過加強(qiáng)射門聯(lián)系、傳球練習(xí)來獲得提高。在防守端，中國隊(duì)?wèi)?yīng)該著力解決身體對(duì)抗能力，在回追、搶斷、攔截方面應(yīng)當(dāng)更加兇悍，解圍也需更加機(jī)智果斷。

參考文獻(xiàn)

[1] 康金明，張廷安.第20屆足球世界杯攻防技戰(zhàn)術(shù)核心指標(biāo)分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39（4）：141-145.

[2] 劉鴻優(yōu)，彭召方.中國足球超級(jí)聯(lián)賽致勝關(guān)鍵指標(biāo)探析[J].中國體育科技，2016，52（3）：104-109.

[3] 陳效科，陳翀，王朝信.2014年世界杯足球賽控球率與比賽勝負(fù)的相關(guān)性[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，38（1）：115-119， 123.

[4] 趙剛，陳超.足球比賽表現(xiàn)研究方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].體育科學(xué)，2015（4）：72-81.

[5] 陳及治.體育統(tǒng)計(jì)與體育科學(xué)研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1986（1）：76-80.