蘇北產業結構高度化水平測度分析

王軍 李航宇 王婧儀

摘要：產業結構高度值綜合考慮三次產業結構占比及勞動生產率變化，用來測度產業結構高度化水平。文章在描述蘇北產業結構現狀的基礎上，采用產業結構高度值來測度蘇北及各地級市的產業結構高度化水平，進而研究蘇北經濟的發展規律，由此提出有針對性的建議，加快推動蘇北產業結構高度化進程。

關鍵詞：產業結構;勞動生產率;產業結構高度化

產業結構高度化又被稱為產業結構高級化，是以產業結構合理化為基礎，促使產業結構重心逐次轉移。產業結構高度化水平是分析區域產業結構是否合理的前提，也是產業結構調整和升級的重要依據，本文采用產業結構高度值來測度蘇北及各地級市的產業結構高度化水平，以此來研究蘇北經濟的發展規律，找出推動產業結構高度化布局的定位和切入點，加快推動蘇北產業結構高度化進程。

一、蘇北產業結構發展現狀

按目前江蘇行政區劃及社會經濟發展格局，蘇北土地面積5.49萬平方公里，占江蘇土地面積的51.82%;2018年末人口0.36億人，占江蘇總人口的45.86%。從圖1看，2008～2018年蘇北五市GDP增速較快，年均增速達到13.67%，其中淮安、宿遷年均增速更是達到14.67%、15.43%。雖然蘇北五市GDP多年高速增長，但是2018年GDP總量只占江蘇GDP的23.07%，相對江蘇全省來說經濟貢獻度較低。

在2008～2018年間，整體來說，蘇北產業結構向合理化方向發展。從表1可以看出，蘇北第一產業比重不斷下降，從2008年的14.90%，2017年下降到10.25%;而第三次產業比重從2008年的35.30%，2018年上升到46.49%。到2016年，蘇北產業結構第三次產業所占比重首次超過第二產業，說明蘇北整體產業結構的“三二一”的模式從2016年已經形成。

江蘇省內蘇南、蘇中、蘇北經濟發展地區差異較大，蘇北內部五市產業結構差異也很明顯。2015年，徐州、淮安產業結構形成“三二一”的模式;而鹽城、連云港分別于2017、2018年產業結構才形成“三二一”的模式;而宿遷直到2018年依然未形成產業結構“三二一”的模式，說明蘇北產業結構較為不合理，產業結構急需進一步優化，以全面實現向“三二一”的產業結構模式轉變，實現產業結構升級。

二、蘇北產業結構高度化水平測度

對于產業結構高度化水平的測度有很多學者進行了多方面的研究，提出的測度方法也有很多，本文采用產業結構高度值來測度蘇北及其所轄各地級市的產業結構高度化水平。產業結構高度值不僅考慮了三次產業結構占比，還考慮勞動生產率的變化，選擇將兩者結合進行測度產業結構高度化水平。

三次產業結構占比是一個無量綱的數值，而勞動生產率是一個有量綱的數值，因此需要將勞動生產率進行標準化無量綱化處理;另外為了使產業結構高度值不僅可用來判斷我國的工業化進程，還可用于將我國的工業化進程與其他國家地區進行對比，考慮對勞動生產率進行標準化無量綱化處理。

LP=

其中，i表示第i產業;LP是標準化過后的i產業的勞動生產率;LPit表示直接計算的i產業的勞動生產率;LPif工業化完成時i產業的勞動生產率;LPib表示工業化開始時或剛進入工業化時i產業的勞動生產率。工業化完成時、工業化開始時或剛進入工業化時產業的勞動生產率根據錢納里的標準結構模型標準化中的基準數據、2017年的人民幣與美元的匯率計算得出。

標準化后的勞動生產率LP可以與發達經濟的勞動生產率相比較，表示其與發達經濟的趨近程度，當第二產業第三產業的LP都高于工業化完成時的勞動生產率，則LP大于1，此時產業結構高度值也是大于1的值，表明產業結構高度達到工業化完成時期的水平。

H=（Kit×LP）

其中：H表示產業結構高度值;Kit表示i產業產業結構占比;LP是標準化過后的i產業的勞動生產率。

產業結構高度值既可用于動態的產業結構高度化水平比較，也可用于靜態的比較，以明確在國際上的產業結構高度化水平。

表2呈現了蘇北從2008到2018年產業結構高度值變化，從表1中產業結構高度值變化可以看出，蘇北產業結構高度值在2013年前一直小于1，說明2013年前一直處于工業化加速發展時期;2013年，蘇北產業結構高度值超過1，說明此時達到工業化完成時的水平。從蘇北三大產業的標準勞動生產率發展水平來看，第三產業勞動生產率先進入工業化完成時期的水平，在2011年標準化勞動生產率即超過了1，但是第二產業的勞動生產率直到2018年才達到工業化完成時的水平，而第一產業的勞動生產率到2018年依然未達到工業化完成時的水平。

由圖2蘇北三大產業的LP與產業結構高度值的增長趨勢關系來看，第一、二產業的LP提升比較緩慢，第三產業的勞動生產率和產業結構高度值的增速較快，第三產業勞動生產率拉動了蘇北整個產業結構高度值的上升，蘇北的第三產業LP是引領蘇北產業結構高度值提升的主要力量。由于近年蘇北第一產業所占比重均低于15%，第一產業的LP對產業結構高度的變動沒有產生大的影響。

由圖3看蘇北五個地級市產業結構高度值發展變化情況，表現為隨著時間的推移、經濟的發展，產業結構高度值不斷提升至更高水平。到2013年，蘇北各地級市產業結構高度值均超過1，達到工業化完成時水平;具體而言，發展過程中徐州與鹽城的產業結構高度值曾呈現出交叉波動上升，近年來徐州產業結構高度值最高，徐州產業結構高度值呈穩定快速提升趨勢。原因在于徐州地處蘇、魯、豫、皖四省接壤地帶，地理位置較好，京杭大運河從徐州穿過，隴海、京滬兩大鐵路干線在徐州交匯，近年來徐州不斷引進先進技術，改造傳統工業，大力發展第三產業，其占比2017年已接近50%，第三產業的快速發展對徐州的產業結構高度化發展起到了引領作用。

三、結論和建議

依據對產業結構高度測度值結果的分析，同時依據蘇北產業發展實際，可以考慮從以下幾方面提高蘇北產業結構高度化。

（一）加快蘇北特色城鎮化建設

提高城鎮化率，對促進產業結構高度提升有重要推動作用。2018年江蘇省城鎮化率達到69.6%，蘇北城鎮化率僅為63.21%，蘇北五市中除了徐州市，其他各市城鎮化率均不足65%，蘇北五市各縣域城鎮化率更低，還不到55%。促進城鎮化發展中應充分發揮各地級市的作用，各地級市應根據自身特點打造特色產業，打造特色城鎮、特色小鎮，提高各區域城鎮化率，特別是加快縣域城鎮化率的提高，促進蘇北五市協同發展。加快蘇北特色城鎮化建設，促進城鎮內餐飲業、旅游業等服務業的發展，以城鎮化發展帶動產業結構轉變，進而使產業結構高度化水平提高。

（二）加大技術創新投入力度

創新是引領經濟發展的第一動力，以要素投入為發展的經濟模式已經轉換為以科技創新為動力新經濟模式轉變。技術創新可使生產效率得到大幅度的提高，在創造了新需求的同時也使得三次產業之間轉移成為可能，技術創新通過這樣一種內在機制促進產業結構高度化發展。所以要重視技術創新帶來的對產業結構高度化提升的作用，加大技術創新的投入力度，加大科研投入，使科研成果有效轉化為技術運用。

另外，在對外貿易具有優勢的地區，應繼續加大對外貿易，發揮對外貿易的帶動作用，使蘇北發展更具特色化;同時蘇北不同地區要積極進行交流，促進資源在城際間順利流動，積極推進跨區域經濟合作，提升蘇北產業結構高度化。

參考文獻：

[1]朱江龍，姜果，張霞，等.溫州市產業結構高級化的影響因素分析[J].經濟研究導刊，2012（03）.

[2]耿玲玲，劉寧.關于產業結構高度化的文獻綜述[J].現代經濟信息，2013（17）.

[3]徐瑜.四川省產業結構高度化測度及其影響因素研究[D].西南交通大學，2018.

【作者單位：王軍，淮陰工學院商學院;李航宇，淮陰師范學院經管學院;王婧儀，中央大學（韓國）】