市場化對中國勞動收入占比影響研究

張慧勛

摘 要：改革開放后，隨著市場化不斷深化，中國經濟經歷了持續的增長，取得了世界矚目的經濟發展成就。市場化改革對中國經濟發展產生著極為深遠的影響。市場化不僅對經濟增長產生影響，也對收入分配有著重大的作用。以技術進步偏向角度為視角，分析市場化對勞動收入占比的影響，認為現階段我國勞動收入占比下降的主要原因在于市場競爭滯后效應具有主導作用，我國未來應不斷推進市場化改革，完善市場運行機制。

關鍵詞：市場化;技術進步偏向;勞動收入;要素替代彈性

中圖分類號：F126.2? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）09-0001-02

引言

“勞動收入占比”是國民經濟中重要研究議題也是經濟學研究的重要對象，然而，隨著“卡爾多事實”（勞動收入占比是一個常數）的提出，相關研究進入了長時間沉寂。20世紀80年代之后，西方發達國家勞動收入占比有上升轉為下降，這種情況與以往研究不符合，勞動收入占比再次成為學術界熱門議題。在同時期的國內，勞動收入占比也經歷了類似情形，在改革開放前很長一段時間內，中國勞動收入占比保持穩定，但從20世紀90年代中期以來經歷了持續性下降，到2007年下降到最低點。1978—2012 年中國的省級數據顯示，勞動收入占比在此時段內整體呈下降趨勢，尤其是20 世紀 90 年代后勞動收入份額下降最為明顯。勞動收入占比下降，已經成為全球范圍內經濟體的共性問題。

一、研究意義與現狀

勞動收入份額的下降會引發一系列嚴重后果，例如降低社會消費需求能力，不能為經濟持續發展提供有效動力，有效需求的不足往往會引發系統性經濟危機，對社會經濟造成巨大打擊;貧富差距擴大影響社會安定，同時也與全面建成小康社會的理念相背離。由此可見，在當前繼續研究勞動收入份額下降的影響因素以及決定機制，具有以下幾方面現實意義。首先，有助于緩解收入不平等。這一點對于發展中國家尤其重要，雖然發達國家和發展中國家都經歷著勞動收入份額占比下降，但在發達國家勞動收入占比依然高于發展中國家。其次，有助于防范經濟危機的出現。自由競爭的市場經濟和帕累托效率無視個人能力差異帶來的收入差距和收入不平等問題，現有收入分配下總需求無法全部吸收總供給，容易造成經濟非均衡而引起地區性或全球性經濟危機。

隨著要素收入份額差距的不斷擴大，國內學術界出現了大量探究分析這種現象的文獻，這些研究多從產業結構變遷、經濟發展階段、市場壟斷程度、稅收制度、最終需求結構和經濟全球化等視角展開，這些理論雖然具有較高的解釋力，但并不能掩蓋它們的缺陷，產業結構理論可以解釋部分經濟轉型國家勞動收入占比下降的現象，但對于歐洲發達國家勞動收入占比下降的現象缺少解釋力。此外，我國勞動收入占比從2013年以后出現了緩慢回升，產業結構變遷理論并不能解釋種種逆轉。對于經濟發展階段理論也存在著類似的缺陷，歐美等發達國家很早就完成了工業化，與中國處于不同的經濟發展階段。經濟發展階段理論并不能很好地解釋這種現象，因此，現階段研究勞動收入占比下降仍然具有重大的理論意義。現有階段研究偏向于單因素研究，多因素研究不多，且現有文獻偏向于經驗性研究，理論機制性研究較少。本文從市場化、技術進步偏向兩方面入手，研究市場因素、技術因素對勞動收入占比的影響運行機制。

二、技術進步偏向視角下市場化對中國工業行業要素報酬占比的影響機制分析

（一）技術進步偏向的定義

技術進步偏向的概念最早由希克斯1932年在《工資理論》提出，他認為技術進步的主要目的在于節約昂貴的生產要素。技術進步大致分為勞動節約型技術進步、資本節約型技術進步、中性技術進步三類。與要素偏向型技術進步類似的概念是要素增強型技術進步，二者雖然有一定的聯系，但是仍然具有明顯的區別，以下通過公式和定義對二者進行區分。通過CES生產函數：

（二）影響機制分析

市場化轉型是中國實行改革開放以來的顯著特征，從1992年中共十四大提出建立社會主義市場經濟體制到2017年中共十九大提出完善社會主義市場經濟體制，中國經濟經歷了快速增長。市場化對于技術進步和收入分配有著至關重要的影響，市場化對技術進步的影響主要通過市場競爭滯后效應和制度質量效應兩個途徑實現。

1.市場競爭滯后效應。市場化改革是一個漸進的過程，要素市場市場化進程滯后于產品市場是我國市場化改革的突出問題。要素市場定價機制不完善使國有經濟和民營經濟在要素價格和要素密集度方面存在顯著差異。在要素市場中，戶籍制度限制了勞動力的自由流動，金融約束和金融抑制限制了民營企業的融資渠道，在土地市場和能源市場中，政府過度干預造成不同用途用地差價過大，能源價格未包含環境成本。此外，要素市場的定價扭曲也會對不同性質的企業要素密集度差異產生影響。由于有著政府的背書，國有企業可以以較低的貸款利率融資。據統計，銀行業70%的貸款最終流向了國有企業。此外，現存的國有企業存在于能源、通信、電力、金融、交通等壟斷行業，依舊按照舊體制運行。企業員工的高工資、高福利對于國有企業來說是巨大的勞動力成本。民營企業情況與此相反，隨著中國城市化進程，大量農村剩余勞動力涌入城市，為各行業提供了充足的勞動力。同時，民營企業以盈利為主要目標，不需要國有企業那樣巨大的用人成本，因此，民營企業的勞動力成本較小。與之相對應的是，在資本市場上，民營企業投資風險較大，缺乏政府的扶持，貸款利率較高。通過以上分析可以看出，國有企業資本成本較小，而勞動力成本較高，傾向于用資本代替勞動，資本密集度大。民營企業勞動力價格小，而資本成本較高，傾向于用勞動代替資本，形成勞動密集型產業。因此，在市場化過程中，隨著資本深化，要素密集度的差異進一步擴大會導致要素替代彈性擴大，進而影響技術進步偏向，最終導致勞動收入占比下降。

2.制度質量效應。市場化改革的制度質量效應通過壟斷定價和談判能力兩個渠道對勞動收入份額產生影響。渠道之一是壟斷定價，是指具有更強議價能力的企業相比于其他企業更能夠獲得超額利潤，其企業的職工的勞動報酬份額越低。制度不完善或行政命令造成的自然壟斷企業具有較強的壟斷定價能力，隨著市場化程度的加深，這種壟斷定價能力逐漸下降，有助于勞動收入份額的回升。渠道之二是勞動談判能力。在中國工業化過程中，大量農村剩余勞動力涌向了城市，從事工業和服務業。然而，現階段我國勞動力素質普遍較低，缺乏必要技能，替代性較高。一直以來，我國勞動力市場供給數量龐大且文化程度低，缺乏必要的勞動技能導致勞動者的勞資談判能力較弱。另一方面，地方政府出于政績考慮，不注重對勞動者收入的保護也在一定程度上削弱了勞動者的勞動談判能力。隨著市場化的不斷推進，勞動者受教育程度的普遍提升以及法律法規的完善，勞動者的勞動談判能力會逐漸提高，有助于提高勞動者勞動收入份額。

綜上所述，從技術進步偏向的角度來看，市場化主要通過市場競爭效應和制度質量效應影響勞動收入占比，其中制度質量效應對勞動收入占比具有提高作用，市場化競爭效應對勞動收入占比具有抑制作用，現階段市場化競爭效應占據主導地位。因此，市場化勞動收入占比的影響主要體現在削弱方面。

三、對策及建議

要素價格的扭曲和要素密集度差異變大會使要素替代彈性逐漸擴大，出現生產過程中資本替代勞動進而降低勞動收入占比。因此，我國未來持續推進市場化改革，首先，解決戶籍制度、資本市場、匯率市場等制度問題并完善價格機制。其次，對壟斷性企業進行管制，削弱其壟斷定價能力，同時推進國有企業改革，減輕國有企業背負的醫療、教育等非企業功能。再次，提高勞動者勞動談判能力，建立健全工會制度和完善相關法律制度，保護勞動者的合法收入。

參考文獻：

[1]? 王林輝，袁禮.有偏型技術進步、產業結構變遷和中國要素收入分配格局[J].經濟研究，2018，（11）：115-131.

[2]? 文雁兵，陸雪琴.中國勞動收入份額變動的決定機制分析——市場競爭和制度質量的雙重視角[J].經濟研究，2018，（9）：83-98.

[3]? 徐圣，黃先海.中國背離斯托爾珀—薩繆爾森定理的解釋——基于要素偏向型技術進步的視角[J].經濟與管理研究，2017，（11）：39-49.

[4]? 鐘世川，雷欽禮.技術進步偏向對要素收入份額的影響——基于中國工業行業數據的研究[J].產經評論，2013，（5）：16-27.

[5]? 董直慶，安佰珊，張朝輝.勞動收入占比下降源于技術進步偏向性嗎？[J].吉林大學社會科學學報，2013，（4）：65-74.

[6]? 王林輝，韓麗娜.技術進步偏向性及其要素收入分配效應[J].求是學刊，2012，（1）：56-62.

[責任編輯 劉嬌嬌]